Гражданское дело № 2-2009\10

 

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года 

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России  по г. Тамбову к  Г.В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

           Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к  Г.В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 47 руб. и пени в сумме 0,24 руб., указав, что Тамбовский ВРЗ ОАО «РЖД»  сообщило в ИФНС России по г. Тамбову о невозможности удержания с ответчика  налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 95,00 руб., в связи с чем, он подлежит уплате  налогоплательщиком, получившим доход  в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса РФ. Налог уплачивается равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения  налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.  21.07.2009  года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление по сроку уплаты налога, однако налог не был уплачен. В связи с тем, что ответчик уклоняется  от уплаты налога, ему было направлено требование № 72243 от 22.10.2009г. об уплате недоимки по налогу  и предложено в срок до 09.11. 2009 г.  погасить имеющуюся задолженность, которое также осталось без исполнения.  В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату  налога в установленный срок ответчику начислены пени по сроку 01.10.2009 г.

             В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Тамбову по доверенности Р.В.В., исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

           Ответчик в судебном заседании требования признал , пояснив, что в августе 2008 года пользовался льготным проездом на железнодорожном транспорте.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В силу п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 226 Налогового Кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 216-ФЗ, действующей до 01.01.2010 г., т.е. в момент возникновения правоотношений)  - российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 Кодекса). При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

На основании п.5 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

          Из материалов дела следует, что Г.В.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением им дохода в размере 728,60 руб., с которого подлежит исчислению налог в размере 95,00 рублей. От Тамбовский ВРЗ ОАО «РЖД» в ИФНС России по г. Тамбову поступило сообщение о невозможности удержания с него НДФЛ в сумме 95,00 руб., в связи с чем, налоговым органом  21.07.2009г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 1386  по срокам уплаты налога по первому сроку- до 17.09.2009 г. в сумме 48,00 руб. и по второму- до 19.10.2009 г. в сумме 47,00  руб. , которое  осталось без исполнения.

  В связи с тем, что ответчик уклоняется  от уплаты налога, ему было направлено требование № 72243 от 22.10.2009г. об уплате недоимки по налогу  и предложено в срок до 09.11.2009г.  погасить имеющуюся задолженность. 

Поскольку налог ответчиком не был уплачен, на сумму налога подлежат начислению пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ  пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За неуплату налога в установленный срок ответчику были начислены пени  по сроку 01.10.2009 г.  в сумме 0,24 руб.

Статьей 57 Конституции РФ  на каждого возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

           При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову удовлетворить.

          Взыскать с Г.В.И. в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц  в размере 47,00 руб. и пени в сумме  0,24 руб., а всего- 47,24 руб.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.

          

Судья                                                               С.А. Дьякова                                                                                         

 

Решение суда вступило в законную силу 11 мая 2010 года.

 

Судья                                                               С.А. Дьякова