Дело № 2-1619/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

21 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.

при секретаре Подольских Л.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к А.Г.В. об устранении препятствий к проживанию и вселении,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            04.03.2010 года А.А.Н. обратился в суд с иском к А.Г.В. об устранении препятствий к проживанию и вселении, указав, что 10.04.2000 года постановлением администрации Октябрьского района г. Тамбова № 371 ему на семью, состоящую их трех человек, была предоставлена квартира в г. Тамбове. На право занятия данной квартиры ему был выдан ордер №059161 от 11.04.2000 года. С этого времени и до сентября 2009 года он проживал в указанной квартире. Однако, супружеская жизнь с ответчицей не сложилась. 14.10.2009 года брак был расторгнут. Во избежание конфликта с А.Г.В. он вынужден был временно выехать из спорной квартиры, при этом личные вещи он из квартиры не забирал. Другим жилым помещением он не обеспечен, поэтому нуждается в спорном. Ответчица препятствует ему в проживании в квартире, сменила замки у входной двери, не пускает его в квартиру.     

В судебном заседании А.А.Н. свои требования поддержал, дополнив, что семейная жизнь с ответчицей не сложилась. После расторжения брака они продолжали проживать в квартире в г. Тамбове, но А.Г.В. стала провоцировать его на постоянные скандалы. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. В сентябре 2009 года вечером он пришел домой и обнаружил, что его вещи собраны. А.Г.В. потребовала, чтобы он отдал ключи от квартиры и выехал. Во избежание конфликта он вынужден был покинуть спорную квартиру и выехать проживать в жилой дом, принадлежащий его матери. Своего собственного жилья он не имеет, поэтому просит суд вселить его в спорную квартиру.

Ответчица А.Г.В. иск не признала, пояснив, что последние два года А.А.Н. стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, выгонял из квартиры. После очередного распития спиртного истец взял нож и угрожал ей убийством. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. В отделе милиции А.А.Н. в присутствии следователя просил забрать заявление и обещал добровольно забрать вещи и выехать из квартиры. После этого он действительно забрал свои вещи, отдал ключи от квартиры и выехал проживать в другое место. Начиная с сентября 2009 года, он не пытался вселиться в квартиру.

Представитель администрации в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Л.О.А. считает требования А.А.Н. незаконными, пояснив, что в спорной квартире площадью 17 кв.м. проживают она, ее мать А.Г.В. и ее малолетний сын. Условий для проживания еще и А.А.Н. в квартире нет.

Представитель Отдела охраны и защиты прав детства Комитета образования администрации г. Тамбова считает требования А.А.Н. не подлежащими удовлетворению, поскольку между истцом и ответчицей сложились неприязненные отношения и вселение А.А.Н. негативно отразится на развитии ребенка.     

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает требования А.А.Н. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что квартира г. Тамбова предоставлена в 2000 году А.А.Н. на состав семьи три человека, т.е. на него, А.Н.В. и Л.О.А. В указанной квартире супруги проживали совместно до октября 2009 года. 14.10.2009 года брак между истцом и А.Г.В. был расторгнут.

В сентябре 2009 года А.А.Н. вынужденно покинул жилое помещение, т.к. с бывшей женой сложилась конфликтная ситуация. Данный факт в судебном заседании подтвердили как сама ответчица, так и свидетель А.Т.С. Об этом свидетельствует и приговор мирового судьи от 22.10.2009 года, которым установлено, что между А.А.Н. и А.Г.В. сложились неприязненные отношения. 

Таким образом, А.А.Н по уважительным причинам не пользовался жилым помещением в квартире г. Тамбова.

То обстоятельство, что истец длительное время в квартире не проживал, не может являться доказательством утраты им права пользования жилым помещением. Отсутствие его  на спорной жилой площади носило вынужденный, временный характер. А.А.Н. покинул спорную квартиру из-за сложившихся с ответчицей неприязненных отношений. Однако, связи с данным жилым помещением он не утратил, поскольку право пользования другим жилым помещением не приобрел, в частной собственности жилья не имеет.   

Кроме того, ЖК РФ не содержит норм, определяющих возможность признавать нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением в случае длительного непроживания. Ст. 71 ЖК РФ определяет, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах требования А.А.Н. о вселении в спорную квартиру должны быть удовлетворены.

Ответчица препятствуют А.А.Н. в проживании в квартире г. Тамбова, а именно, заменила замок у входной двери, не пускает истца в квартиру. Суд считает необходимым препятствия со стороны А.Г.В. устранить, обязав ее предоставить истцу комплект ключей от входной двери.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Устранить препятствия со стороны А.Г.В. в проживании А.А.Н. в квартире г.Тамбова, обязав А.Г.В. передать А.А.Н. дубликат ключей от входной двери квартиры.

Вселить А.А.Н. в квартиру г. Тамбова.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

 

Судья:                                                                                                           Е.В. Белькова

 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2010 года.

 

Судья:                                                                                                           Е.В. Белькова