№1-168/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 26 марта 2010 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Тарасова В.С.,
подсудимого Б.А.В.,
защитника Макарий Н.Е., представившей удостоверение №134 и ордер №54,
при секретаре Ходаевой М.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.А.В.,
обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 - 228 ч. 1 УК РФ; преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.В. совершил несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
06.01.2009 г., в дневное время, Б.О.Ю., принимающая участие в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыла в квартиру № 227 дома № 114 по ул. Мичуринской г. Тамбова, где обратилась к Т.М.А. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства героин, передав последней врученные сотрудниками УФСКН деньги в сумме 2600 рублей.
Т.М.А. встретилась с Б.А.В., которому сообщила о намерении купить наркотик и передала полученные от Б. деньги.
В тот же день Б.А.В., действуя по просьбе и в интересах Т. М.А., прибыл к дому № 47 по ул. 2-й Авиационный проезд г. Тамбова, где незаконно приобрел путем купли-продажи у К.В.В. героин массой 0,51 гр.
Указанное наркотическое средство, количество которого образует крупный размер, Б.А.В. незаконно хранил при себе до момента, когда в вечернее время тех же суток, находясь в подъезде дома № 147 «А» по ул. Мичуринской г. Тамбова, передал Т..
Прибыв в вышеуказанную квартиру, Т. передала Б. полученный от Б. наркотик, который последняя выдала сотрудникам УФСКН РФ по Тамбовской области.
Кроме того, 26.03.2009 г., в дневное время, Б.А.В., действуя в интересах и по просьбе Т.М.А., изъявившей желание приобрести наркотик, прибыл к дому № 47 по ул. 2 – й Авиационный проезд г. Тамбова, где на полученные от последней деньги незаконно приобрел путем купли-продажи у К.В.В. наркотическое средство героин массой 0,51 гр. Данное наркотическое средство, количество которого образует крупный размер, Б. незаконно хранил при себе до момента, когда в тот же день возле указанного дома передал Т..
Кроме того, 01.04.2009 г., в дневное время, Б.А.В., действуя в интересах и по просьбе Т.М.А., выразившей желание приобрести наркотическое средство, прибыл к дому № 47 по ул. 2-й Авиационный проезд г. Тамбова, где на полученные от последней деньги путем купли-продажи незаконно приобрел у К.В.В. героин массой 0,54 гр. Данное наркотическое средство Б. незаконно хранил при себе до момента, когда в тот - же день, находясь возле дома № 112 - «А» по ул. Мичуринской г. Тамбова, передал Т..
Выступающая в роли «Покупателя» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Т. выдала полученный от Б. наркотик сотрудникам УФСКН.
При ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Б.А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает его характер и последствия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд находит, что содеянное подсудимым следует квалифицировать следующим образом:
- по преступлениям от 06.01.2009 г. и 01.04.2009 г. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- по преступлению от 26.03.2009 г. по ст. ст. 33 ч. 5 - 228 ч.1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Б.А.В., приобретая наркотические средства для Т.М.А. по ее просьбе и на полученные от нее же деньги, являлся пособником последней в приобретении наркотиков. При этом наркотические средства находились во владении виновного, то есть незаконно хранил их.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» количество незаконно приобретенного и находящегося у Б. наркотического средства героин в каждом случае превышало 0,5 грамма, образуя крупный размер.
Передача наркотических средств по преступлениям от 06.01.2009 г. и 01.04.2009 г. осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых под контролем представителей правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, после чего происходило изъятие наркотика из незаконного оборота.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (отягчающих обстоятельств по делу не установлено), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Б. вину признал и в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, что расценивается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Учитывается также, что Б. проходит обучение в Межотраслевом региональном центре повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Тамбовского государственного технического университета с целью получения высшего образования, добровольно прошел месячный курс психологической и социальной реабилитации от последствий употребления психо – активных веществ.
Вместе с тем суд принимает во внимание обстоятельства дела, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих собой повышенную общественную опасность, вид наркотика – героин, имеющего высокую степень негативного воздействия на организм человека.
В связи с этим суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Б.А.В. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ст. ст.33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 - 228 ч. 1 УК РФ за каждое из преступлений от 06.01.2009 г. и 01.04.2009 г. по 1 году лишения свободы;
-по ст. ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Б.А.В. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
Меру пресечения Б.А.В. изменить на заключение под стражу в зале суда с содержанием виновного до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 1 г. Тамбова.
Срок отбытия наказания Б. А.В. исчислять с 26 марта 2010 года.
Вещественные доказательства: изъятое по настоящему делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области наркотическое средство героин, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий