дело №1-7/10

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                          11 мая 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В, защитника адвоката Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406 и ордер №804,

при секретаре  Ф.О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  З.И.А., …, гражданина РФ, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

З.И.А. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору с  применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

 

18 марта 2008 года около 5 часов, З.И.А., по предварительному сговору с А.С.В., уголовное дело в отношении которого было рассмотрено и приговором от 6 октября 2008 года А.С.В. был признан виновным в совершении указанного преступления, находясь у д. по ул. К. г.Тамбова, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, подвергли Д.Д.В. и П.А.А. избиению, при этом А.С.В. первым нанес удар кулаком по голове Д.Д.В., затем наносил удары ногами по различным частям тела последнему, причинив ему побои, после чего открыто похитил принадлежащий Д.Д.В. сото­вый телефон «Motorola C118», стоимостью 637 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, а З.И.А. в это же время наносил удары руками по лицу и ногой по руке П.А.А., причи­нив ему побои, после чего открыто похитил, принадлежащий П.А.А., сотовый те­лефон «Samsung E770», стоимостью 2793 рубля, с сим-картой «МТС», не представляющей стои­мости, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, после чего А.С.В. и З.И.А. с похищенным с места преступления скрылись, распоря­дившись им по своему усмотрению, причинив Д.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 667 рублей и П.А.А. на общую сум­му 2853 рубля.

 

Подсудимый З.И.А. в судебные заседания не являлся, скрылся от суда и с 26 сентября 2008 года находится в розыске, при этом розыск З.И.А. каких-либо положительных результатов не дал. По ходатайству государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено по существу в отсутствии подсудимого З.И.А. в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ.

 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания З.И.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он, в присутствии защитника, вину признал и показал, что действительно 18 марта 2008 года около 5 часов З. вместе с А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. К.г. Тамбова подвергли избиению двоих парней и отобрали у них сотовые телефоны. Впоследствии, З. продал похищенный им телефон Самсунг на центральном рынке г. Тамбова. В содеянном раскаивается и обязуется подобного более не совершать, свою явку с повинной подтвердил (л.д. 71-73, 167-168).

 

Виновность подсудимого З.И.А. подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, а также письменные материалы уголовного дела.

 

Из оглашенных показаний потерпевших Д.Д.В. и П.А.А. следует, что 18 марта 2008 года в районе 5 часов на ул. К. г. Тамбова двое ранее не знакомых им парней подвергли их избиению, отобрали у них сотовые телефоны и убежали. По мнению Д. и П., напавшие на них парни действовали согласовано, никаких конфликтов до произошедшего у них с напавшими на них парнями не было (л.д. 24-26, 38-40).

 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.А.А. он знаком с З. и А. и видел, как 18 марта 2008 года З. и А. подвергли избиению двоих парней, отобрали у них сотовые телефоны и убежали (л.д. 51-53).

 

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.Н. следует, что очевидцем случившегося он не являлся, об обстоятельствах произошедшего знает со слов своих друзей – Д. и П. (л.д. 132-133).

 

Согласно заявлениям Д.Д.В. и П.А.А. (л.д. 3, 4), рапорту дежурного ОМ Центральный (л.д. 5) и протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2008 года  (л.д. 6-7), с заявлением  в милицию по факту открытого хищения сотовых телефонов обратились Д.Д.В. и П.А.А.

 

Из выводов заключений экспертов №1277 и №1278 от 26 апреля 2008 года, у Д.Д.В. и П.А.А. при судебно-медицинском осмотре каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 32, 46).

 

Согласно протоколов явок с повинной от 26 апреля 2008 года, А.С.В. и З. И.А. собственноручно, без какого-либо давления, описали обстоятельства, совершенного ими преступления (л.д. 54, 55).

 

Согласно протоколов осмотра и предъявления предмета для опознания, в комнате №1 квартиросъемщика А.С.В. по адресу г. Тамбов, ул. М  д., кв., обнаружен и изъят сотовый телефон Моторола (л.д. 66-67), который в последствии был опознан потерпевшим Д.Д.В. (л.д. 94-95) и осмотрен в присутствии понятых с описанием его идентификационного номера и характерных признаков (л.д. 120-121). Согласно расписки данный сотовый телефон был передан на хранение потерпевшему Д.Д.В. (л.д. 124).

 

Из заявлений подозреваемых и протоколов проверки показаний с их участием на месте преступления с фототаблицами  видно, что подозреваемые А.С.В. и З.И.А. добровольно, в присутствии понятых, показали и рассказали на месте преступления об обстоятельствах, совершенного ими преступления (л.д. 80, 81-83, 84, 85-87).

 

Согласно выводам эксперта-товароведа №1472/4-1 от 7 мая 2008 года, стоимость мобильного телефона «Motorola C118» с учетом износа и состояния составляет на март 2008 года: 637 рублей; стоимость мобильного сотового телефона «Samsung SGH–E770», с учетом износа, при условии работоспособности, составляет на март 2008 года: 2793 рубля (л.д. 103-107).

 

Согласно сообщения военного комиссара г. Рассказово, Рассказовского и Бондарского районов, З.И.А. состоит на воинском учете с 13 июля 2007 года. На военную службу не призывался по состоянию здоровья по ст. 57 «б» приказа МО РФ №123 от 2003 года (л.д. 126). По месту жительства З.И.А. характеризуется следующим образом: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за что до совершеннолетия неоднократно обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, однако жалоб и заявлений о его недостойном поведении в сельсовет не поступало (л.д. 159). На учете у нарколога и психиатра З.И.А. не состоит (л.д. 160, 162) и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 163). Согласно сообщений должностных лиц прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова и милиции с ноября 2008 года по апрель 2010 года, местонахождение З.И.А. не установлено, розыск ведется в рамках РД № от 2008 г. Согласно материалов розыскного дела в отношении З., он с 2008 года зарегистрирован в Тамбовской области по адресу ул.С. д. кв., однако там не проживает, его местонахождение неизвестно. По данным ИЦ УВД Тамбовской области и ГИЦ.МВД РФ З. в местах лишения свободы не находится и к уголовной ответственности ни где не привлекался и не привлекается. По данным органов ЗАГС и лечебных учреждений данных о его смерти либо прохождения им лечения не имеется (л.д. 241-270).

 

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2008 года, А.С.В. по данному уголовному делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы, с применением положением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Судом установлено, что А.С.В. совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору с З.И.А., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Указанный приговор вступил в законную силу 17 октября 2008 года.

 

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину З.И.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а, г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) – как грабеж, то есть открытое хище­ние чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

 

Данную квалификацию суд основывает на материалах дела, показаниях потерпевших и свидетелей, принимая во внимание также приговор от 6 октября 2008 года в отношении А.С.В. и  положения ст. 90 УПК РФ о преюдиции, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки.

 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает следующие обстоятельства. З.И.А. впервые совершено умышленное тяжкое преступление. Суд принимает в качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, его явку с повинной (л.д. 55), состояние его здоровья на момент совершения преступления (л.д. 126). Учитывается судом и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому (л.д. 202). Вместе с тем, с 2008 года подсудимый З. скрылся от суда, нарушил избранную в отношении него меру пресечения и находится в розыске, розыск в отношении З.И.А. положительных результатов до настоящего времени не дал.

 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, полагая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает не целесообразным.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309  УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать З.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу З.И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №1 г. Тамбова.

Срок наказания З.И.А. исчислять с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

Председательствующий:         _________________    А.П. Волощенко