ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.  Тамбов		“	29	”	Апреля          2010	г.

Судья                           Октябрьского  районного  суда  г.  Тамбова  Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Тарасова В.С.,

подсудимого К.,

защитника Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № 660  и ордер № 223,

при секретаре Прошунине Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., г. рождения, уроженца и жителя   гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 06.12.07 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.;

2) 26.05.08 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы. Освободился 12.10.09 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.10.09 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 7 мес. 23 дн. до 25.05.2011 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также из хулиганских побуждений нанёс побои потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

20.11.2009 г. в вечернее время К. пришел во двор д. 1 по ул. Магистральной г.Тамбова, где вместе со своим братом К. распивал спиртное и общался с только что познакомившимися гражданами ИР.Э. и ПАЮ. Около 19 час. 20 мин. К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочном месте, прилегающем к подъезду № 1 д. 1 по ул. Магистральной г. Тамбова, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан нанёс несколько ударов руками и ногами по различным частям тела гражданину ЯВ.П., а затем, продолжая свои действия, используя деревянную ножку от стула в качестве оружия, умышлено нанёс ей несколько ударов в область спины ЯВ.В. причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 199 от 10.02.10 г., у ЯВ.П. по данным акта судебно-медицинского обследования и предоставленных медицинских документов, имели место: кровоподтёки в области грудной клетки, в поясничной области, на верхних и нижних конечностях; участки осаднения в области коленных суставов. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов: возможно в срок указанный в постановлении – 20.11.2009 г. Имевшиеся у ЯВ.П. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, 20.11.2009 г. в вечернее время К. пришел во двор д. 1 по ул. Магистральной г. Тамбова, где вместе со своим братом К.А. распивал спиртное и общался с только что познакомившимися гражданами ИР.Э. и ПАЮ. Около 19 час. 20 мин. К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочном месте, прилегающем к подъезду № 1 д. 1 по ул. Магистральной г. Тамбова, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних граждан нанёс несколько ударов руками и ногами по различным частям тела гражданину ЯВ.П., а затем, продолжая свои действия, используя деревянную ножку от стула в качестве оружия, умышлено нанёс ей несколько ударов в область спины ЯВ.В. причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 199 от 10.02.10 г., у ЯВ.П. по данным акта судебно-медицинского обследования и предоставленных медицинских документов, имели место: кровоподтёки в области грудной клетки, в поясничной области, на верхних и нижних конечностях; участки осаднения в области коленных суставов. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов: возможно в срок указанный в постановлении – 20.11.2009 г. Имевшиеся у ЯВ.П. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями К. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 24.07.07 г.) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершённые из хулиганских побуждений.

Подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством. От потерпевшего имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причинённый ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, и данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении и его исправление возможно лишь в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 24.07.07 г.), и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2    ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить два года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района суда г. Тамбова от 26.05.08 г. и окончательно к отбытию считать три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения  в отношении К. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Тамбова, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.04.2010 г.

Вещественные доказательства две деревянные ножки от стула, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий