№1-33/2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

гор. Тамбов                                                                                     10 марта 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова Пугач И.В., Ситникова А.М.,

подсудимой С. М.А.,

защитника Зайченко А.П., представившего удостоверение № 66  и ордер №52,

при секретарях Поповой Ю.В., Куксовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.М.А., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30. п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

             С. М.А. в городе Тамбове совершила два незаконных сбыта наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

 

            С. М.А., имея в своем распоряжении наркотическое средство героин, 28.01.2009 года в вечернее время, в квартире № 41 дома № 52 «а» по ул.Московской г.Тамбова незаконно, путем продажи, сбыла гражданину П. А.А. вещество массой 0.21 грамма, которое согласно заключению эксперта № 396 от 26.03.2009 года  является наркотическим средством – героин. Данное наркотическое средство  П. А.А., действуя по просьбе К. В.А., приобрел у С. М.А. на деньги, полученные от К.В.А., и впоследствии передал К. В.А. 29.01.20009 года К. В.А. добровольно выдал указанное наркотическое средство  сотрудникам УФСКН РФ по Тамбовской области.

            29.01.2009 года, примерно в 16 часов в квартире №41 дома №52 «а» по ул.Московской г.Тамбова С. М.А. незаконно, путем продажи за 1500 рублей сбыла  П. А.А., вещество массой 0,21 грамма, которое согласно заключению эксперта №1158 от 17.07.2009 года  является наркотическим средством героин. Данное наркотическое средство П. А.А., действуя по просьбе К., приобрел у С. М.А. на деньги, полученные от К.  В.А. и  впоследствии передал К. В.А. Однако, С. М.А. не смогла довести свой преступный умысел – сбыт наркотического средства до конца по независящим  от нее обстоятельствам, так как К. В.А., выступающий  в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдал   указанное наркотическое средство сотрудникам  оперативной службы УФСКН РФ по Тамбовской области, оно было изъято из незаконного  оборота.

            11.03.2009 года, примерно в 14 часов, в квартире №41 дома №52 «а» по ул.Московской г.Тамбова С. М.А. незаконно, путем продажи за 2000 руб. сбыла гражданину П. А.А. вещество массой 0,3 грамма, которое согласно заключению эксперта №1160 от 20.07.2009 года является наркотическим средством – героин. Данное наркотическое средство П. А.А., действуя по просьбе и в интересах К., приобрел у С. М.А. на деньги, полученные от К.  В.А., и впоследствии передал К. В.А. Однако, С. М.А. не смогла довести свой преступный умысел – сбыт наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как К. В.А., выступающий  в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам оперативной службы УФСКН РФ по Тамбовской области, оно было изъято из незаконного  оборота.

            В период предшествующий 15 часам 30.03.2009 года С. М.А. в квартире дома № 52 «а» по ул.Московской г.Тамбова, незаконно, путем продажи сбыла П. А.А. вещество массой 0,48 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1148 от 13.07.2009 года является наркотическим средством – героин. Данное наркотическое средство П. А.А., действуя по просьбе и в интересах лиц, содержащихся под стражей в СИЗО – 1 г.Тамбова приобрел у С. М.А. и впоследствии передал лицам, содержащимся в СИЗО- 1 г.Тамбова. Однако 30.03.2009 года, в ходе осмотра передачи продуктов питания поступившей в СИЗО -1, по адресу: г.Тамбов, ул. Мичуринская, д.55 сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области указанное наркотическое средство, замаскированное под продукты питания, было обнаружено и  изъято.

            09.04.2009 года примерно в 17 часов 15 минут в квартире №2 дома №165 «а» по ул.К.Маркса г.Тамбова, С. М.А. незаконно, путем продажи за 2500 руб., сбыла гражданину П. А.А. вещество массой не менее 0,027 грамма, которое согласно заключению эксперта №2050 от 29.04.2009 года является наркотическим средством – героин. Данное наркотическое средство П. А.А., действуя по просьбе и в интересах Я.а В.В., приобрел у С. М.А. на деньги, полученные от Я.а В.В. и впоследствии передал Я.. Я. В.В. в свою очередь, действуя по просьбе и в интересах К. С.С. впоследствии передал указанное наркотическое средство К. С.С. Однако, С. М.А. не смогла довести свой преступный умысел – сбыт наркотического средства до конца по независящим  от нее обстоятельствам, так как  К. С.С., выступающий  в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдал   указанное наркотическое средство сотрудникам  оперативной службы ОСО УВД по г.Тамбову и оно было изъято из незаконного  оборота.

            09.04.2009 года примерно  в 21 часов 15 минут в квартире №2 дома №165 «а» по ул.К.Маркса г.Тамбова, С. М.А. незаконно, путем продажи за 2500 руб., сбыла гражданину П. А.А. вещество массой 0,22 грамма, которое согласно заключению эксперта №2051 от 30.04.2009 года является наркотическим средством – героин. Данное наркотическое средство П. А.А., действуя по просьбе и в интересах Я.В.В., приобрел у С. М.А. на деньги, полученные от Я.а В.В. и впоследствии передал Я.. Однако, С. М.А. не смогла довести свой преступный умысел – сбыт наркотического средства до конца по независящим  от нее обстоятельствам, так как Я. В.В., выступающий  в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдал   указанное наркотическое средство сотрудникам  оперативной службы ОСО УВД по г.Тамбову и оно было изъято из незаконного  оборота.

            11.04.2009 года примерно в 08 часов 15 минут в квартире №2 дома №165 «а» по ул.К.Маркса г.Тамбова, С. М.А. незаконно, путем продажи за 2500 руб., сбыла гражданину П. А.А. вещество массой 1,871 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства, относится к категории крупного размера. Указанное наркотическое средство П. А.А., действуя по просьбе и в интересах Я.а В.В., приобрел у С. М.А. за деньги Я. В.В. и  впоследствии передал Я. Однако, С. М.А. не смогла довести свой преступный умысел – сбыт наркотического средства до конца по независящим  от нее обстоятельствам, так как Я. В.В., выступающий  в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдал   указанное наркотическое средство сотрудникам  оперативной службы ОСО УВД по г.Тамбову и оно было изъято из незаконного оборота. Оставшуюся часть вещества массой 0,658 гр., которое согласно заключению эксперта №2053 от 28.04.2009 года является наркотическим средством – героин, в тот же день, т.е. 11.04.2009 года была изъята сотрудниками ОСО УВД по г.Тамбову в ходе производства личного досмотра П. А.А.

Кроме того, С. М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по месту жительства, расположенному по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса д.165 «а» кв.2, незаконно в целях последующего сбыта хранила вещество, массой 1,749 грамма, расфасованное в два полимерных и семь фольгированных свертков, которое согласно заключению эксперта №2052 от 30.04.2009 года является наркотическим средством – героин. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотического средства для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, указанное количество  наркотического  средства, относится к категории крупного размера. Однако,  С. М.А. не смогла довести свой преступный умысел – сбыт наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как 111.04.2009 года в ходе производства обыска в жилище С. М.А., расположенном по адресу г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а» кв.2, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР УВД по г.Тамбову.

           

Подсудимая  свою вину не признала и показала, что наркотические средства не хранила и никогда не продавала, на ул. Московская она не проживала. Деньги, изъятые при обыске, принадлежали ее свекрови – И., кроме того, там были деньги, вырученные за продажу гаража, которые предназначались С. на операцию. Среди изъятых купюр были и «меченные» деньги. Кроме денег при обыске в квартире И. были обнаружены наркотики, на диване И.. С. наркотиков в доме не видела, откуда они взялись, не знает. У И. снимал жилье мужчина по имени В., его С. увидела, когда приехала к ним домой, свекровь его представила как нового квартиранта. С П. они знакомы, так как тот был приятелем мужа С.. Он действительно несколько раз звонил ей на сотовый телефон, спрашивал про В., что-то предлагал, но про наркотики речи не было. Возможно, наркотики П. продавал В., в утреннее время перед обыском 11.04.2009 г. В. ушел, больше его не видела. С. видела, что П. приходил к нему, был у него в комнате. Отношения у С. и П. нормальные, поэтому она была удивлена, тому, что он обвинял ее в продаже наркотиков, как объяснял сам П., он дал такие показания, так как боялся В.. Свидетели показывают на нее исключительно со слов П., сотрудники милиции дают показания, которые выгодны им.

 

Вместе с тем  ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 

            По незаконному сбыту наркотических средств 28.01.2009 года П. А.А.

 

            Свидетель П. А.А. показал, что употребляет героин, наркозависим. С. он знает 3 года,  но наркотики у нее никогда не приобретал. В январе 2009 года к П. приехал К. В., который работает таксистом. Они вместе доехали к домой к С., которая проживает на ул.К.Маркса, ул.Студенецкая. На месте П. открыл  дверь мужчина по имени В., который проживал у С..  П. передал ему деньги, В. передал ему наркотики. П. в машине передал наркотики К.. Кем В. приходится С., П. неизвестно.  П. созванивался с М., сообщал, что заедет, но она не знала, для чего именно П. заедет, наркотики он приобретал исключительно у В..

            Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. А.А. следует, что он употребляет наркотическое средство героин, который он приобретает у своей знакомой по имени С. М., проживающей по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, двухэтажный дом, номер не помнит, кв.2. Также она снимала квартиру в доме 52 «а» по ул.Московской г.Тамбова. Кроме него она сбывала героин и другим лицам употребляющим наркотики. Он брал у С. героин по цене 2000 руб. за 1 грамм, иногда он приобретал у С. героин для своих знакомых, которые обращались к нему с просьбой помочь им в приобретении героина. Обычно он приезжал к С. без предварительного звонка, так как она почти всегда находится дома, у нее всегда был героин.

            В конце января 2009 года, в вечернее время, к нему обратился его знакомый, употребляющий героин по имени В. кличка «Таксист». В. позвонил ему на сотовый и попросил достать для него наркотическое средство – героин. П. согласился. Они договорились о встрече у подъезда его дома. Примерно через 30 минут на такси марки ВАЗ 2114  приехал В., на данном автомобиле он работает таксистом. После этого, они приехали к месту жительства С. М. на ул.Московская д.52 «а». По дороге В. передал деньги П. на покупку героина, сколько именно не помнит. Подъехав к указанному адресу, П. вышел из автомобиля, позвонил С. по домофону. Зайдя  к С. в квартиру, он передал ей деньги, она передала ему сверток с героином. В такси П. передал сверток В., после чего тот довез его до дома (т.1 л.д.30-31).

Оглашенные показания П. не подтвердил, пояснив, что наркотические средства он приобретал у В., в остальном его показания правдивые. С. он оговорил, потому что боялся угроз В.. В милиции он об этом не заявлял, так как не захотел. Ни у кого, кроме В. он наркотики не приобретал. С ним П. познакомился через мужа С..

 

            Свидетель К. В.А. показал, что он употребляет наркотики, за помощью в их приобретении он обращался к П.. П. говорил место, куда нужно подъехать, К. подъезжал, забирал его, затем П. говорил, куда нужно ехать дальше. Приехав на место, он уходил, затем возвращался и отдавал наркотик К.  Приезжали они в район областной больницы, на ул.Московская к дому № 52. У кого приобретал П. наркотик, ему не известно. Дважды К. вручались денежные средства, на которые он производил покупку наркотических веществ у П.. Про С. М. ему ничего не известно.

            Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. В.А. следует, что 28.01.2009 года он решил употребить наркотическое средство-героин, для чего обратился к своему  знакомому П. А., через которого можно было приобрести данное наркотическое средство. К. несколько раз приобретал героин через П.. Ему известно, что П.  приобретал героин у женщины по имени С. М., которая живет на ул.Московской г.Тамбова, в доме №52 «а». П. и К. вместе ездили по указанному адресу, К. всегда ждал П. около дома, а к С.  он ходил один. 28.01.2009 года  К. позвонил П., попросил помочь достать героин, тот согласился, они договорились встретиться вечером, около подъезда его дома, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Н.Вирты, д.15 «а». В назначенное время, Корнев на своем рабочем автомобиле подъехал за П., они проехали  к дому С., на ул.Московская. Там К. передал П. 2000 руб. на покупку героина. П. взял деньги и ушел к С.. Спустя примерно пять минут, П. вернулся в машину, они направились к его дому. Приехав, П. передал К. сверток с героином, который приобрел для него у С.. Часть этого наркотического средства К. в тот же день употребил путем внутривенной инъекции у себя дома. 29.01.2009 года на ул.Советской г.Тамбова К. остановили сотрудники наркоконтроля, которые поинтересовались, нет ли при нем каких-либо запрещенных веществ. При нем находился сверток с оставшейся частью наркотического средства – героин, которое он купил через П.. К., испугавшись уголовной ответственности, сообщил сотрудникам наркоконтроля, что желать добровольно выдать наркотическое средство, находящееся при нем. Затем К. с сотрудниками проехал в УФСКН РФ по Тамбовской области, где в присутствии понятых, заявил, что желает выдать добровольно, находящееся при нем наркотическое средство-героин. После этого, он предъявил им полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что в свертке находится героин. Все было надлежаще оформлено, наркотическое средство изъято (т.3 л.д.52-56).

            Оглашенные показания К. подтвердил частично, пояснив, что протокол допроса прочитал невнимательно, про С. ничего пояснить не может. У кого приобретал П. героин, ему не известно.

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей В. А.С. и Ф. О.А. следует, что 29.01.2009 года сотрудники УФСКН  пригласили их присутствовать в качестве понятых при производстве добровольной выдачи. Примерно в 11 часов 30 минут в кабинете УФСКН, мужчина, представившийся К. заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство – героин. После этого он предъявил им полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у человека по имени А. 28.01.2009 года.

 

            Свидетель Ж. С.В. показал, что 29.01.2009 года, при проведении ОРМ, ими был встречен К., который на вопрос, есть и у него запрещенные предметы, добровольно выдал наркотическое средство героин, пояснив, что приобрел его у П..

           

            Свидетель П. А.А. показал, что в январе 2009 года  с совместно с Ж. на ул.Советской, возле магазина «Лига плюс», ими был замечен К.. По оперативной  информации им было известно, что он употребляет наркотики. К. вел себя неадекватно, подойдя к нему, Ж.  спросил, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что есть. После чего они направились в здание УФСКН, где составили протокол добровольной выдачи, сверток был изъят. К. пояснил, что приобрел наркотики у П. некоторое время назад.

 

            В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по Тамбовской области  С.В. Ж. от 09.02.2009 года, - 29.01.2009 года, у д.161 по ул.Советской г.Тамбова, был остановлен К. В.А., который в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством  - героин, массой 0,21 грамма (т.1 л.д.2).

 

            Согласно протоколу добровольной выдачи от 29.01.2009 года – К. В.А. выдал полимерный материал с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что выданное им вещество он приобрел 28.01.2009 года, у человека по имени «А.». (т.1 л.д.4-5), в соответствии с протоколом данное вещество осмотрено (т.1 л.д.25-27) и на основании постановления признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35).

 

            Из заключения эксперта №396 от 26.03.2009 года, следует, что вещество, выданное К. В.А. 29.01.2009 года, является  наркотическим средством -  героин, массой 0,2 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования) (т.1 л.д.18-20).

 

            По незаконному сбыту наркотических средства 30.03.2009 г. П. А.А.

 

            Так свидетель П. А.А. показал, что 30.03.2009 года его попросил некто Шакиров приобрести наркотики для передачи в СИЗО. По телефону они договорились, что деньги за наркотики передаст женщина, с которой он должен будет встретиться на ул.Полынковской. Там П. с ней встретился, женщина передала ему примерно 2000 руб. П. съездил к В., приобрел у него героин, сделал раствор и влил его в лимон и передал человеку, о котором его предупредили, для передачи в СИЗО-1 гор. Тамбова.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. А.А. по данному преступлению следует, что накануне 30.03.2009 года, ему позвонил его знакомый из СИЗО -1 г.Тамбова по кличке «Шакир», фамилия Ш. «Шакир» употребляет героин. Он попросил сделать для него передачу и передать героин. Шакиров сказал, что деньги на героин он должен будет забрать в районе ул.Полынковской г.Тамбова, он не помнил где и у кого. П. поехал по указанному «Шакиром» адресу, взял у женщины, которая его там ожидала, 2000 или 3000 руб. Шакиров знал, что у П. есть возможность взять героин у С. М., поэтому и попросил сделать ему передачу. После того, как он взял у неизвестной ему женщины деньги, он поехал в тот же день к С. и приобрел у нее 1 гр. героина. Он  точно не помнил, на какой адрес он ездил к С., либо на ул.К.Маркса, либо на ул.Московская. После этого,  П.  купил на рынке лимон, накачал в лимон раствор героина. Все это он делал  во 2-ой больнице г.Тамбова, на тот момент он лежал в больнице. П. вызывал такси, на котором съездил за деньгами, потом к С. М., затем на рынок и вернулся в больницу. Когда вернулся, закачал героин в лимон. Днем в тот же день, к нему в больницу пришел мужчина, «Шакир» его предупредил об этом. П. передал  этому человеку продукты питания, среди которых был лимон с раствором героина. После этого они расстались и больше никогда не виделись. Как думал П., этот человек должен был передать героин в СИЗО №1 г.Тамбова (т.1 л.д.151-153).

 

По данному преступлению свидетель Ж. С.В. показал, что 30.03.2009 года поступила информация, что в СИЗО-1 должна поступить передача и в лимоне будет наркотическое средство. Впоследствии установлено, что П. из СИЗО-1 позвонил Ш., после его звонка П. приобрел у С. героин и ввел его в лимон, который был положен в продукты, предназначенные для передачи  в СИЗО. Передачу принес Х., на имя К. Указанная передача была изъята, экспертиза подтвердила, что в лимоне содержится героин.

 

Свидетель Х. Р.А. показал, что в марте 2009 года к нему обратился С., которых содержался в СИЗО и попросил передать ему передачу на фамилию К., так как С. передача была не положена. Х. встретился с мужчиной в больнице, тот передал ему пакет с продуктами. Х. интересовался у мужчины, передавшем ему пакет, нет ли там чего-нибудь криминально, тот ответил, что нет. Также Х. на деньги в сумме около 1000 руб., переданные ему, купил продуктов, и сделал передачу на имя К.. Впоследствии сотрудники УФСКН Х. сказали, что в переданном им пакете были наркотики.

           

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей Г. С.А. и К.А.М. следует, что 30.03.2009 года они были приглашены сотрудниками  госнаркоконтроля поучаствовать в качестве понятых, они согласились. После обеда, в комнате приема передач СИЗО №1 г.Тамбова в их присутствии были обнаружены и изъяты два пакета с едой, в продуктах, а именно в апельсинах или лимонах, со слов сотрудников, предположительно содержалось наркотическое средство. Фрукты были изъяты и отдельно упакованы.

 

            Свидетель К.Д.О. показала, что она работала инспектором дежурной смены учреждения СИЗО – 1 г.Тамбова. 30.03.2009 года она находилась на своем рабочем месте в комнате приема передач СИЗО -1 г.Тамбова. В тот день, с утра оперативный сотрудник СИЗО-1 сообщил ей, что возможно на имя осужденного К. поступит передача с продуктами питания, в которой будут находиться наркотики. Оперативный сотрудник попросил ее, в случае если на имя К. поступит передача с продуктами, чтобы она сразу сообщила об этом в оперативную часть СИЗО-1. В дневное время, около 15 часов в комнату приема передач обратился мужчина кавказской национальности, который принес две сумки с продуктами на имя К.. Канатникова приняла данные сумки, осмотрела их. После этого мужчина ушел, Канатникова сразу же сообщила об этом в оперативную часть. Спустя некоторое время пришли сотрудники наркоконтроля и понятые. Сотрудники УФСКН  забрали у нее сумки, переданные на имя К. для производства осмотра.

 

            В соответствии с рапортом ст. о/у отделения ОС УФСКН РФ по Тамбовской области Ж. С.В. от 01.04.2009 года  - в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что 30.03.2009 года на имя К.А.М. поступит передача с продуктами питания, в которых будут замаскированы наркотические вещества. Примерно в 16 час. 15 мин, 30.03.2009 года в ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тамбовской области, по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, д.55 была изъята  вышеуказанная передача, в которой находился один лимон, согласно справки  об исследовании №601 от 31.03.2009 года в соке лимона содержится наркотическое средство –героин, массой 0,48 грамма. (т.1 л.д.129).

 

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2009 года – произведен осмотр комнаты приема передач СИЗО №1 г.Тамбова, расположенного по ул.Мичуринская, д.55. В ходе осмотра была изъята переда продуктов питания, в том числе лимон, согласно заявлению, переданного от Х. Р.А. К. А.М. (т.1 л.д.131-136).

 

Из заключения эксперта № 1148 от 13.07.2009 года следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в соке лимона,  является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе  6-моноацетилморфин (героин), масса наркотического средства составляет 0,48 гр. (т.1 л.д.166-168).

 

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере П. А.А.  29.01.2009 г., 11.03.2009 г., 09.04.2009 г., 09.04.2009 г. и 11.04.2009 г.

 

            По данным преступлениям свидетель П. А.А. показал, что несколько раз за помощью в приобретении наркотиков к П. обращался Я.. В это время П. лежал в больнице. Я. заезжал к П. на такси и они ехали к В. приобретать героин. 11.04.2009 года, П. также приобрел героин у В. для Я., часть оставил себе и в этот день они были задержаны.

            Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. А.А. по данным преступлениям следует, что в конце января 2009 года ему на сотовый телефон позвонил В. кличка «Таксист» и попросил достать для него героин. В. знал, что П. знаком с С. и может приобрести у не героин. В. с С. не знаком. В ходе телефонного общения они договорились о встрече в дневное время у подъезда общежития П., по адресу: г.Тамбов, ул.Н.Вирты, д.15 «а». Примерно в 15 час.30 мин. В. подъехал к нему домой на такси. За рулем был неизвестный П. мужчина. После этого они проехали к месту жительства С. М., на ул.Московскую д.52 «а», там она снимала квартиру. Он обычно подъезжал к С. без предварительного звонка, так как она почти всегда находилась дома. Пока они ехали В. передал П. деньги на покупку героина у С. М. Когда они подъехали к дому, он вышел, позвонил ей по домофону. Она открыла П. дверь, он вошел, в коридоре передал М. деньги, а она передала ему сверток с героином. П. взял наркотик и ушел, вернулся в такси, передал Володе героин, который на его деньги приобрел у С.. После этого его подвезли до дома.

            В начале марта 2009 года, примерно 11 числа, к нему снова обратился В., для которого он уже приобретал героин у С., попросил достать для него героин. П. согласился ему помочь. В. приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2114. В ходе беседы с В., тот пояснил, что желает купить героин. П. сказал, что для него нужно ехать к С. М. После этого, на автомобиле В., они проследовали к месту жительства С., на ул.Московскую д.52 «а» г.Тамбова. В указанном месте П. вышел из машины В. и пошел к С. домой, позвонил по домофону, она его впустила. В ее квартире П. передал С. деньги, которые ему в машине передал В., а она в обмен на это передала ему сверток с героином. После этого он вышел и вернулся в машину к В., где и передал ему сверток с героином. Затем В. подвез П. к его дому, они попрощались.

            В начале марта 2009 года, примерно 11 числа, к нему снова обратился В., для которого он уже приобретал героин у С., попросил достать для него героин. П. согласился ему помочь. В. приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2114. В ходе беседы с В., тот пояснил, что желает купить героин. П. сказал, что для него нужно ехать к С. М. После этого, на автомобиле В., они проследовали к месту жительства С. М., на ул.Московскую д.52 «а» г.Тамбова. В указанном месте П. вышел из машины В. и пошел к С. домой, позвонил по домофону, она его впустила. В ее квартире П. передал С. деньги, которые ему в машине передал В., а она в обмен на это передала ему сверток с героином. После этого он вышел и вернулся в машину к В., где и передал ему сверток с героином. Затем В. подвез П. к его дому, они попрощались.

            09.04.2009 года к нему в больницу пришел Я. В. и сказал, что желает приобрести героин у С. М. и просил в этом помочь, на что П. согласился. Они вышли на улицу, там П. увидел парня по имени Сергей, который был на автомобиле «такси» марки ВАЗ 2112,  П. сел в  автомобиль и они проследовали к подъезду дома, где проживает С. М. по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса д.165 «а» кв.2 Когда они подъезжали к дому С., то Виталий передал П. деньги в сумме 2500 руб. для приобретения наркотика у С., героин который она продает неплохого качества. Подъехав к первому подъезду д.165 «а» по ул.К.Маркса г.Тамбова П. вышел из машины и прошел в подъезд. Подошел к двери кв.№2 постучал, ему открыла С.. П. прошел в квартиру, передал деньги в сумме 2500 руб., которые ранее ему передал В., С. зашла к себе в комнату и через минуту принесла героин, упакованные в один целлофановый пакетик и три свертка из фольги. П. вернулся к автомобилю, где его ждали В. и С., он сообщил, что за 2500 руб. приобрел у С. наркотик и передал три свертка из фольги В. А героин в целлофане оставил себе для личного употребления (как вознаграждение за помощь). Затем П. отвезли обратно в больницу. В тот же день он изготовил себе раствор с героином и употребил путем введения инъекции (т.1 л.д.204-205).

            09.04.2009 года, около 20 часов, к нему в больницу пришел Я. В. и сказал, что желает приобрести героин у С. М., в чем просит помочь, на что П. согласился. Когда она вышли на улицу, он увидел автомобиль «Нива», за рулем которой находился неизвестный П. мужчина. П. сел в автомобиль и они поехали к С., по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а» кв.2. По дороге Я. передал П. деньги в сумме 2500 руб. на приобретение наркотика у С.. Они подъехали к указанному адресу, П. вышел, прошел к квартире №2 где проживает С., которая открыла ему дверь, впустила в квартиру. П. передал С. деньги Я., пояснив, что нужен героин. С. взяла деньги, принесла героин, упакованный в целлофановый пакетик и сверток из фольги. После этого П. ушел, вернулся в машину, передал целлофановый пакетик Я., а сверток в фольги оставил себе для личного употребления, как вознаграждение за помощь. Затем они отвезли его назад в больницу. На следующий день П. приготовил себе раствор с героином и употребил путем введения инъекции (т.2 л.д.33-34).

            11.04.2009 года к нему в больницу пришел Я. В. и сказал, что желает приобрести героин у С., просил помочь ему. П. согласился.  Они вышли на улице, сели в автомобиль «Ауди», за рулем которой сидел неизвестный П. мужчина. После этого они приехали к по адресу К.Маркса д.165 «а», где проживает С.. По дороге Я. передал П. деньги в сумме 2500 руб. на приобретение героина у С.. П. приехав к указанному дому вышел, пришел в квартиру С.. Там передал ей деньги Я., она передала ему  героин, упакованный в два целлофановых пакетика и один сверток из фольги. После чего он ушел, вернулся в автомобиль, сообщил, что приобрел героин у С. и передал Я. два целлофановых пакетика, себе оставил сверток из фольги для личного употребления и как вознаграждение за помощь. Они поехали в больницу, выезжая на ул.Советская г.Тамбова они были задержаны сотрудниками милиции, их доставили в УВД по г.Тамбову. После чего, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр П.. Перед началом досмотра П.  было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы, оружие. П. ответил, что ничего подобного у него нет. После у него изъяли сверток из фольги с порошкообразным веществом, который он приобрел у С. М. на ул.К.Маркса д.165 «а» кв.2 (т.2 л.д.35-36). Оглашенные показания П. не подтвердил, пояснив, что наркотические средства он приобретал у В., в остальном его показания правдивые. С. он оговорил, потому что боялся угроз В.. В милиции он об этом не заявлял, так как не захотел. Ни у кого, кроме В. он наркотики не приобретал.

 

Свидетель К. С.С. показал, что  в апреля 2009 года он был приглашен в Октябрьский РУВД, ему предложили провести проверочную закупку наркотических средств через Я. у С.. Его досмотрели, вручили деньги в сумме 1200 рублей. После чего К. созвонился с Я., тот обещал помочь в приобретении, они встретились на ул.Чичканова, на такси  заехали в больницу, взяли П., поехали к дому, расположенном за стадионом «Спартак», рядом с «Детским миром». Там П. зашел в дом, принес четыре пакетика с наркотическим средством, один оставил у себя, им отдал три. После этого они отвезли в больницу П.. Часть наркотического средства Я. и К. употребили во дворе дома Я., путем внутривенных инъекций, часть наркотического средства К. оставил, а впоследствии передал его сотрудникам. Со слов П., К. известно, что героин он неоднократно приобретал  у С.. Сам К. с С. не знаком, к Я. он обратился, так как знал, что тот связывается с П., который и приобретает у С. наркотики.

 

            Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. В.А. следует, что            29.01.2009 года сотрудники предложили К. поучаствовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства через П.. Корнев согласился. Примерно в 14 час.30 мин., был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у К. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого ему были вручены  денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей. Указанные денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопиях присутствующие лица расписались. На данные денежные средства К. планировал приобрести наркотическое средство – героин через П.. Был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств. После этого К. и оперативные сотрудники покинули здание УФСКН и на служебном автомобиле проехали к месту жительства П., расположенного по адресу: г.Тамбов, ул. Н.Вирты, д.15 «а». Не доезжая немного до указанного дома, К. вышел, поймал такси и на нем подъехал к дому П.. П. вышел, сел в такси и они поехали к С., по дороге К. передал деньги в сумме 1500 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники нарконтроля. Подъехав на ул.Московскую д.52 «а» П. вышел, зашел в подъезд.  К. остался ждать в такси. Спустя некоторое время П. вернулся, сел в такси и передал К. сверток с героином, который он приобрел для него у С.. Доехав до дома П., они отпустили такси и разошлись. К.  прошел к служебному автомобилю, ожидавшему его неподалеку. В машине он пояснил сотрудникам наркоконтроля, что приобрел через П. героин, который находится при нем  и который он желает добровольно выдать. После этого они проследовали в УФСКН РФ по Тамбовской области, где в присутствии понятых, К. заявил, что желает добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство – героин. После этого он предъявил присутствующим лицам сверток из фольги с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что в свертке находится наркотическое средство –героин.

            11.03.2009 года он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», направленная на  приобретение наркотического средства – героин через его знакомого П. А. К. согласился. Примерно в 11 час. 20 мин., в присутствии двух поняты, сотрудник полиции, у здания  УФСКН РФ по Тамбовской области, по адресу: г.Тамбов, ул.З.Космодемьянская, досмотрел автомобиль  К. -ВАЗ  2114 г.н. К 434 ОС 68. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, в здании УФСКН РФ по Тамбовской области, был произведен личный досмотр  К.. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей. Указанные денежные средства были отксерокопированы, заверены подписями присутствующих лиц.  На данные денежные средства К. планировал приобрести  наркотическое средство – героин через П. у С. М. Был составлен прокол осмотра и пометки денежных средств. После этого К. и оперативные сотрудники покинули здание УФСКН РФ по Тамбовской области. К. на своем автомобиле, проследовал  к месту жительства  П.. О встрече они предварительно договаривались, в указанном месте К. забрал П. и они на автомобиле К.  приехали на ул.Московскую, по месту жительства С..  Около ее дома П. вышел из машины. Спустя примерно 5-7 минут он вернулся и передал К. сверток с героином. Потом он подвез П. домой, а сам проследовал за угол дома, где находился служебный автомобиль  с сотрудниками наркоконтроля. К. предъявил им сверток и заявил, что желает добровольно выдать данное вещество. После этого они последовали в УФСКН, где в присутствии тех же понятых, К. заявил, что имеет при себе наркотическое средство-героин и желает его добровольно выдать, предъявил  присутствующим лицам  полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство-героин, которое он приобрел  на врученные ранее сотрудниками К. деньги через своего знакомого по имени А.. Наркотическое вещество было изъято, по факту добровольной выдачи  был составлен протокол (т.3 л.д.52-56).

            Оглашенные показания К. подтвердил частично, пояснив, что протокол допроса прочитал невнимательно, про С. ничего пояснить не мог. У кого приобретал П. героин ему не известно.

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей В. А.С. и Ф. О.А. следует, что 29.01.2009 года они участвовали в качестве понятых  при проведении ОРМ «проверочная закупка». Примерно в 14 час. 30 мин. в их присутствии был произведен личный досмотр К., выступающего в роли покупателя при проведении  ОРМ. В ходе досмотра у К.  ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Потом К. были вручены 1500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей. Денежные средства были отксерокопированы, на ксерокопиях присутствующие расписались. На выданные деньги  К. должен был приобрести  наркотическое средство – героин. Был составлен протокол  осмотра и пометки денежных средств. После этого К. и оперативные сотрудники  покинули здание УФСКН. Спустя примерно 2 часа, К. и сотрудники вернулись. К. заявил, что при нем имеется героин, который он желает добровольно выдать и предъявил им сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел  на врученные ему ранее сотрудниками наркоконтроля деньги у парня по имени А.. С которым встречался у дома 52 по ул.Московской г.Тамбова.

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей В. А.С. и О. Р.С. следует, что 11.03.2009 года они участвовали  в качестве понятых при проведении  ОРМ «проверочная закупка», направленного  на приобретение наркотического средства – героин. Он согласился.  Примерно в 11 часов 20 минут, в их присутствии сотрудник полиции, у здания УФСКН РФ по Тамбовской области, на ул.З.Космодемьянской г.Тамбова, досмотрел автомобиль ВАЗ 2114 г.н. К 434 ОС 68, под управлением К.. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.  Затем в здании УФСКН, был произведен личный досмотр  К., который должен был выступить в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем К. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей. Деньги были отксерокопированы, составлен протокол осмотра и пометки денежных средств. На данные денежные средства К. должен был приобрести  наркотическое средство –героин.  После этого К. и оперативные сотрудники покинули здание УФСКН. Спустя примерно полтора часа, они вернулись. В присутствии В. и Основина, К. заявил, что при нем находится наркотическое средство – героин, которое он желает добровольно выдать. После этого  он предъявил им полимерный пакет с порошкообразным веществом, при это пояснив, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел на врученные ему ранее сотрудниками наркоконтроля деньги, у парня по имени А., с которым встречался дома №52 «а» по ул.Московской г.Тамбова. Указанный сверток был изъят. Все действия были надлежаще оформлены.

           

            Свидетель Ж. С.В. показал, что в январе 2009 года К. согласился выступить закупщиком наркотического средства в ходе «проверочной закупки», он был осмотрен, ему были вручены денежные средства, после этого он созвонился с П., договорился о встрече. Встретившись, они доехали до д.52 «а», расположенного на ул.Московская. П. вышел из машины, зашел в подъезд, указанного дома. Ж. удалось незамеченным проникнуть за П. в подъезд, стал ниже, наблюдал за дверью кв. № 41. Также Ж. разъяснил расположение квартир в подъезде. Дверь открыла С. М.А., П. к ней зашел. Затем через некоторое время вышел, сел обратно в машину. Доехав до ул.Н.Вирты, расстались. При второй закупке 11.03.2009 было установлено, что П. приобретает героин у С. М.А.  К. дважды приобретал героин у С. через П., дважды ему вручались денежные средства, первый раз в январе, второй раз в марте. Было установлено, что С. М.А. снимала данную квартиру. Кроме того, ранее, в конце 2008 года имелась информация о причастности С. М.А. к незаконному обороту наркотических средств. Однако до конца января 2009 года данную информацию не имелось возможным проверить.

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей С. К.Д. и П.а А.А. следует, что 29.01.2009 года они совместно проводили по ул.Н.Вирты д.15 наблюдение за П.. В дневное время к подъезду подъехало такси, П. сел в машину, они направились на ул. Московская д. 52 «а», там П. вышел, потом вернулся в машину и они направились на ул.Н.Вирты. Прибыв туда П. ушел домой, К. направился к сотрудникам. В марте 2009 года, они также установили контроль за домом №15 по ул.Н.Вирты, где проживал П..  В ОРМ при проведении «проверочной закупки», в роли покупателя выступал К.. С. и П., направились на служебном автомобиле к указанному дому. На такси подъехал  К., из дома вышел П., сел в такси, они направились на ул.Московская. Там П. вышел из машины, зашел дом, потом вернулся в такси и они поехали на ул.Н.Вирты, там П. и К. разошлись в разные стороны. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство приобреталось у С..

                       

            В соответствии с рапортом ст.оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по Тамбовской области С.В. Ж. от 21.04.2009 года следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: г.Тамбов, ул.Тамбов, ул.Московская, д.52 «а», был задокументирован факт сбыта наркотического средства – героин общим весом 0,21 г. (согласно справки об исследовании №226 от 11.02.2009 года) П. А.А. К. В.А. (т.1 л.д.57).

           

            В соответствии с постановлением о/у 3-го отделения ОС УФСКН РФ по Тамбовской области С.В. Ж. от 29.01.2009 года – постановлено провести оперативно-розыскное  «проверочная закупка» в отношении П. А.А. (т.1 л.д.56).

 

            Согласно протоколу от 29.01.2009 года - у К. В.А. в ходе личного досмотра  веществ и предметов, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.59-60).

 

            Согласно протоколу от 29.01.2009 года - произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 1500 рублей, три купюры по 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. В.А. (т.1 л.д.61-62).

 

            В соответствии с протоколом от 29.01.2009 года – К. В.А. добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что выданное им вещество он приобрел 29.01.2009 года у д.52 «а» по ул.Московская г.Тамбова у парня по имени А., на деньги  переданные ему ранее сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области (т.1 л.д.64-65), в соответствии с протоколом данное вещество осмотрено (т.3 л.д.16-21), на основании постановления от 18.09.2009 года – признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.22-24).

 

            Из заключения эксперта №1158 от 17.07.2009 года, вещество, добровольно выданное К. В.А. 29.01.2009 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 0,20 гр. (т.1 л.д.82-84).

 

             В соответствии с актом наблюдения, следует, что 29.01.2009 года, в 15 час.00 мин было организовано наблюдение по месту жительства объекта оперативной заинтересованности –П. А.А., по адресу: г.Тамбов, ул.Н.Вирты, д.15 «а» В 15:37 к наблюдаемому адресу подъехало такси-ВАЗ 21015. П. А.А. вышел из подъезда, подошел к автомобилю и сел в такси. В автомобиле, помимо водителя, находился К. В.В. На данном автомобиле они проследовали во двор дома 52 «а» по ул.Московская г.Тамбова . Там П. А.А. вышел из такси и, оглядываясь по сторонам , направился к подъезду №3, указанного дома, набрав номер квартиры на домофоне, ему открыли, после чего он зашел в дом. П. пробыл в подъезде около трех минут, при этом такси его ожидало. Выйдя из подъезда П. сел в такси, после чего автомобиль тронулся. Проехав через улицы города, такси остановилось на пересечении улиц К.Маркса и Рязанская, где автомобиль покинули П. и К., такси уехало, указанные выше лица попрощались и направились в разные стороны. П. направился к себе домой, после чего наблюдение за фигурантом было прекращено (т.1 л.д.75).

 

            На основании постановления о/у 3-го отделения ОС УФСКН РФ по Тамбовской области Ж. С.В.  от 11.03.2009 года  - постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении П. А.А., направленное на приобретение наркотического средства героин (т.1 л.д.93).

            В соответствии с рапортом ст.оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по Тамбовской области С.В. Ж. от 21.04.2009 года, следует. что  11.03.2009 года, примерно в 14 часов сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: г.Тамбов, ул.Московская, д.52 «а», был задокументирован факт сбыта наркотического средства – героин общим весом 0,30  грамм ( согласно справки об исследовании №486  от 19.03.2009 года) П. А.А. К. В.А., выступающему в роли покупателя (т.1 л.д.94).

 

            Согласно протоколу от 11.03.2009 года – осмотрен  автомобиль ВАЗ 2114 г/н 434 ОС 68 под управлением К. В.А., в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.96-97).

 

            Согласно протоколу  от 11.03.2009 года -у К. В.А. в ходе личного досмотра  веществ и предметов, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.98-99).

 

            Согласно протоколу от 11.03.2009  года  - произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, одна купюра, достоинством 1000 руб., две купюры по 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. В.А. (т.1 л.д.100-101).

           

            Согласно протоколу от 11.03.2009 года – К. В.А. добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что выданное им вещество он приобрел 11.03.2009 года у д.52 «а» по ул.Московская г.Тамбова у парня по имени А., на деньги  переданные ему ранее сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области (т.1 л.д.103-104), в соответствии с протоколом данное вещество осмотрено (т.3 л.д.16-21), на основании постановления от 18.09.2009 года – признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.22-24).

 

            Из заключения эксперта №1160 от 20.07.2009 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, выданное К. 11.03.2009 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического вещества составляет 0,29 грамма (т.1 л.д.121-123).

 

            Согласно акту наблюдения от 11.03.2009 года, в 13 часов, было организовано наблюдение по месту жительства объекта оперативной заинтересованности П. А.А., проживающего по адресу: г.Тамбов, ул.Н.Вирты, д.15 «а». В 13:15 из подъезда контролируемого адреса вышли П. А.А. и К. В.А. и направились к автомобилю ВАЗ 2114, черного цвета г/н К 434 ОС 68 rus. К.  сел за руль, П. на заднее сиденье данного автомобиля. После этого, наблюдаемый транспорт начал движение от места стоянки и в 13:25 подъехал к третьему подъезду дома  №52 «а» по ул.Московская г.Тамбова, где из наблюдаемого автомобиля вышел П. и зашел указанный подъезд. В 15:30 П. вышел из подъезда и сел в наблюдаемый автомобиль ВАЗ 2114, черного цвета г/н К434ОС 68 rus. После этого К. В.А. довез П. до дома 15 «а», по ул.Н.Вирты г.Тамбова, где они расстались, после чего наблюдение за фигурантом было прекращено (т.1 л.д.114).

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей  А.Э.Е. и М. Ю.К. следует, что  09.04.2009 года, около 17 часов, они участвовали в качестве понятых  при личном досмотре  К.. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего К. были вручены деньги в сумме 1200 рублей, денежные купюры предварительно были отксерокопированы. Врученные денежные средства К. собирался использовать при покупке наркотического средства  в ходе «поверочной закупки».

           

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей Б.А.Ж. и И. Д.Ю. следует, что 09.04.2009 года, около 19 часов они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра К. С.С., который заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство героин. После этого он предъявил им медицинский шприц с жидкостью, пояснив что в шприце находится героин. Наркотическое средство было изъято.

            После этого, 09.04.2009 года они участвовали качестве понятых в проверочной закупке, направленной на приобретение наркотического средства –героин, участвующим в роли покупателя Я. В.В. Последний был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были отксерокопированы и предназначались для покупки наркотического средства. В тот же день, примерно в 22 часа, сотрудники милиции в присутствии Б и И провели личный досмотр Я. В ходе досмотра Я. заявил, что желает добровольно выдать имеющийся при нем героин, и предъявил им полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится героин. Выданное Я. вещество было изъято.

 

            Согласно рапорту начальника ОСО УВД по г.Тамбову В.Н. Д. от 09.04.2009 года -09.04.2009 года, примерно в 17 час.30 мин., в ходе проведения  ОРМ «проверочная закупка», возле д.127, по ул.Чичканова г.Тамбова к нему обратился К. С.С., заявил, что желает добровольно выдать раствор наркотического средства –героин, после чего был доставлен в УВД по г.Тамбову, где в ходе личного досмотра добровольно выдал  медицинский шприц, объемом 2,5 мл с жидкостью прозрачного цвета (т.1 л.д.175).

 

            В соответствии с постановлением  зам.начальника ОСО УВД по г.Тамбову  М.В.В. от 09.04.2009 года – постановлено   провести оперативно-розыскное мероприятие «поверочная закупка» наркотического средства – героин у П. А.. и С. М.А. (т.1 л.д.179).

 

            Согласно акту от 09.04.2009 года – произведен личный досмотр К. С.С. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т.1 л.д.180).

           

            Согласно акту от 09.04.2009 года - произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 1200 рублей, восемь купюр, достоинством 50 руб., восемь купюр по 100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы К. С.С.(т.1 л.д.181).

 

            Согласно акту от 09.04.2009 года – произведен личный досмотр К. С.С. В ходе досмотра им был добровольно выдан  медицинский шприц, объемом 2,5 мл. с жидкостью прозрачного цвета (т.1 л.д.188), в соответствии с протоколом от 18.09.2009 года указанное наркотическое средство осмотрено (т.3 л.д.16-21), в соответствии с постановлением от 18.09.2009 года признано вещественным доказательствам по уголовному делу (т.3 л.д.22-24).

 

            В соответствии с заключением эксперта  №2050 от 29.04.2009 года следует, что представленное вещество, выданное 09.04.2009 года К.С.С., массой 0,027 грамма, содержит в своем составе 0,0021 грамма наркотического средства диацетиморфин (героин): 0,0001 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин: 0,0002 грамма наркотического средства ацетилкодеин (т.1 л.д.212-214).

 

            Из протокола обыска от 11.04.2009 года, проведенного по месту жительства С. М.А., по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а», кв.2, следует, что в шкафу, указанной квартиры были обнаружены и изъяты денежные средства, часть из которых по номерам и сериям совпали с денежными средствами, врученными К.С.С. 09.04.2009 года, перед проведением  ОРМ «проверочная закупка» (т. 2. л.д.113-117), в соответствии с протоколом от 18.09.2009 года  указанные денежные средства осмотрены (т.3 л.д.16-21), в соответствии с постановлением от 18.09.2009 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.22-24).

           

            Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. В.В. следует,  что  09.04.2009 года  он был приглашен в УВД по г.Тамбову для проведения профилактической беседы, в ходе которой он согласился участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у С. М. 09.04.2009 года, в вечернее время в каб.24 был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств при не обнаружено не было. После этого ему были вручены деньги в сумме 2500 руб., купюрами по 100 руб. Номера денежных купюр были переписаны, деньги отксерокопированы. После этого, Я. с сотрудником милиции, на служебном автомобиле «Нива», поехал во 2-ю городскую больницу. Когда они подъехали, Я. зашел в больницу, к нему вышел А., Я. попросил помочь ему в приобретении наркотика. Он согласился. А. (П.) Я. пояснил, что приехал на такси с посторонним человеком. Затем они приехали на ул.К.Маркса д.165 «а», где проживает С. М. По дороге Я. передал А. 2500 руб., врученные ему сотрудниками милиции. Они подъехали к подъезду №1, где проживает М., А. вышел из машины и направился в этот подъезд., Я. остался в автомобиле. Через несколько минут он вышел, сел в машину и передал Я. полимерный пакетик с наркотическим средством - героин. После этого они отвезли А. обратно в больницу, а сами поехали в УВД по г.Тамбову, где  был произведен личный досмотр Я., в ходе которого он выдал приобретенное через А.  у С. М. наркотическое средство (т.2 л.д.25-27).

 

             Из аналогичных между собой показаний свидетелей Б. А.Ж. и И. Д.Ю. следует, что 09.04.2009 года, примерно а 19 час.30 мин. они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра К. С.С., который заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство- героин. После чего он предъявил медицинский шприц с жидкостью, при этом пояснив, что в шприце находится наркотическое средство –героин.

            После этого Б. и И. участвовали в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», направленного на приобретение наркотического средства – героин. Примерно в 19 час. 45 мин., в их присутствии  был досмотрен Я. В.В., который должен был выступить  в роли покупателя при проведении ОРМ. В ходе досмотра у ничего обнаружено и изъято не было, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 руб., на которые он должен был приобрести героин. Все было надлежаще оформлено. Далее в тот же день, примерно в 22 часа, сотрудники милиции в их присутствии снова произвели личный досмотр Я., который заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство –героин и  предъявил им пакетик с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что там находится героин.

           

            В соответствии с протоколом очной ставки между обвиняемой С. М.А.  и свидетелем П. А.А. - П. А.А. показал, что он 09.04.2009 года приобретал у С. М.А. наркотическое средство – героин для Я.а В.В. (т.2 л.д.75-77).

 

            Согласно рапорту зам.начальника ОСО ОУР УВД по г.Тамбову В. М.В.  - 09.04.2009 года им проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой, примерно в 21:30 у д.4 по ул.Студенецкая г.Тамбова  к В. М.В. обратился Я. В.В. и заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин. Далее Я. был доставлен в УВД по г.Тамбову, где в ходе личного досмотра добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне похожего на героин (т.2 л.д.2).

 

            В соответствии  с постановлением зам.начальника ОСО УВД по г.Тамбову  В. М.В. от 09.04.2009 года,  постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у П. А.А. и С. М.А. (т.2 л.д.6).

 

            Согласно акту от 09.04.2009 года – произведен личный досмотр Я. В.В. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т.2 л.д.7).

           

            Согласно акту от 09.04.2009 года - произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2500 руб. купюрами, достоинством 100 руб., которые были отксерокопированы и переданы Я. В.В.(т.2 л.д.8).

 

            Согласно акту от 09.04.2009 года – произведен личный досмотр Я. В.В. В ходе досмотра им был добровольно выдан полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (т.2 л.д.18) в соответствии с протоколом от 18.09.2009 года  указанное наркотическое средство осмотрено (т.3 л.д.16-21), в соответствии с постановлением  от 18.09.2009 года признано вещественным доказательствам по уголовному делу (т.3 л.д.22-24).

 

            Из заключения эксперта № 2049 от 29.04.2009 года - представленное вещество, выданное Я. В.В. 09.04.2009 года, является наркотическим средством  - героин, массой 0,210 грамма, содержит в своем составе  0,0302 грамма наркотического средства  диацетилморфин (героин), 0,0032 грамма наркотического средства 6-моноацтилморфин, 0,0016 грамма наркотического средства  ацетилкодеин. (т.2 л.д.43-45).

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей У. С.В. и Ч. С.В. следует, что 11.04.2009 года в утреннее время они были приглашены  сотрудниками УВД по г.Тамбову. В их присутствии был проведен личный досмотр Я. В.В., участвующего в роли покупателя при проведении «проверочной закупки» в ходе которого  у него ничего запрещено обнаружено не было, после этого ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, номера записаны.  Затем Я. отправился на закупку наркотического средства.

 

            Из показаний свидетеля Р.О.В. следует, что 11.04.2009 года он был приглашен сотрудниками УВД по г.Тамбову в качестве понятого при проведении личного досмотра Я. В.В. Перед началом  досмотра Я. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, но что тот заявил, что  желает добровольно выдать наркотическое средство героин и достал из кармана куртки два полиэтиленовых свертка в виде мешочков, в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Я. В.В. пояснил, что данное вещество является героином и он его приобрел у С. М. через П. А. за 2500 руб. Выданное Я. вещество было изъято.

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей Н.В.В. и  Д. В.Н. следует, что 11.04.2009 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре П.. Перед началом досмотра П. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества. П. заявил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудником милиции был произведен личный досмотр П.. В ходе досмотра у последнего, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. П. пояснил, что это героин, который он приобрел у своей знакомой С. М. за 2500 руб. Деньги на приобретение героина ему передал парень по имени В. После приобретения героина, П. передал Виталию два пакетика с наркотиком, а найденный при нем пакетик из фольги оставил себе.

           

            Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.В. следует, что   он  является о/у ОСО УВД по г.Тамбову. 11.04.2009 года в УВД по г.Тамбову был приглашен Я. В.В. для проведения с ним профилактической беседы, в ходе которой ему было предложено провести проверочную закупку наркотического средства – героин у его знакомой С. М., которая проживает по адресу г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а» кв.2 через его знакомого П. А.,  Я. дал свое согласие. После этого  был произведен его  личный досмотр, в ходе которого у Я. ни денег, а также ничего запрещенного обнаружено не было,  После этого ему были вручены денежные средства в сумме 2500 руб., номера купюр были  записаны  в акт осмотра денежных средств. Все действия были надлежаще оформлены. После этого Я. вместе с Р. на автомобиле проехали во 2  городскую больницу, где на лечении в отделении гнойной хирургии находился П. А.А. Там Я. и П. договорились о том, чтобы он согласился  помочь в приобретении у С. героина для Я.. Затем Я. и П. сели в машину к Р. и поехали к дому С.. По пути Я. передал П. денежные средства в сумме 2500 руб., которые ему выдали для покупки наркотика. Когда они подъехали к дому, где проживает С., П. зашел в подъезд. Через три минуты вышел, сел в автомобиль, передал Я. героин, при этом часть наркотика он оставил себе, как вознаграждение за помощь в приобретении наркотика, для своего употребления. Далее они направились в больницу, чтобы отвезти П., но при выезде на ул.Советская с ул.Студенецкая П. и Я.а задержали сотрудники милиции и доставили  в УВД по г.Тамбову. После этого, в присутствии двух понятых Некрасовым был произведен  досмотр П. А.А.. Перед началом досмотра П. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, предметы, П. ответил, что ничего подобного не имеет. Далее в ходе личного досмотра П. из кармана его куртки был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия П. пояснил, что данное вещество является героином и  купил его у С. М. за 2500 рублей, часть героина передал Я. В.В. (т. 2 л.д.259-260).

 

            Аналогичные показания следуют из показаний свидетелей Н. В.А. и В. М.В.

 

            Из аналогичных показаний свидетеля Л. Д.Е. и Д. М.В. следует, что 11.04.2009 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Я.а В.В. Перед началом досмотра ему было предложено  добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Я. заявил, что желает добровольно выдать  наркотическое средство – героин и достал из куртки два полиэтиленовых свертка в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Я. заявил, что данное вещество является героином, и он его приобрел у С. М., через П. А. за 2500 руб.

                       

            Согласно рапорту зам.начальника ОСО ОУР УВД по г.Тамбову В. М.В. -11.04.2009 года в ходе проведения ОРМ  «проверочная закупка», примерно в 08:30 у д.4 по ул.Студенецкая г.Тамбова  Я. В.В. заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин. Далее Я. был  доставлен в УВД по г.Тамбову, где в ходе личного досмотра добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне похожего на героин (т.2 л.д.82).

 

            В соответствии  с постановлением зам.начальника  ОСО УВД по г.Тамбову  В. М.В. от 11.04.2009 года,  постановлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у П. А.А. и С. М.А.( т.2 л.д.86).

 

            Согласно акту от 11.04.2009 года – произведен личный досмотр Я. В.В. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т.2 л.д.87).

           

            Согласно акту от 11.04.2009 года - произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2500 руб., купюрами, достоинством 1000 руб., 500 руб., 100 руб., которые были отксерокопированы и переданы Я. В.В.(т.2 л.д.88).

 

            Согласно акту от 11.04.2009 года – произведен личный досмотр Я. В.В. В ходе досмотра им были добровольно выданы два свертка в полиэтиленовых мешочках  с порошкообразным веществом (т.2 л.д.94) в соответствии с протоколом от 12.05.2009 года  указанное наркотическое средство осмотрено (т.2 л.д.113-117), в соответствии с постановлением от 12.05.2009 года признано вещественным доказательствам по уголовному делу (т.2 л.д.150).

 

            Из заключения эксперта № 2048 от 30.04.2009 года – вещество, выданное Я. В.В. 11.04.2009 года, является наркотическим средством –героин, массой 1,203 грамма, содержит в своем составе 0,0493 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин), 0,0030 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин, 0,0031 грамма наркотического средства ацетилкодеин (т.2 л.д.105-107).

           

            Из протокола обыска от 11.04.2009 года, проведенного по месту жительства С. М.А., по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а», кв.2, следует, что в шкафу, указанной квартиры были обнаружены и изъяты денежные средства, часть из которых по номерам и сериям совпали с денежными средствами, врученными К. С.С. 09.04.2009 года, перед проведением  ОРМ «проверочная закупка».  ( т. 2. л.д.113-117), в соответствии с протоколом от 18.09.2009 года  указанные денежные средства осмотрены (т.3 л.д.16-21), в соответствии с постановлением  от 18.09.2009 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.22-24).

           

       Согласно рапорту зам.начальника ОСО ОУР УВД по г.Тамбову В. М.В. -11.04.2009 года в ходе проведения ОРМ   у д.124/2 ул.Советской г.Тамбова примерно в 08:30 был задержан П. А.А., при котором при личном досмотре был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внешне похожего на героин (т.2 л.д.234).

 

            В соответствии с протоколом от 11.04.2009 года - в ходе производства личного досмотра П. А.А., у него был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что данное вещество является  героином и  купил он его у С. М. за 2500 руб., а часть героина передал Я. В.В. (т.2 л.д.235-236), в соответствии с протоколом от 06.05.2009 года указанное наркотическое средство осмотрено (т.2 л.д.254-255), в соответствии с постановлением от 06.05.2009 года признано вещественным доказательствам по уголовному делу (т.2 л.д.256-258).

 

            Из заключения эксперта № 2053 от 28.04.2009 года –вещество, изъятое в ходе личного досмотра у П. А.А. 11.04.2009 года является наркотическим средством –героин, массой 0,653 грамма, содержит в своем составе 0,0104 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин), 0,0003 грамма наркотического средства 6-моноацетиморфин, 0,0007 грамма наркотического средства ацетилкодеин (т.2 л.д.240-243).

 

            В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.07.2009 года  П. А.А. осужден по  ч.5ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором, вступившим в законную силу, установлено, что наркотическое средство – героин в крупном размере, которое П. А.А. незаконно хранил при себе 11.04.2009 года и наркотическое средство, которое П. А.А. передал 11.04.2009 года Я. В.В. он приобрел у С. М.А. 11.04.2009 года, по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а», кв.2. (т.2 л.д.273-275).

 

            По приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

           

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей У. С.В. и Ч.С.В. следует, что 11.04.2009 года они были приглашены в качестве понятых в жилище С. М. Приехав по ее месту жительства: г.Тамбов, ул.К.Маркса 165 «а» кв.2, сотрудники милиции постучали в дверь, когда ответил женский голос, они представились, сообщив, что приехали проводить обыск, на что в ответ получили отказ и нецензурную брань. После чего двое сотрудников  вышли на улицу, разбили стекло в окне и через него проникли в указанную квартиру и открыли дверь. Войдя в квартиру они увидели, как один из сотрудников держит за руки И. З., кулаки которой были сжаты, она выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и пыталась вырваться, освободить руки и что-то выбросить из рук. Перед началом производства обыска сотрудником милиции было объявлено постановление о его производстве, С. было предложено выдать имущество, добытое преступным путем, а также предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что С.  заявила, что ничего подобного в квартире не имеется. Сотрудники милиции стали требовать разжать кулаки И., но она не соглашалась, после чего сотрудники разжали ее кулаки, в одном находился полиэтиленовый сверток, в котором было обнаружено 7 небольших полимерных свертков и два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе обыска в квартире С. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 90000 рублей и сотовые телефоны. По поводу денег и телефонов С. пояснила, что все это принадлежит ей.

             

            Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ  показаний свидетеля  П. Р.В. следует,  что он является  страшим о/у ОСО КМ УВД по г.Тамбову.  Согласно имеющейся оперативной информации, было установлено, что П. А.А. и С. М.А. причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно на территории г.Тамбова осуществляют незаконный сбыт героина. В связи с этим, было принято решение о проведении ряда  ОРМ «проверочные закупки», направленных на приобретение наркотического средства-героин у граждан С. М.А. и П. А.А., для документирования их преступной деятельности и сбора достаточной информации для привлечения к уголовной ответственности. После проведения «проверочных закупок» 09.04.2009 года, следователем СУ при УВД по г.Тамбову было получено разрешение на производство обыска в жилище С. М.А., расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, 165 «а» кв.2. 11.04.2009 года было принято решение о производстве обыска по указанному адресу.  Перед производством обыска снова было запланировано проведение проверочной закупки наркотического средства – героин у С. М.А. через П. А.А. В роли покупателя согласился выступить Я. В.В. В виду того, что после проведения «проверочной закупки» планировалось проведение обыска, сотрудник милиции Попов установил наблюдение за подъездом дома, где проживает С., в это время Панов вел наблюдение за входной дверью квартиры С. со второго этажа ее подъезда. Панову было видно, как П. подошел к двери С., она его впустила в квартиру. Буквально через одну - две минуты, он вышел от С. и направился к выходу из подъезда. Спустя несколько минут к ней подъезд вошли сотрудники милиции В. и Попов, с ними были понятые. П.спустился к ним и В. постучал в дверь. Они приняли решение о производстве обыска. Женский голос спросил: « Кто?», на что В. сказал, что  сотрудники милиции с обыском. Женский голос ответил отказом и нецензурной бранью.  П., П. и понятые остались на лестничной клетке, а В. выбежал на улицу, чтобы разбить окно, так как нельзя было терять время. Вещества и предметы, имеющие значение по уголовному делу могли быть уничтожены. В. и Н. разбили окно квартиры С. и через него проникли в квартиру. После этого, В. открыл им входную дверь и впустил в квартиру. Они с понятыми вошли. Когда вошли, увидели,  что Н. держит за руки пожилую женщину. Она сильно ругалась, отбивалась от него и пыталась что-то выбросить. На требование сотрудников милиции разжать руки она кричала и выражалась нецензурной бранью  в адрес сотрудников милиции. Когда Н. и В. разжали ей руки, увидели, что она держала в руках несколько свертков с порошкообразным веществом. Указанные свертки выпали из рук женщины - И. З.В., на кровать, откуда были изъяты в ходе производства обыска. Участвующий в производстве обыска кинолог со специально обученной собакой дал команду искать наркотические средства, после чего собака, обнюхав свертки, из рук И. дала команду кинологу, сев рядом с этими свертками. Далее продолжался обыск в жилище С.. Ей, И. было предъявлено постановление о разрешении производства обыска. С. прочла постановление, расписалась в нем. В ходе производства обыска в жилище С., в разных местах квартиры были обнаружены и изъяты денежные средства, которые по номерам и сериям совпадали с денежными средствами, использованными при проведении ОРМ «проверочная закупка» 09.04.2009 года и 11.04.2009 года. В общей сложности было изъято около 90000 руб. Кроме того, было изъято шесть сотовых телефонов. После производства обыска С. М.А. была задержана. В тоже день Я., выступающий в роли  «покупателя» при проведении ОРМ» проверочная закупка», добровольно выдал  наркотическое средство героин, которое приобрел через П. у С. М.А. Кроме того, П. А.А. был задержан и в ходе производства его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство – героин, которое как пояснил сам П. он приобрел для личного употребления у С. М.А. (т.3 л.д.130-132).

 

            Аналогичны показания свидетелей Н. В.А. и В. М.В.

 

            В соответствии с рапортом зам.начальника ОСО ОУР УВД по г.Тамбову М.В.В. от 13.04.20009 года –11.04.2009 года в ходе проведенного обыска по месту жительства С. М.А., проживающей по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса д.165 «а» кв.2, было обнаружено 7 полиэтиленовых свертков и 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки эксперта ЭКЦ УВД  по Тамбовской области №16/1961 является наркотическим средством – героин общей массой 1,749 гр. (т.2 л.д.111).

 

            В соответствии с протоколом обыска от  11.04.2009 года – проведен обыск в квартире 2, дома 165 «а»  по ул.К.Маркса д.165 «а» кв.2-жилище С. М.А. В ходе производства обыска  были обнаружены и изъяты  7 полиэтиленовых свертков и 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также денежные средства, которые по номерам и сериям совпали с денежными средствами врученным К. С.С. 09.04.2009 года перед производством ОРМ «проверочная закупка», а также врученными  Я. В.В. 11.04.2009 года производством ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.113-117).

 

            Из заключения эксперта №2052 от 30.04.2009 года – вещество, изъятое 11.04.2009 года в ходе производства обыска в жилище С. М.А., является наркотическим средством –героин, общей массой 1,704 грамма , содержит в своем составе 0,1861 грамма наркотического средства диацетиморфин (героин), 0,0213 грамма наркотического средства 6-моноацетиморфин, 0,0104 грамма наркотического средства ацетилкодеин (т.2 л.д.126-133).

 

            Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.04.2009 года – у С. М.А. были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (т.2 л.д.65-68). Из заключения эксперта № 2051 от 30.04.2009 года – на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин пальцев рук С. М.А., изъятых у нее 13.04.2009 года, обнаружено наркотическое средство-6-моноацетиморфин в следовых количествах (т.2 л.д.70-71).

 

В соответствии с протоколом, на стадии предварительного расследования осмотрены и прослушаны аудиозаписи на компакт диске «Рег.№45-с от 11.03.2009 года» (т.3 л.д.9-14), на основании постановления данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.15). В судебном заседании исследовался протокол.

 

Суд считает, что вина подсудимой доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия С. М.А. по каждому преступлению 28.01.2009 года и 30.03.2009 года следует квалифицировать -  по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) - как незаконный сбыт наркотических средств. Действия С. М.А. по преступлению 29.01.2009 года, 11.03.2009 года,  09.04.2009 года в 17 часов 15 минут и 21 час 15 мин., 11.04.2009 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Ее же действия 11.04.2009 года следует квалифицировать по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере.

 

Фактически установленные обстоятельства по уголовному делу дают все основания полагать о том, что С. М.А. 28.01.2009 г. и 30.03.2009 г. совершены оконченные самостоятельные преступления. Оснований сомневаться в том, что именно С. М.А. 28.01.2009 г. было совершено преступление, нет. В УФСКН РФ по Тамбовской области в конце января 2008 года в отношении нее имелась оперативная информация о причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того контроля со стороны правоохранительных органов 30.03.2009 г. за сбытом наркотического средства С. М.А. Подгорному А.А. не было, а всего лишь проверялась информация по возможной передачи наркотических средств в СИЗО- 1 гор. Тамбова неустановленными лицами.

Доводы подсудимой и защиты о том, что к инкриминируемым ей преступлениям она не причастна, на ул.Московской она не проживала, к обнаруженным в ходе обыска в их квартире наркотическим средствам она отношения не имеет, не состоятельны и нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Они в полном объеме опровергаются показаниями П. А.А., в том числе оглашенными, данными в качестве свидетеля, из которых следует, что именно у С. М.А. он приобретал наркотическое средство, именно по указанным П. адресам, в том числе в кв. 41 д. 52 «а» по ул. Московской. Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в том числе и заключения эксперта, следует, что в смывах с рук и срезах ногтевых пластин подсудимой, произведенных после ее задержания, обнаружено наркотическое средство-6-моноацетиморфин в следовых количествах. Доказательств виновности подсудимой по всем преступлениям достаточно. Все доказательства достоверны, допустимы, относимы к исследованным обстоятельствам и в своей совокупности достаточны для признания С. М.А. виновной в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. О приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере указывает наличие и размер обнаруженного наркотического средства, его упаковка, предыдущие действия подсудимой, направленные на сбыт идентичного наркотического вещества – героина. П. А.А. предварительно звонил подсудимой. В квартире, где проживала подсудимая, обнаружены помеченные деньги, врученные для контрольной закупки, да и сама она не отрицала, что деньги принадлежали ей. Данное обстоятельство следует из протокола обыска в жилище С.. Помимо указанного, в смывах с рук и срезах ногтевых пластин подсудимой, произведенных фактически после ее задержания, обнаружено наркотическое средство-6-моноацетиморфин в следовых количествах, что прямо указывает не ее причастность к приготовлению к незаконному сбыту наркотического вещества – героина в крупном размере. Обнаружение наркотических средств в руке у свидетеля И. З.В., указывает на тот факт, что имело место попытка подсудимой избавиться от приготовленного к сбыту наркотического средства, запутать следствие. Причастность И.З.В. к незаконному обороту наркотических средств, следствием не установлена.

Суд критически относится к показаниям П. А.А., данным в ходе судебного заседания, согласно, которым он оглашенные в судебном заседании показания подтвердил частично, указав, что наркотическое средство приобретал у «В.», проживающего у С., ранее оговорил подсудимую, так как боялся «В.». Его доводы, доводы подсудимой и свидетелей И. не нашли своего подтверждения.

            Так, свидетель И. З.В. показала, что С. М.А. ее невестка. Она проживает вместе с С. и мужем, в квартире 2, дом 165 «а» ул.К.Маркса, но в разных комнатах. В апреле 2009 года, около 8 часов утра, в дверь постучали, разбили стекла, она только успела дойти до коридора, забежали люди, начали ее избивать, на вопрос: «За что?», они сказали, что ошиблись. С кем ее перепутали, И. не знала. И. увезли в УВД по г.Тамбову. Дома остался ее муж и С., в их присутствии был проведен обыск в их квартире. В начале обыска И. держали за руки, С. швырнули в кресло. По поводу избиения И. обращалась  с заявлением в прокуратуру, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. В ходе обыска у И. были изъяты деньги, потом ей их вернули.  Сын  И. сидит в тюрьме, за наркотики. Ранее у них проживал квартирант,  звали его В., который обратился к ним, после того, как И. дала объявление в газету, сдавала она ему комнату за 5000 руб. У него был ключ от квартиры, вещей у него было мало. Между С. и квартирантом никаких отношений не было. Чем занимался квартирант, И. не известно, приходил ли кто-либо к нему, ей также не известно. С. проживала в Подмосковье и вернулась к И. незадолго до обыска. После проведения обыска в их квартире, И. квартиранта больше не видела. Окружение С. И. также не известно.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель И. В.Н. показал, что действительно они сдавали комнату своей квартиры квартиранту, по имени В., с ним И. не общался. Проживал  он у них три месяца, до обыска, который был проведен в апреле 2009 года. Утром в начале девяти часов, когда они спали, услышали грохот, стук, к ним забежали сотрудники милиции, толкнули жену на диван, не известно за что избили, применили спецсредства. При обыске сотрудники милиции ничего не нашли, он ничего не видел, ему ничего не показывали, сказали расписаться. Квартиранта они пустили, поскольку И. в это время не работал, платить за квартиру было не чем, чем он занимался, И. не интересовался, к В. приходили гости, он уходил с ними. В это время в их квартире проживали жена, теща, он. С. М. то приезжала, то уезжала. Квартирант проживал в отдельной комнате, договор найма с ним не заключали, паспорт не требовали, фамилия его им не известна. Деньги за наем жилья в сумме 5000 руб. В. отдавал жене И..

 

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний от 15.04.2009 года свидетеля К. В.И. следует, что  П. А.А. является ее гражданским мужем, проживают они вместе. Он периодически употребляет наркотические средства, а именно героин, который приобретает  у С. М., проживающей на ул.К.Маркса д.165 «а» кв.2, с ней муж давно знаком. Два дня назад к домой к К. приехал парень, который представился А., свою фамилию он не называл, спросил: «Где А?», К. ответила, что он находится в больнице, объяснила, что она его гражданская жена. После этого А. матом сказал, чтобы А. не занимался «ерундой» и отказался от своих показаний в отношении С. М., у которой он покупал героин. А. сказал, что Андриану еще жить в г.Тамбове, что для него так будет лучше. После этого А. предложил ей за то, чтобы она поговорила с Андрианом на эту тему, но К. отказалась. А. ушел. Затем он снова приходил к К., спросил А., но она его обманула, сказав, что он в СИЗО. Тогда А.  вывалил на стол из пакета деньги, их было много, пачками по 50 купюр, сказал: «Считай! Здесь 1,5 млн. рублей!», имея ввиду, что это за то, чтобы А. отказался от своих показаний. На это К. сказала, чтобы он уходил, тогда А. злобно сказал: «Лады!» и ушел вместе с деньгами. После таких предложений и угроз, К. боялась за П. А. и за свою жизнь (т.2 л.д.78-79).

            Кроме того, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний:

- свидетеля М. Г.Г. следует, что он живет по соседству с семьей И.,  у них есть сын С., сноха М.. С. и М., М. давно не видел. Вообще они, там никогда не жили, как известно Макаренко у них где-то есть своя квартира. Они иногда приезжали, оставались с ночевкой у родителей, он видел их машину во дворе. С каким-то другим мужчиной он М. никогда не видел, в период с января по апрель 2009 года у И. никто чужой не проживал, М. только иногда видел  М. (т.3 л.д.100-103);

- свидетеля Ф. В.Ф. следует, что она живет на ул.К.Маркса д.165 «а», по соседству с И.и, у них есть сын Сергей, который в настоящее время находится в тюрьме, у него есть жена М.. Когда сына И. посадили, М. стала проживать с его родителями. Жила она одна, никаких мужчин Ф. И. никогда не видела (т.3 л.д. 104-106);

- свидетеля . Д.А. следует, что с ним по соседству проживает семья И. Зоя и Валентин, у них есть сын Сергей, у него есть  жена М.. Сергей сидит в тюрьме. Живет ли М. с И., Э.не знал, видел ее несколько раз. Никаких мужчин помимо Сергея, он с М. не видел, квартирантов он тоже  никаких не видел. В их доме в основном живут пенсионеры, если бы у И.  кто-то жил, то пенсионеры сплетничали об этом, но Э. ничего подобного не слышал (т.3 л.д.108-111).

Данное указывает, что «В.», на которого ссылаются подсудимая, свидетели П. и И., является вымышленным лицом с целью перекладывания всего груза ответственности на иное, не установленное как на стадии предварительного  расследования, так и в судебном заседании, лицо.

 Ссылка защиты на то, что показания данные П. в ходе предварительного следствия, а именно протоколы допросов от 07.05.2009 года необходимо признать недопустимым доказательством и соответственно исключить их из перечня доказательств, поскольку П. был допрошен одновременно двумя разными следователями (т.1 л.д.30-31) (т.1 л.д.151-153), суд полагает не существенной ошибкой следствия. В ходе судебного заседания П. подтвердил оглашенные показания, заявив, что наркотические средства он действительно приобретал при указанных обстоятельствах, но у В., в остальном его показания правдивые, заявлений о том, что такие показания он не давал, от него не поступало.

Показания П. А.А. последовательны, однообразны и в полном объеме соответствуют обстоятельствам происшедших событий и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности. Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает. Изменение П. первоначальных показаний, в том числе, данных им на предварительном следствии (т.3 л.д.97-99), суд расценивает, как попытку выгородить подсудимую, из чувства мнимой солидарности.. Да и сам П. А.А. понес уголовное наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после приобретения их у С. М.А. 11.04.2009 года по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.165 «а», кв.2. (т.2 л.д.273-275).

Оснований не доверять показаниям свидетелей и соответственно их отвергать, у суда нет.

Вместе с тем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимой С. по каждому из 4 –х совершенных в период времени с 29.01.2009 года по 11.04.2009 года покушений на сбыт П. А.А. наркотического средства, как 4 самостоятельных преступления ошибочна.

Установлено, что передача наркотического средства постоянно осуществлялась в ходе ОРМ, проводимых под контролем представителями правоохранительных органов, наркотическое средство было изъяты из незаконно оборота, все необходимые оперативные действия происходили на законных основаниях, с соответствующим оформлением по закону об «ОРД».

Кроме того, покушение на незаконный сбыт наркотического средства был в осуществлен П. А.А. в небольшие промежутки времени, одним и тем же способом и, именно С. М.А.

Таким образом, С. М.А. совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели – получение материальной выгоды от сбыта наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины. О наличии у С. М.А.  единого умысла свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта наркотических средств были совершены одному и тому же лицу, через не продолжительный промежуток времени.

Следовательно, такие действия не могут квалифицироваться самостоятельно по каждому эпизоду преступленной деятельности и рассматриваться как совокупность преступлений, а образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных С. М.А. преступлений, а также данные о личности подсудимой, не имеющей судимости, по месту жительства и месту содержания под стражей положительно характеризующейся, имеющей заболевание позвоночника - остеохондроз грудного отделения позвоночника, деформирующий спондилоартроз.

На учете у врача психиатра С. М.А. не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ ТПБ с 2008 года с диагнозом «Алкогольная зависимость».

Вместе с тем, ей совершено два тяжких преступления, покушение и приготовление к совершению особо тяжких преступлений, которые связанны с незаконным оборотом и распространением наркотических средств. Суд также учитывает вид наркотического средства – героин, его размеры, конкретные обстоятельства преступлений, которые указывают на повышенную степень общественной опасности.

            С учетом социального положения подсудимой применение штрафа как дополнительного наказания суд полагает не целесообразным.

 

Каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

 

При данной совокупности обстоятельств суд полагает, что наказание С. М.А.  необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным ее исправление без изоляции от общества.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

            Признать С. М. А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30. п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) по которым назначить наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года)  в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа;

- за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года)  в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.

 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9      лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбывания наказания исчислять с 11.04.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  С. М.А. оставить без изменения - содержание под стражей в учреждении ИЗ-68/1 гор. Тамбова.

 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области -  наркотические средства героин – уничтожить;  денежные средства, хранящиеся в СО УФСКН РФ по Тамбовской области передать по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела два компакт диска рег. №45, №109 и две аудиокассеты рег. №448-05, 3464-05 - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

 

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                                  

Судья-