Гражданское  дело № 2-  1571/2010  года

           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   ………..  апреля   2010   года

Октябрьский районный суд г. Тамбова  в составе:

председательствующего  судьи Арзамасцевой Г.В.

при секретаре    Леоновой   О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   АСА   к   администрации   г. Тамбова о признании  права собственности 

 

УСТАНОВИЛ:

           На  основании   Распоряжения  Территориального  управления   мэрии   г. Тамбова  по  Октябрьскому  району    был  создан   гаражно - строительный  кооператив  ………….»,  и  утвержден  список  его    членов.

           На   основании Постановления  главы  администрации  г.Тамбова   №…………  от ………….. года гаражно-строительному кооперативу «…………» был предоставлен земельный участок   площадью ………………. кв.м. под строительство гаражей боксового типа в районе ул……………. г. Тамбова.    На  основании Постановления   главы  администрации  г.Тамбова  ……………..  года  гаражно-строительному кооперативу………..»   уточнена  площадь  земельного  участка и  предоставлен в аренду   сроком  на  три  года   земельный участок   площадь…………… кв.м. под   проектирование   и строительство гаражей  в районе у……………г. Тамбова

………………. года в  члены указанного  ГСК  была  принята   АС.А.,  и  с  ней  был  заключен      договор  субаренды    земельного   участка  расположенного в    ряду    место

            В    году истицей   был  возведен  гараж  №       ряд     в ГСК «»    г. Тамбова.

            А  обратилась   в суд с иском  к  администрации г. Тамбова о признании за ней    права собственности на   гараж  №     ряд      в ГСК «»    г. Тамбова, указав   в  обоснование  требований о  том,  что  паевой  взнос за    указанный     выше   гараж     ей   полностью выплачен, в связи с чем считает, что приобрела право  собственности на    спорный    объект. 

          В судебном  заседании      представитель  истицы   исковые  требования  поддержал  по  тем  же  основаниям.

          Представитель ответчика   надлежащим  образом  извещенный о  дате  и  месте  слушания  дела,     в  судебное заседание не  явился,   согласно  поданного  ранее  заявления  просил      дело   рассмотреть в отсутствие  представителя  указав  также,  что  земельный  участок  под  строительство    спорного   гаража     предоставлялся  ГСК  «»  в  связи с чем,   ввод  в  эксплуатацию гаража   должен   осуществлять   данный  ГСК   полностью,  а  не  каждого  гаража  отдельно. 

          Суд,  выслушав   представителя  истца,   изучив   материалы дела,    находит требования А С.А.   подлежащими удовлетворению.

          Судом установлено, что  действительно,   на  основании   Постановления  главы  администрации  г.Тамбова   №  от  года гаражно-строительному кооперативу «» был предоставлен земельный участок   площадью   кв.м. под строительство гаражей боксового типа в районе ул г. Тамбова.    На  основании Постановления   главы  администрации  г.Тамбова  №   от …………  года  гаражно-строительному кооп»   уточнена  площадь  земельного  участка и  предоставлен в аренду   сроком  на  три  года   земельный участок   площ кв.м. под   проектирование   и строительство гаражей  в районе ул.Чичерина г. Тамбова

            Как  усматривается  из  имеющейся  в  материалах  дела  выписки  из  протокола   заседания  правления кооператива ГСК» , ………  года в  члены указанного  ГСК  была  принята  А,    и  с  ней ………….года   был  заключен      договор  субаренды    земельного   участка  расположенного в   ряду № ……    место №  ….

          В    ………  году   в   указанном  ГСК «Радуга»  А     был возведен  гараж.   

         Согласно также    имеющейся в  материалах  дела  справки,    паевой    взнос    истицей  за    гараж   в   ГСК «………..»  внесен  в  полном  объеме.

         В соответствии с   ч. 4  ст. 218   ГК  РФ  член  жилищного кооператива , другие лица, имеющие  право на паенакопление, полностью внесшие  свой паевой взнос за квартиру , дачу, гараж, иное помещение , предоставленное этим лицам кооперативом , приобретают право  собственности на указанное  имущество.

        Доводы представителя ответчика о том, что   земельный  участок  под  строительство    спорного   гаража     предоставлялся  ГСК  «……..»  в  связи с чем,   ввод  в  эксплуатацию гаража   должен   осуществлять   данный  ГСК   полностью,  а  не  каждого  гаража  отдельно,     по мнению  суда несостоятельный,  поскольку   не  основан   на   требованиях  закона.

         Из  имеющего   в  материалах  дела   отчета   ООО  «………….»,  о  техническом  состоянии   строительных  конструкций  гаража  №                ряд    в  ГСК  «…………»,  данный  гараж соответствует  санитарным,  противопожарным, строительным  нормам.  .

          С   учетом изложенного,  суд приходит к выводу, что  истица   полностью  выплатив  паевой    взнос    за спорный  гараж,   приобрела на    него     право собственности.     

             

            Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК  РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

            Признать за    АСА      года  рождения,   право  собственности на гараж №    ряд  №   в ГСК «»  г. Тамбова,      площадью   по  наружному  обмеру  кв.м., по  внутреннему  обмер……….. квм.

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный      суд в 10 суток.

            Судья-