Гражданское дело № 2- 699\2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Леоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.И. П.И.И. ПМА, С,С.С. к администрации г. Тамбова о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
УСТАНОВИЛ:
В кв. № … дома №…. по ул. ………. г. Тамбова зарегистрированы и проживают: Л.Н.И. П.И.И. ПМА, С,С.С и данная квартира находится в муниципальной собственности. .
Л.Н.И. П.И.И. ПМА, С,С.С обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку это препятствует регистрации права собственности на него.
В судебном заседании истица С С.В исковые требования поддержала в том же объеме, по тем же основаниям.
Истцы Л.Н.И. П.И.И. ПМА в судебное заседание не явились, согласно поданных ранее заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ……………надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - ………………. также надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги и копии лицевого счета усматривается, что действительно в кв. № …. дома № …. по ул. ………… г. Тамбова зарегистрированы и проживают: . Л.Н.И. П.И.И. ПМА
Согласно также имеющейся в материалах дела выписки из Реестра Муниципального имущества г.Тамбова по состоянию на…… года следует, что кв. № … дома №…. по ул……………. г. Тамбова находится в муниципальной собственности.
В результате проведенной ГУПТИ Тамбовской области технической инвентаризации, были выявлены следующие несоответствия фактического состава данным инвентаризационного дела, в частности: уменьшение площади жилой к ………… за счет устройства перегородок; выделение к………. за счет сноса и возведения перегородок; установка сантехнических приборов в к….., к. …; переоборудование холодной пристройки в жилую лит. А1 общей площадью 10,7 кв.м; переоборудование части холодной пристройки в жилую лит….. площадью……….. кв.м; возведение холодной пристройки лит…….. площадью ………… кв.м.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из технического заключения ОАО «……………..» перепланировка и переустройство названного жилого помещения соответствует строительным , санитарным и противопожарным нормам, и не нарушает прав и законных интерес иных граждан.
С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить квартиру . № ………… дома №…………….. по у…………. г. Тамбова в перепланированном и переустроенном виде.
Анализируя изложенное, суд находит требования истицы обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л.Н.И. П.И.И. ПМА удовлетворить.
Сохранить квартиру № ……… дома №……… по ул. Московской г. Тамбова в перепланированном и переустроенном виде, включающем в себя: уменьшение площади жилой к…….. за счет устройства перегородок; выделение к……………. за счет сноса и возведения перегородок; установка сантехнических приборов в к…………; переоборудование холодной пристройки в жилую лит………….. общей площадью …….. кв.м; переоборудование части холодной пристройки в жилую лит……… площадью …..кв.м; возведение холодной пристройки лит.а….. площадью………… кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.
Судья Арзамасцева Г.В.