№1-150/10

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Тамбов                                                                                         «20» апреля 2010 года 

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В.,

подсудимой П.Г.И.,

ее защитника – адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение №427 и ордер №258 от 30.03.2010 года,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

П.Г.И.,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

П.Г.И. совершила подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования, с целью облегчения совершения преступления и дважды совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах.

П.Г.И., являясь врачом отоларингологом МЛПУ Тамбовская городская детская поликлиника им. В. Коваля, а так же врачом отоларингологом поликлиники УВД по Тамбовской области и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, имея в своем распоряжении рецептурный бланк 1168 № 00632, с целью облегчения совершения незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, 16 августа 2009 года в дневное время в МЛПУ Тамбовская Городская детская поликлиника им. В. Коваля по адресу г. Тамбов ул. Рылеева д. 80 «А», собственноручно внесла заведомо искаженные данные в указанный рецептурный бланк, а именно: в графу дата выписки рецепта указала дату - «17 августа 2009 года», в графу Ф.И.О. больного указала данные - «П.С.», в графу адрес амбулаторного больного указала данные - «ул. С.  д. 198 кв. 41», в графу возраст указала данные - «1992 г.р.» в графу Ф.И.О. врача указала данные - «Фроландина Инна Петровна», в графу лекарственный препарат указала данные - «10 ампул 2,0 Сибазона 0,5 %». Внеся заведомо искаженные данные в указанный рецептурный бланк П.Г.И. обеспечила себе и третьим лицам право на получение в аптеках г. Тамбова лекарственного препарата «Сибазон», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам» в крупном размере.

П.Г.И., являясь врачом отоларингологом МЛПУ Тамбовская городская детская поликлиника им. В. Коваля, а так же врачом отоларингологом поликлиники УВД по Тамбовской области и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, собственноручно внесла заведомо искаженные данные в имеющейся у нее рецептурный бланк 1168 № 00632 на получение лекарственного препарата «Сибазон» в количестве 10 ампул, содержащего своем составе сильнодействующее вещество «диазепам» в количестве не менее 20 грамм, что согласно постановления правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих для целей статьи 234 УК РФ» является крупным размером.

Указанный рецептурный бланк П.Г.И., продолжая свою преступную деятельность, направленною на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, 17 августа 2009 года в дневное время в кабинете № 222 поликлиники УВД по Тамбовской области, расположенной по адресу г. Тамбов ул. Энгельса д. 39 «А» незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыла гражданке Евдокимовой О.С. с целью приобретения последней и сбыта третьим лицам сильнодействующего вещества «сибазон». Указанными действиями П.а Г.И. создала все условия необходимые и облегчающие совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ.

Однако П.Г.И., несмотря на выполненные ею активные действия, направленные на совершение и облегчение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, не смогла довести до конца свой преступный умысел- сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере по независящим он нее обстоятельством, так как Е.О.С. выступающая в роли покупателя при проведении ОРМ - «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдала приобретенный у П.ой Е.И. рецепт, который был изъят сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской области.

П.Г.И., имея в своем распоряжении лекарственный препарат «Реланиум» в количестве 10 ампул, и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 25 августа 2009 года около 21 часа у дома № 75 корпус 3 по ул. Рылеева г. Тамбова, незаконно, путем продажи за 800 рублей сбыла гражданке Е.О.С. 10 ампул лекарственного препарата «Реланиум», который, согласно заключения эксперта № 1610 от 28 сентября 2009 года содержит в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам» в количестве 21,2 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), что согласно постановления правительства РФ № 964 от 29 12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ. а так же  крупного  размера сильнодействующих  для  целей  статьи  234  УК РФ»  является крупным размером.

Однако П.Г.И. не смогла довести до конца свой преступный умысел-сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере по независящим он нее обстоятельством, так как Е.О.С. выступающая в роли покупателя при проведении ОРМ- «проверочная закупка» в тот же день добровольно выдала приобретенное у П.Г.И. сильнодействующее вещество и оно было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного слушания П.Г.И. после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая П.Г.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ввиду чего, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия П.Г.И. по эпизоду от 16.08.2009 г. как совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, то есть подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

Квалифицируя данное преступление как оконченное, суд исходит из того, что П.Г.И., имея в своем распоряжении рецептурный бланк 1168 № 00632, с целью облегчения совершения преступления, собственноручно внесла заведомо искаженные данные в указанный рецептурный бланк, чем обеспечила себе и третьим лицам право на получение в аптеках г. Тамбова лекарственного препарата «Сибазон», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам» в крупном размере.

Суд квалифицирует действия П.Г.И. по эпизоду 17.08.2009 г. как совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя данное преступления как покушение, суд исходит из того, что П.Г.И. имея на руках  рецептурный бланк 1168 № 00632 на получение лекарственного препарата «Сибазон» в количестве 10 ампул, продолжая свою преступную деятельность, П.Г.И. путем продажи за 500 рублей, сбыла его гражданке ЕО. С., выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ - «проверочная закупка». Однако, П.Г.И. не смогла довести до конца свой преступный умысел до конца по независящим он нее обстоятельством, т.к. Е.О.С. в тот же день добровольно выдала приобретенный у П.Г.И. рецепт сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской области.

Суд квалифицирует действия П.ой Г.И. по эпизоду 25.08.2009 года по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя данное преступление как покушение, суд исходит из того, что П.а Е.И., имея в своем распоряжении лекарственный препарат «Реланиум» в количестве 10 ампул,  незаконно, путем продажи за 800 рублей сбыла его гражданке Евдокимовой О. С., выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ- «проверочная закупка». Однако, П.Г.И. не смогла довести до конца свой преступный умысел до конца по независящим он нее обстоятельством, т.к. Е.О.С, в тот же день добровольно выдала приобретенное у П.Г.И. сильнодействующее вещество и оно было изъято сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской области.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой П.Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, и два к категории тяжких, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики по месту жительства и с места работы в МЛПУ «Детская городская больница» г.Тамбова, МЛПУ «Городская детская поликлиника им. В.Коваля» г.Тамбова, наличие у нее заболеваний, то что она учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, то обстоятельство, что подсудимая в судебном заседании вину признала, и ранее судима не была.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает подсудимой П.Г.И. наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, определяя его размер с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в пределах санкции вменяемой статьи, однако суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив его условно, так как, по мнению суда, в данном случае исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать П.Г.И. виновным по каждому преступлению от 17.08.2009 года и 25.08.2009 года - по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Признать П.Г.И. виновной по преступлению от 16.08.2009 года - ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно П.Г.И. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную П.Г.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении П.Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: две картонные упаковки с маркировкой «Реланиум» - уничтожить; денежные средства в количестве 800 рублей в виде трех купюр по 100 рублей с номерами ПБ 2060340, ПБ 2060339, Яо 7544452. а так же купюра в 500 рублей с номером Ва 1178665, хранящиеся в СО УФСКН РФ по Тамбовской области – вернуть по принадлежности в бухгалтерию УФСКН РФ по Тамбовской области; рецептурный бланк 1168 № 00632 от 17 августа 2009 года, выписанный на имя «П.С.», рецептурный бланк 1168 № 00291 от 24 августа 2009 года, выписанный на имя «Ч.Н.», компакт диски №№ 129 и 137 с материалами ОРД в отношении П.Г.И.  - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы  осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.

 

Судья                                                                                                Д.В. Котченко