Дело №1-217/10

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о применении к несовершеннолетнему  принудительной меры  воспитательного воздействия

 

г. Тамбов                                                                                     21 апреля  2010 года

 

         Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,

несовершеннолетней К.А.И., защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420 и ордер №437, законного представителя несовершеннолетнего Ч.О.В.,

при секретаре Фатьяновой О.С.,

рассмотрев материалы дела в отношении К.А.И., 1993 года рождения, уроженки …, гражданки РФ, неполного среднего образования, не замужней, не работает и не учится,

о применении к несовершеннолетней. принудительной меры воспитательного воздействия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 

                                            У С Т А Н О В И Л:

 

9 февраля 2010 года дознавателем ОМ №3 УВД по г. Тамбову Михайловой Е.В. вынесено постановление, с согласия прокурора, о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетней К.А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ.

Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство и применить к несовершеннолетней К.А.И. принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, передав К.А.И. под присмотр матери Ч.О.В.

Защитник и законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что несовершеннолетняя К.А.И. в содеянном раскаялась, вину признала полностью, не возражала против прекращения уголовного преследования, контроль за поведением несовершеннолетней со стороны матери не утрачен и её исправление может быть достигнуто без применения каких-либо иных мер воспитательного воздействия. Кроме того, законный представитель Ч.О.В. пояснила суду, что в настоящее время она усилила контроль за поведением дочери, она проживает с ней и  находится под её постоянным присмотром. Сама несовершеннолетняя К.А.И. также пояснила суду, что в содеянном раскаивается и больше подобного никогда не совершит.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно справки ИЦ УВД несовершеннолетняя К.А.И. ранее не судима (л.д. 82), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 88, 89), на профилактическом учете ПДН не состояла (л.д. 92), зарегистрирована и проживает с родителями, малолетним братом и характеризуется только с положительной стороны  (л.д. 90, 91). Согласно акта обследования материально-бытовых условий семьи, семья состоит из трех человек, характеристика родителей – положительная, к административной ответственности они не привлекались, жалоб и заявлений на них никогда не поступало (л.д. 93).

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.427 УПК РФ, суд

 

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

 

Применить к несовершеннолетней К.А.И. принудительную меру воспитательного воздействия  в виде предупреждения и передать К.А.И. под надзор матери Ч.О.В.. Срок действия указанных принудительных мер воспитательного воздействия установить продолжительностью 6 (шесть) месяцев.В. првить в отношении Степанова Д.В. на период до 12 ноября 2006 года до наступления совершеннолетия; в отношении Скузоватова Д

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

 

                                      Судья:  ________________   А.П. Волощенко