Arms
 
развернуть
 
392024, г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406
Тел.: (4752) 58-35-99
oktyabrsky@usdtambov.ru sud23.tmb@sudrf.ru
показать на карте
392024, г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406Тел.: (4752) 58-35-99oktyabrsky@usdtambov.ru sud23.tmb@sudrf.ru
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ










СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ(архив)
Приговор по делу №1-149/2010

дело №1-149/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                                                  «14» апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Ситникова А.М.,

подсудимого М.С.Ю.,

защитника – адвоката Кожевниковой Л.В., представившей удостоверение №491, ордер №212,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.С.Ю.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

М.С.Ю. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления М.С.Ю. совершены при следующих обстоятельствах:

М.С.Ю. 07 декабря 2009 года около 10 часов на заброшенном поле в районе заброшенной свинофермы в р.п. Знаменка, Знаменского района, Тамбовской области, путем свободного сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана 78,3 грамма и 327,09 грамма. Приобретённое наркотическое вещество М. перенёс к себе домой  и незаконно хранил около дома №30 в р.п.Знаменка-1, Знаменского района, Тамбовской области. 07 декабря 2009 года М.С.Ю. взял часть указанного выше наркотического средства и перевез его в г.Тамбов. В тот же день в 19 часов у дома №137 «а» по улице Мичуринской города Тамбова М. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в кабинет 25 здания УВД по г. Тамбову. В ходе личного досмотра М.С.Ю. были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 78,3 грамма, что относится к крупному размеру.

Кроме того М.С.Ю. желая продать часть ранее приобретённого наркотика, 15 декабря 2009 года около 15.30. находился за остановкой общественного транспорта, расположенной недалеко от дома 191 по улице Мичуринская г. Тамбова. Там он встретился с У.С.В., выступающим в роли покупателя при проведении ОРМ проверочная закупка. М.С.Ю. незаконно сбыл У. путем продажи за 1 000 рублей наркотическое средство в полиэтиленовом пакете каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 46,59 грамма. 17 декабря 2009 года продолжая реализовывать своё умысел на продажу оставшейся части марихуаны, около 15.30. М.С.Ю. встретился с У.С.В., выступающим в роли покупателя при проведении ОРМ проверочная закупка. В ходе встречи, у дома 228 по улице Пролетарская города Тамбова, М.С.Ю. незаконно сбыл У. путем продажи за 8 000 рублей наркотическое средство в полиэтиленовом пакете каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 280,5 грамма. В связи с тем, что У.С.В. 15 и 17 декабря 2009 года добровольно выдал, приобретенное у М.С.Ю. наркотическое средство сотрудникам милиции, оно было изъято из незаконного оборота, М.С.Ю. не смог довести незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам. Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ», добровольно выданное У.С.В., приобретенное у М.С.Ю., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 327,09 грамма является особо крупным размером.

Подсудимый М.С.Ю. виновным себя признал и показал, что в начале декабря 2009 года к нему домой пришел М. и предложил, заработать деньги, продав марихуану. В связи с тяжелым материальным положением, М. поддался на уговоры, нарвал травы. В дальнейшем всё происходило, как указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого М.С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля У.С.В., пояснившего в суде, что от своего знакомого М. узнал, что М. может продать наркотики. Свидетель дважды приобретал у него наркотики на врученные сотрудниками милиции деньги. На место встречи с М. его привозили сотрудники милиции, коноплю добровольно выдавал им.

Показаниями свидетеля В.М.В., пояснившего в суде, что в конце 2009 года поступила информация, что М. намерен привезти в Тамбов марихуану для сбыта. М. был задержан у «Континента», после чего его доставили в управление и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, он пояснил, что таких у него нет. После чего М. был досмотрен, при нем был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что это марихуана и привез для личного употребления. Сверток изъяли и отпечатали. Через неделю к ним обратился У. и пояснил, что у него есть знакомый М., и он продает марихуану. Было принято решение о проведении проверочной закупки. Всего было две закупки. При проведении второй закупки, У. вручили 8000 рублей, он созвонился со знакомым М., договорились о встрече с М.. У. и М. встретились на автовокзале, направились в сторону по улице Пролетарской. У. что-то передал М., видимо деньги, за ними пошел начальник ОСО КМ Д.. Через некоторое время Д. вернулся и пояснил, что М. указал У. на землю, где находился пакет, У. его поднял. У кафе «Ёрш» М. был задержан и у него были найдены 7500 рублей, врученные У., остальные 500 рублей он сказал, что передал М..

Показаниями свидетеля М.С.А., пояснившего в суде, что знаком с М. с детства, познакомил его с У.. Они встречались, о причинах встреч не знает. От сотрудников милиции узнал, что У. у М. приобретал наркотики.

В связи с противоречиями, в суде были оглашены показания свидетеля М.С.А., данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.65-66), где он пояснял, что от знакомых узнал, что М.С.Ю. сбывает марихуану. 15 декабря 2009 года узнал, что М. приезжает в Тамбов. Так как с ним хотел познакомиться У., М. сообщил последнему, что надо подъехать на конечную остановку пересечения улиц Мичуринской и Магистральной около 15 часов. Встретился с М. на остановке, через некоторое время подошел У., они отошли из поля зрения свидетеля для разговора. Минут через 10 вернулись. 17 декабря 2009 года свидетель созвонился с У. и М., договорились о встрече в здании автовокзала «Северный». У. и М. выходили из здания минут на 10, когда вернулись, У. ушел, а свидетель взял в долг у М. 500 рублей. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Д.В.Н., пояснившего в суде, что в декабре обратился У. и предложил поучаствовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки. Была информация, что М. причастен к незаконному сбыту наркотических средств. При проведении второй проверочной закупки У. вручили 8000 рублей, и он направился на встречу. Из здания автовокзала вышли У. и М.. Уточкин что-то передал М.. Затем они зашли во двор дома 228 по улице Пролетарской и М. указал У. на лежащий на снегу пакет. У. поднял его. После чего, У. добровольно выдал наркотическое средство. М. был задержан с 7500 рублями, которые были вручены У. на закупку.

Показаниями свидетеля Ш.М.В., пояснившего в суде, что15 декабря 2009 года  пришел У. и сообщил, что парень по имени С., проживающий в Знаменском районе, продает марихуану. Было принято решение о проведении проверочной закупки. В роли покупателя выступал У.. В присутствии понятых У. досмотрели. На пересечении улиц Мичуринской и Магистральной У. приобрел у М. два стакана марихуаны. Свидетель видел, как они зашли за остановку, У. что-то передал М. и М. передал У. пакет. После чего, У. добровольно его выдал. В следующий раз  17-го числа У. вручили 8000 рублей. Было тоже самое на автовокзале «Северный». У. и М. выходили из автовокзала, и потом У. добровольно выдал марихуану, пояснив при этом, что приобрел её у М. за 8000 рублей. Был задержан М., при нем были обнаружены 7500 рублей, врученные У..

Показаниями свидетеля С.Е.В., пояснившего в суде, что он дважды присутствовал в качестве понятого при проведении следственных действий. 17 декабря 2009 года его пригласили в качестве понятого в 2-3 часа дня, были еще понятые, в их присутствии досмотрели молодого человека, вручили ему для покупки наркотического средства 8 000 рублей, номера купюр были переписаны.

Показаниями свидетеля К.А.П., пояснившего в суде, что в декабре присутствовал в качестве понятого при изъятии черного пакета с зеленым веществом и денег купюрами по 50, 100 и 500 рублей в сумме 6 - 7 000 рублей.

Показаниями свидетеля М.Р.А., пояснившего в суде, что в декабре 2009 года У. вручили 1000 рублей для проведения проверочной закупки. У них была назначена встреча на Мичуринской-Магистральной, он приехал туда, там были М. и М.. У. с М. отошли, через некоторое время они вернулись. После этого У. выдал полимерный сверток, обмотанный скотчем, и пояснил, что приобрел у М.. Там была марихуана. Дня через два была произведена вторая проверочная закупка с участием У., ему вручили 8 000 рублей, он на Шлихтера встретился с М., и они направились на автовокзал «Северный». Через некоторое время из здания автовокзала вышли М. и У., пошли во двор дома 228 по улице Пролетарской, затем разошлись. У кафе «Ёрш» М. был задержан и у него были обнаружены 7500 рублей врученные ранее У. для закупки.

А, также, оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой, показаниями свидетелей:

О.А.В. (том 1 л.д.33) и Д.С.А. (том 1 л.д.34), которые в ходе предварительного следствия поясняли, что 07 декабря 2009 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых, в их присутствии произвели личный досмотр М.С.Ю., в ходе которого ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотические средства, М.С.Ю. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В левом кармане куртки М.С.Ю. был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, под ремнем джинс полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем с измельченным веществом растительного происхождения. Указанные пакеты были изъяты, упакованы, составлены соответствующие протоколы, все было отражено верно, все присутствующие поставили свои подписи. М.С.Ю. пояснил, что изъятое вещество – это марихуана, которую он нарвал в поле в п.Знаменка, Знаменского района, Тамбовской области и хранил для личного употребления.

К.А.С. (том 1 л.д.35-36), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 07 декабря 2009 года около 19 часов совместно с М. и В. у дома 137 «а» по улице Мичуринская города Тамбова задержали М.С.Ю. по подозрению в употреблении и сбыте наркотического средства – марихуана. Представились, показав удостоверения, спросили, имеются ли у М. запрещенные к обороту предметы, наркотики, он пояснил, что нет. М. доставили в УВД по г.Тамбову. В присутствии понятых произвели личный досмотр, перед которым спросили, имеются ли у М. запрещенные к обороту предметы, наркотики. Он пояснил, что нет. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с растительным веществом коричневого цвета, один из пакетов был перевязан скотчем. Был составлен протокол, в котором все расписались. М. пояснил, что в полиэтиленовых пакетах наркотическое средство – марихуана, которую он нарвал для личного употребления в р.п.Знаменка, Знаменского района, Тамбовской области.

Г.В.А. (том 1 л.д.70), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 15 декабря 2009 года около 14 30, его и С.С. пригласили сотрудники милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии произвели личный досмотр У.С.В., у него ничего запрещенного обнаружено не было. Сняли ксерокопии с двух купюр достоинством 500 рублей каждая, вручили эти деньги У., для проведения проверочной закупки наркотического средства – марихуана. Все действия были отражены в составленных документах, эти документы подписали все присутствующие.

С.Д.В. (том 1 л.д.91) и Е.С.А. (том 1 л.д.92), которые в ходе предварительного следствия поясняли, что 15 декабря 2009 года около 15.30-40. участвовали в качестве понятых при личном досмотре У.С. Последнему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, У.С. пояснил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у знакомого по имени С. за 1 000 рублей. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, присутствующие поставили свои подписи, после был произведен личный досмотр У., при нем ничего не обнаружили, был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались.

М.С.Н. (том 1 л.д.130), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 17 декабря 2009 года около 14 часов его с С.Е. сотрудники милиции попросили быть понятыми. В здании УВД по г.Тамбову в их присутствии произвели личный досмотр У.С.В., у него ничего запрещенного обнаружено не было. Сняли ксерокопии с денежных купюр достоинством 100, 500 и 1 000 рублей, общей суммой 8 000 рублей, вручили эти деньги У., для проведения проверочной закупки наркотического средства – марихуана. Все действия были отражены в составленных документах, эти документы подписали все присутствующие.  

С.М.И. (том 1 л.д.132-133), который в ходе предварительного следствия пояснял, что 17 декабря 2009 года около 15.30. ему и К.А.П. сотрудники милиции предложили поучаствовать в качестве понятых, в их присутствии был произведен личный досмотр У.С. На предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотические средства, У. выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем находился полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, внутри вещество растительного происхождения зеленого цвета. У. пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он приобрел за 8 000 рублей у своего знакомого М.С.. В их присутствии был произведен личный досмотр М.С.Ю., которому предложили выдать запрещенные предметы и наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем. М. пояснил, что у него ничего нет, в ходе досмотра у последнего обнаружены и изъяты деньги в сумме 7 500 рублей, купюрами по 1 000, 500 и 100 рублей. М. пояснил, что эти деньги получил от продажи марихуаны своему знакомому по имени С.. Все изъятое у У. и М. было упаковано, опечатано, присутствующие поставили свои подписи, составили соответствующие документы, все их подписали.

А.Н.И. (том 1 л.д.166-167), которая в ходе предварительного следствия поясняла, что она является методистом «Биологического центра», конопля является дикорастущей травой, она хорошо размножается путем самосева, в черноземном районе для неё хорошие условия, в зависимости от погодных условий (затянувшийся осенний период, позднее выпадение снега) стебель и листья могут частично сохраниться.

А также исследованными допустимыми материалами дела:

- рапортом (том 1 л.д.5) о том, что 17 декабря 2009 года около 19 часов в ходе проведения ОРМ у ТЦ «Континент» по ул.Мичуринская г.Тамбова задержан М.С.Ю., в ходе личного досмотра которого обнаружены два полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое средство – марихуана;

- протоколом личного досмотра М.С.Ю. (том 1 л.д.6), в ходе которого у последнего обнаружены два полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения;

- справкой эксперта №16/6539 (том 1 л.д.11), где указано, что изъятая у М.С.Ю. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 78,3 гр.;

- протоколом явки с повинной М.С.Ю. (том 1 л.д.4), в которой он сообщает, что 07 декабря 2009 года на заброшенном поле в р.п.Знаменка, Тамбовской области собрал для личного употребления коноплю, 07 декабря 2009 года был задержан сотрудниками милиции, у него при себе имелась часть указанной конопли, 15 и 17 декабря 2009 года остальную коноплю продал У. за 1 000 рублей и 8 000 рублей соответственно;

- протоколом выемки (том 1 л.д.21), у В.М.В. наркотических средств, изъятых у М.С.Ю. 07 декабря 2009 года при личном досмотре;

- заключением эксперта №6789 от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.25-27), в выводах которого указано, что изъятое в ходе личного досмотра 07 декабря 2009 года у М. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.144-145);

- протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д.155-156), в ходе которого М.С.Ю. показал заброшенное в р.п. Знаменка поле, на котором он 07 декабря 2009 года собрал коноплю для личного употребления, 15 и 17 декабря указанную коноплю он продал У.;

- рапортом (том 1 л.д.38) о том, что 15 декабря 2009 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» У.С.В. добровольно выдал наркотическое средство марихуана;

- постановлением о проведении проверочной закупки у М.С.Ю. наркотического средства марихуана (том 1 л.д.43);

- актом личного досмотра У.С.В. (том 1 л.д.44), в ходе которого у У. запрещенных к обороту предметов, наркотических средств и денег не обнаружено;

- актом осмотра денежных средств и передачи их лицу (том 1 л.д.45), согласно которому осмотрены деньги в сумме 1 000 рублей, с них сняты ксерокопии, указанные деньги вручены У.С.В., как «покупателю»;

- актом личного досмотра У.С.В. (том 1 л.д.49), в ходе которого У.С.В. добровольно выдал сверток из полиэтилена с веществом  растительного происхождения зеленого цвета;

- справкой №16/6747 (том 1 л.д.54), где указано, что изъятая у У.С.В. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 46,59 гр.;

- рапортом (том 1 л.д.94) о том, что 17 декабря 2009 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» У.С.В. добровольно выдал наркотическое средство марихуана;

- постановлением о проведении проверочной закупки у М.С.Ю. наркотического средства марихуана (том 1 л.д.99);

- актом личного досмотра У.С.В. (том 1 л.д.100), в ходе которого у У. запрещенных к обороту предметов, наркотических средств и денег не обнаружено;

- актом осмотра денежных средств и передачи их лицу (том 1 л.д.101), согласно которому осмотрены деньги в сумме 8 000 рублей, с них сняты ксерокопии, указанные деньги вручены У.С.В., как «покупателю»;

- актом личного досмотра У.С.В. (том 1 л.д.109), в ходе которого У.С.В. добровольно выдал сверток из полиэтилена с веществом  растительного происхождения зеленого цвета; 

- протоколом личного досмотра М.С.Ю. (том 1 л.д.112), в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 500 рублей, номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями денежных средств, врученных У.С.В. для покупки наркотического средства марихуана;

- справкой №16/6778 (том 1 л.д.116), где указано, что изъятая у У.С.В. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 280,5 гр.;

- протоколом выемки (том 1 л.д.76-77);

- заключением эксперта №6939 от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.85-87), в выводах которого указано, что изъятое 15 декабря 2009 года у У.С.В. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- протоколом выемки (том 1 л.д.122-123);

- заключением эксперта №6938 от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.126-128), в выводах которого указано, что изъятое 17 декабря 2009 года у У.С.В. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- справкой начальника ФГУ «Тамбовский ЦГМС» (том 1 л.д.169) о том, что на территории р.п. Знаменка, Знаменского района Тамбовской области снежный покров установился с 14 декабря 2009 года.

 

Суд, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, находит вину М.С.Ю. доказанной, действия его квалифицирует по преступлению от 7 декабря 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по преступлению от 15,17  декабря 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных М.С.Ю. преступлений, которые является умышленными и относятся к категории средней тяжести и особо тяжкому; учитывает, также, личность подсудимого, который является инвалидом III группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, написал по делу явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Совершённые подсудимым преступления, отнесены уголовным Законом к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Действия М.С.Ю. были направлены на распространение наркотиков и вовлечение людей в занятие наркоманией. В этой связи суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Применение штрафа в качестве дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, исходя из имущественного положения М.С.Ю..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать М.С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по:

- ч.1 ст.228 УК РФ -  1 год;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ -  8 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2009 года.

Меру пресечения М.С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в СИЗО №1 г.Тамбова.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Тамбову – уничтожить, денежные средства в сумме 7 500 рублей передать финчасть УВД по городу Тамбову.       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

            Председательствующий:                                                                             А.В. Амелин

 

опубликовано 13.05.2010 13:51 (МСК)