дело №1-41/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Тамбов                                                                                          «26» февраля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Ельцов А.Н.,

подсудимого Ш.А.Е.,

защитника – адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение №70, ордер №66,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ш.А.Е.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹, ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ш.А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере  при следующих обстоятельствах:

Ш.А.Е. 26 августа 2009 года, в ходе телефонного разговора с Т., пообещал продать ему героин.  В тот же день около 20.30. Ш. находясь в районе гаражей по ул. Рабочая города Тамбова, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за 2 400 рублей незаконно сбыл два свертка из бумаги с порошкообразным веществом общей массой 0,81 грамма Т.М.В., действующему в интересах и на деньги Я.В.В., выступающего в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». Согласно заключению эксперта вышеуказанное вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса РФ», указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру. В тот же день, Т.М.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ш.А.Е. не смог довести до конца преступление – сбыт наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Ш.А.Е. незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта часть ранее приобретенного наркотического средства героин до момента, когда, 26 августа 2009 года в 20.30. у дома 8 по улице Володарского г.Тамбова был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом массой 0,51 грамма, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса РФ», указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый Ш.А.Е. виновным себя признал частично и показал, что он знаком с Т., они друг другу помогали в приобретении героина, вместе употребляли. 26-ого с утра звонил Т., говорил, что очень плохо себя чувствует, просил помочь приобрести наркотики. Ш. сказал, что попытается, позвонил К.С., у которого и ранее приобретал. К. пообещал помочь вечером. Ш. созвонился с Т., сказал, что наркотики будут только вечером. Вечером у «КСК» встретился с С. и приобрел 3 свертка за 4 800 рублей. Один оставил себе на всякий случай, два передал Т..

Виновность подсудимого Ш.А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т.М.В., пояснившего в суде, что он приобретал у Ш. наркотики по просьбе Я.. Я. принес 2 400 рублей, эти деньги свидетель передал, Ш., а Ш. ему наркотики в двух пакетиках. После передачи их задержали, деньги и наркотики изъяли.

Показаниями свидетеля Х.С.А. оглашёнными в ходе судебного заседания (л.д.73-75). Из оглашённого протокола следует, что 26 августа 2009 года сотрудники УФСКН его пригласили для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Я.В.В., ничего запрещенного у него не было. Я. вручили 2 400 рублей, которые предварительно осмотрели, сняли с них ксерокопии. Я. пояснил, что на эти деньги он собирается приобрети наркотическое средство героин у Т.. Я. с сотрудниками УФСКН покинули кабинет. Через некоторое время досматривали Т., которому перед началом осмотра предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Последний добровольно выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это героин. При досмотре были обнаружены деньги в сумме 160 рублей и сотовый телефон. После был досмотрен Ш.А.Е. На предложение выдать запрещенные к обороту предметы, он добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, при досмотре у него были обнаружены 2 900 рублей и сотовый телефон. По всем следственным действиям были составлены протоколы, все присутствующие ставили подписи, в протоколах все было отражено верно. Свидетель Х.С.А. показания подтвердил.

Показаниями свидетеля В.С.В., оглашенными в суде с согласия сторон (л.д.76-77), где он давал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.С.А. оглашенным в суде.

Показаниями свидетеля Я.В.В., пояснившего в суде, что 26 августа 2009 года после обеда сотрудники наркоконтроля ему вручили 2 000 – 2 400 рублей, эти деньги были отксерокопированы, составлялись протоколы. Свидетель позвонил Т., попросил приобрести героин, передал деньги. Т. ушел за наркотиками.

Показаниями свидетеля С.Д.Н., пояснившего в суде, что в августе 2009 года поступила информация, что Ш. занимается сбытом героина. Героин у него покупает Т.М. 26 августа 2009 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Покупателем был Я., его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, вручили 2 400 рублей. Он созвонился с Т., встретились они у магазина «Сабо», во дворе дома 22 по улице Чичканова. Т. с кем-то созвонился, Я. остался ждать его, а Т. в районе химзащиты встретился с Ш.. Они зашли вглубь гаражного массива, а на выходе были задержаны. У Т. обнаружены два свертка с веществом и деньги, у Ш. сверток с веществом и две купюры по 1 000 рублей, которые вручали Я. для проведения «проверочной закупки». Были составлены протоколы. При этом предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, Т. выдал героин добровольно. Присутствовали понятые.

Показаниями свидетелей У.А.Н. и Б.Д.А., давших в суде показания аналогичные показаниям свидетеля С.Д.Н..

Показаниями свидетеля К.С.А. оглашенными в суде (л.д.144-145), который в ходе предварительного следствия пояснял, что он на протяжении нескольких лет употреблял героин, последнее время не употребляет. Ш. знает года два, употребляет ли он наркотики, не знает. Ш. несколько раз приезжал в гости к свидетелю в Горелое,  но свидетель ему героин не продавал. Вместе они никогда наркотики не употребляли.

А также исследованными допустимыми материалами дела:

- рапортом (л.д.2), о том, что 26 августа 2009 года действующий в интересах Я. Т. приобрел у Ш. героин массой 0,81 грамма у дома 8 по улице Володарского г.Тамбова;

- протоколом личного досмотра Я.В.В. (л.д.3), в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (л.д.4-6), согласно которому Я.В.В. вручены 2 400 рублей для проведения «проверочной закупки»;

- протоколом личного досмотра Т.М.В. (л.д.7-10), в ходе которого изъято 2 свертка с веществом внутри, Т. при этом пояснил, что это героин, который он приобрел за 2 400 рублей у А. по просьбе В.;

- протоколом медицинского освидетельствования Т.М.В. (л.д.29), в котором указано, что установлен факт употребления наркотических веществ;

- протоколом медицинского освидетельствования Ш.А.Е (л.д.30), в котором указано, что установлен факт употребления наркотических веществ;

- заключением эксперта №1546 от 26 сентября 2009 года (л.д.69-71), согласно выводам которого вещество, изъятое у Т.М.В. 26 августа 2009 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средство 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин);

- протоколом личного досмотра Ш.А.Е. (л.д.11-15), в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом, а также 2 400 рублей, номера купюр совпадают с номерами и сериями денежных средству, которые были вручены Я.В.В. для приобретения наркотических средств;

- заключением эксперта №1547 от 26 сентября 2009 года (л.д.61-64), согласно выводам которого вещество, изъятое у Ш.А.Е. 26 августа 2009 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средство 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

 

Суд, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, находит вину Ш.А.Е. доказанной, действия его квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ  – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере,  при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.228 УК РФ  – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя деяния Ш. подобным образом суд учитывает следующее. Как установлено в ходе судебного следствия Ш. передал героин Т. в обмен на денежные средства при личной встрече. Ссылка Ш. на то, что он действовал как посредник в приобретении, своего подтверждения в суде не нашла, поскольку, К., который, якобы, продал героин Ш., не подтвердил факт продажи героина Ш.. Каких-либо других доказательств того, что Ш. являлся посредником в приобретении Т. героина, суду не представлено. В связи с чем, суд считает показания Ш. о его посредничестве способом облегчить свою участь и смягчить наказание за содеянное. А поэтому показания Ш. в части того, что он приобретал героин у К. суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Ш., который характеризуется по месту жительства и работы положительно. Так же, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ш.А.Е. преступлений, которые являются умышленными и относятся к категории средней тяжести и особо тяжкому; учитывает также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, однако в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений. В этой связи, суд считает необходимым назначить Ш. наказание, связанное с изоляцией от общества, применение положений ст. 73 УК РФ считает нецелесообразным. Применение штрафа, при назначении наказания,  суд считает нецелесообразным, исходя из имущественного положения Ш..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Ш.А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по:

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ –  5 лет без штрафа

- ч.1 ст.228 УК РФ 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначит путём частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.     

Приговор Октябрьского районного суда от 1 февраля 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда и содержать Ш.А.Е. в СИЗО 1 города Тамбова до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2010 года с 10.30.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области: сверток из фольги с героином массой 0,49 грамма, 0,77 грамма, два отреза бумаги – уничтожить; хранящиеся в УФСКН РФ по Тамбовской области две денежные купюры достоинством 1 000 рублей: № Св6931541; вЗ 2406397; 4 денежные купюры достоинством 100 рублей: ЦЦ 0040790; Ял 7257933; МВ 3191981; МВ 3191978 передать в финчасть УФСКН РФ по Тамбовской области.        

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

            Председательствующий:                                                                            А.В. Амелин