Дело № 2-758/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2010 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре А.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.А. к М.Л.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

...09.2009 в 23 часа 56 мин. на ул.М…, д…. г.Тамбова, в районе дома №… произошло столкновение транспортных средств LAND ROVER  регистрационный номер … под управлением Б.С.Н., принадлежащего Х.Е.А. и автомобилем ВАЗ-21124 регистрационный знак …, под управлением  М.А.А., принадлежащего М.Л.Н. на праве собственности. В совершении данного ДТП был признан виновным водитель М.А.А.

Х.Е.А. обратилась в суд с иском к М.Л.Н., указав, что она является собственником автомобиля LAND ROVER, ... … сентября 2009 года в 23 час. 56 мин. на ул.М… г.Тамбова, в районе дома № … водитель М.А.А., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21124, г/н …, принадлежащим ответчику,  нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем под управлением по доверенности Б.С.Н.  Согласно экспертному заключению № … от ...02.2009 об определении стоимости ремонта транспортного средства и УТС, составленному ООО «Т…», стоимость восстановительного ремонта составляет … руб.,  утрата товарной стоимости - … руб. … коп. Всего: … руб. … коп. Гражданская ответственность ответчика застрахована в  филиале ООО «Р…» - Управления по Тамбовской области в г.Тамбове. Страховщик произвел ей выплату страховой суммы в размере … руб. Просила взыскать в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме … руб. … коп., расходы по уплате госпошлины в размере … руб.,  расходы по оплате экспертного заключения - … руб.; расходы по оплате услуг представителя - … руб.

 В  судебном заседании представитель истицы по доверенности Б.С.Н. и М.В.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражала в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере … руб. пояснив, что согласна возместить эти расходы в размере … руб. В остальной части исковые требования признала в полном объеме.

Суд,  выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что   в результате ДТП, которое произошло ...09.2009 на ул.М…, в районе дома №… г.Тамбова по вине водителя М.А.А. управлявшего автомобилем ВАЗ-21124 регистрационный знак …,  принадлежащего  М.Л.Н., автомобилю LAND ROVER  регистрационный номер  …,  собственником которого является Х.Е.А., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по  заключению эксперта № … ООО «Т…» от ...06.2009 составила в сумме … руб., утрата товарной стоимости составила  - … руб.

Страховая компания филиал ООО «Р…» ...09.2009  произвела страховую выплату истцу в сумме … руб. 

Таким образом, ущерб в сумме … руб. (…+… – …),  причиненный истцу, превышающий полученную ей страховую выплату, подлежит возмещению за счет М.Л.Н., которая в судебном заседании не оспаривала вышеуказанную сумму.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно,  надлежит взыскать с ответчика  в пользу Х.Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., расходы по оплате заключения эксперта №… в сумме … руб., что подтверждается договором на оценку № … от ...09.2009 и квитанцией № … руб. от ...09.2009.

В соответствии с.ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от … сентября 2009 года была произведена оплата услуг представителя в сумме … руб. Однако суд считает,  возможным, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме … руб.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере  … руб. (…+ …+…).

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Х.Е.А. удовлетворить частично.      

Взыскать с М.Л.Н. в пользу Х.Е.А. материальный  ущерб в сумме … руб. … коп.  и судебные расходы  в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 

         Судья                                                                                    Попова Л.В.