Дело №2-920/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 марта 2010 г. Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

при секретаре Копыловой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  А.Н.И. к филиалу ОАО «Т.» «В.» о возмещении сумм, связанных с причинением вреда здоровью,

 

УСТАНОВИЛ:

 

11.08.1980 г. А.Н.И. в результате несчастного случая на производстве, произошедшем в обособленном подразделении «Тамбовская» ТЭЦ, был причинен вред здоровью.

А.Н.И. по заключениям ВТЭК от 18.12.1980 г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 25% по профессии кузнеца ручной ковки 6 разряда, от 31.03.1997 г.  степень утраты профессиональной трудоспособности составила 40%.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.11.1981 г. на «Тамбовская» ТЭЦ возложена обязанность выплачивать А.Н.И. утраченный заработок.

В соответствии с приказом №… от … г. Фонда социального страхования РФ Тамбовского регионального отделения А.Н.И. назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2000 г. бессрочно с последующей индексацией.

На основании заключения МСЭ от 27.06.2007 г. А.Н.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 100%.

Приказом № …от … г. ГУ- Тамбовское региональное отделение ФСС РФ с 01.06.2007 г. до 01.07.2008 г. А.Н.И. назначены ежемесячные страховые выплаты с 20.06.2007 г. в размере …руб. … коп., с 01.01.2008 г. – … руб. … г.

По решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.05.2009 г. и заключению МСЭ от 08.06.2009 г. А.Н.И. установлена 100% утрата профессиональной трудоспособности с 11.06.2008 г. бессрочно.

В связи с чем приказом №… от … г. ГУ- Тамбовское региональное отделение ФСС РФ (в редакции приказа №… от … г.) А.Н.И. произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата с 01.06.2009 г. в сумме … руб. … коп.

А.Н.И. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Т.» «В.», просил обязать ответчика с 01.02.2010 г. выплачивать разницу между возмещением утраченного заработка и страховым возмещением в сумме … руб. … коп. с последующей индексацией бессрочно, взыскать не полученную разницу возмещения утраченного заработка с 20.06.2007 г. по 01.02.2010 г. в размере … руб. … коп. и пени за несвоевременную выплату разницы возмещения утраченного заработка за период с 20.06.2007 г. по 28.10.2009 г., с 28.10.2009 г. по 01.02.2010 г. в сумме … руб. … коп. В обоснование указал, что в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать с работодателя возмещение вреда, полученного при исполнении трудовых обязанностей, в случае, если в дальнейшем утрата трудоспособности увеличилась. Так как Тамбовская «ТЭЦ» является структурным подразделением филиала ОАО «Т.» «В.», то он направил ответчику 28.10.2009 г. документы для перерасчета возмещения утраченного  заработка, но до настоящего времени ответа так и не получил.

В судебном заседании А.Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель филиала ОАО «Т.» «В.» по доверенности А. В.Г. иск не признала.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом, им не ограничены: работодатель не освобождается от ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, установленном главой 59 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда  (п.1 ст.1090 ГК РФ).

Судом установлено, что А.Н.И причинен вред здоровью вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 11.08.1980 г. в период работы в «Тамбовская» ТЭЦ и в соответствии с заключением ВТЭК степень утраты профессиональной трудоспособности составила 25%. На основании решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.11.1981 г. вина данной организации в произошедшем несчастном случае установлена 90% и на нее возложена обязанность выплачивать А.Н.И. утраченный заработок.

С 01.01.2000 г. А.Н.И. ГУ- ФССРФ Тамбовского регионального отделения назначены ежемесячные страховые выплаты бессрочно с последующей индексацией.

С 20.06.2007 г. А.Н.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 100%. В связи с чем в настоящее время ежемесячная страховая выплата составляет … руб. … коп.

Истец представил расчет взыскиваемых сумм, просил взыскать ежемесячно разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами, а также неполученную разницу между этими выплатами за период с 20.06.2007 г. – дата установления 100% утраты профессиональной трудоспособности по 01.02.2010 г. – дата обращения в суд:

… (средний заработок до увечья) х … раза = … руб…. коп. и … руб…. коп. х … =… руб…. коп., где … и … - (увеличение заработка, из которого исчисляется размер возмещения, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда на основании Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-I «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей»);

… руб…. коп. (средний заработок до увечья) х …% (степень утраты профессиональной трудоспособности) : …% = …руб…. коп. – размер утраченного потерпевшим заработка.

…руб…. коп. х … (вина «Тамбовская» ТЭЦ, установленная решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.11.1981 г.) = … руб. …коп.;

… руб. … коп. х … (коэффициент индексации с 20.06.2007 г.) = … руб. … коп.; … руб. … коп. х … (коэффициент индексации с 01.01.2008 г.)= … руб. … коп.; … х … (коэффициент индексации с 01.01.2009 г.) = … руб…. коп.; … руб. … коп. х … (коэффициент индексации с 01.01.2010 г.) = … руб. … коп.;

… руб. … коп. (утраченный заработок) – … руб. … коп. (ежемесячная страховая выплата) = … руб. … коп.

… руб. … коп. х … = … руб. … коп.- сумма невыплаченной разницы между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и соответствующим требованиям законодательства. Кроме того, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил.

П.3 ст.28 Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 г. предусматривает, что страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона. У работодателей и страховых организаций сохраняется обязанность по ликвидации указанных задолженностей и выплате пени в размере 1 процента невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Пеня за задержку ликвидации задолженностей, образовавшихся после вступления в силу настоящего Федерального закона, выплачивается в размере 0,5 процента невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца о выплате неполученной разницы между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами, то в его пользу подлежит взысканию пени согласно представленного им расчета за период с 28.10.2009 г. – дата обращения к ответчику, по 01.02.2010 г. – дата обращения в суд, т.е. 95 дн. (… руб…. коп. – … руб. … коп. = … руб. … коп., где … руб. … коп. утраченный заработок, … руб. … коп. – ежемесячная страховая выплата; … руб. … коп х … = … руб. …коп., где … – период с 20.06.2007 г. по 28.10.2009 г. в течение которого надлежало производить выплату ежемесячной разницы между утраченным заработком и страховой выплатой, … руб. … коп. х …% = …руб. … коп.; всего: … руб. … коп. х … = … руб. … коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования А.Н.И. удовлетворить.

Обязать филиал ОАО «Т.» «В.» производить А.Н.И. выплату разницы между возмещением утраченного заработка и страховым возмещением в сумме … руб. … коп. ежемесячно начиная с 01.02.2010 г. с последующей индексацией бессрочно.

Взыскать с филиала ОАО «Т.» «В.» в пользу А.Н.И. разницу между утраченным заработком и страховым возмещением за период с 20.06.2007 г. по 01.02.2010 г. в сумме … руб. … коп. и пени за несвоевременную выплату в сумме … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 

Судья –                                                                                                           Е.В. Попова