Дело №2-1485/10

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

!! марта 2!!1 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе :

председательствующего судьи   !!!..

при секретаре  !!!.. 

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  С Э А к ООО «Л!!!»  о признании права собственности на квартиру,

 

УСТАНОВИЛ:

           

          !! апреля 2!!! года между ООО «Л!!!» и С.Э.А. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №!!, по условиям которого С.Э.А. принимает участие в долевом строительстве корпуса №! многоэтажного жилого дома №!!! по улице !!! в городе Тамбове с целью приобретения однокомнатной квартиры, расположенной на втором этаже, №! на площадке тип справа, секция №!, общей проектной площадью 42,76 кв. метров и лоджии площадью 1.59 кв. метров.       

С.Э.А.  обратилась     в суд с иском к ООО «Л!!!»  о признании права собственности на спорную квартиру, указав,  что  она принятые на себя обязательства   выполнила, оплатив стоимость квартиры,  однако до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрировал договор долевого участия в регистрационной палате. Просила признать за ней право собственности на указанную квартиру.

        В судебном заседании истица исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснила, просила признать за ней право собственности на квартиру №!!, корпус!, дома №!!! по улице !!!! города Тамбова, общей площадью 43.2 кв. метра.

            Представитель ответчика К.Ю.Г. (по доверенности) исковые требования признала, пояснила, что договор долевого участия  не был зарегистрирован в регпалате, оплата истицей действительно произведена в полном объёме, не возражала признать за С. Э.А. право собственности на вышеуказанную квартиру.

          Выслушав  истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела,   суд  находит исковые требования подлежащими     удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого договора (ст. 314 ГК РФ).

          Как установлено в судебном заседании, истица,  заключив с ООО «Л!!!»  договор долевого участия в строительстве жилого дома №!!! корпус ! по улице !!! города Тамбова, во исполнение договора оплатила стоимость квартиры, тем самым выполнив свои, предусмотренные договором.

            ООО «!!!!», в свою очередь, не выполнило принятых на себя обязательств, не зарегистрировало договор долевого участия в регистрационной палате, что является препятствием для истицы, в регистрации за ней права собственности и основанием для удовлетворения исковых требований.

            В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от которой истица была освобождена в сумме !!!!! (!!!!) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

     Исковые  требования С Э А удовлетворить.

     Признать   за С Э А право  собственности  на   однокомнатную  квартиру  № !!, корпус !,  в  доме  № !!!   по  улице !!!  города Тамбова,    общей  площадью 43.2 кв.метра.

      Взыскать с ООО «!!!» в федеральный бюджет госпошлину в сумме !!!!! ( !!!) рублей.  

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.

 

 

Судья                                                                                       И.А.Андреева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело №2-1827/10

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

12 апреля 2010 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе :

председательствующего судьи   Андреевой И.А..

при секретаре  Парамзиной С.С.. 

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Дробышева Алексея Викторовича к ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» о признании права собственности на квартиру,

 

УСТАНОВИЛ:

           

          10 февраля 2009 года между ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» и Дробышевым А.В. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №50 «а», корпус 1 по улице Чичерина города Тамбова, по условиям которого Дробышев А.В. принимает участие в долевом строительстве корпуса №1 многоэтажного жилого дома № 50 «а» по улице Чичерина в городе Тамбове с целью приобретения трёхкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже, №1 на площадке тип «слева», в осях 7-8, общей проектной площадью 62,92 кв. метров и лоджии площадью 3.25 кв. метров.           

Дробышев А.В.  обратился     в суд с иском к ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация»  о признании права собственности на спорную квартиру, указав,  что  он принятые на себя обязательства   выполнил, оплатив стоимость квартиры, однако до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрировал договор долевого участия в регистрационной палате. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям,  просил признать за ним право собственности на квартиру №1, корпус 1, дома №50 «а» по улице Чичерина города Тамбова, общей площадью 62.6 кв. метра.

            Представитель ответчика Кузнецова Ю.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

          Выслушав  истца, исследовав материалы дела,   суд  находит исковые требования подлежащими     удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого договора (ст. 314 ГК РФ).

          Как установлено в судебном заседании, истец,  заключив с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация»  договор долевого участия в строительстве жилого дома №50 «а» корпус 1 по улице Чичерина города Тамбова, во исполнение договора оплатил стоимость квартиры, тем самым выполнив свои обязательства, предусмотренные договором.

            ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация», в свою очередь, не выполнило принятых на себя обязательств, не зарегистрировало договор долевого участия в регистрационной палате, что является препятствием для истца в регистрации за ним права собственности и основанием для удовлетворения исковых требований.

            В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от которой истец был освобожден, в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

     Исковые  требования Дробышева Алексея Викторовича удовлетворить.

     Признать за Дробышевым Алексеем Викторовичем право  собственности  на   трёхкомнатную  квартиру  № 1, корпус 1,  в  доме  № 50 «а»   по  улице Чичерина  города Тамбова,    общей  площадью 62.6 кв.метра, инвентарный номер 1576/А/329:0001.

      Взыскать с ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8200 (восемь тысяч двести рублей) рублей.     

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.

 

 

Судья                                                                                       И.А.Андреева