Дело № 2- 886/2009 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г. Тамбов
Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бельковой Е.В.,
с участием адвоката Ковылиной М.В.
при секретаре Подольских Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.Ю. к Б.М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
02.02.2010 года Б.Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Б.М.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в квартире г. Тамбова, указывая, что она является основным нанимателем указанной квартиры. В квартире также зарегистрирован ее бывший муж Б.М.И. В мае 2008 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Препятствий ему в проживании никто не чинил. Оплату квартиры и коммунальных услуг Б.М.И. не производит.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснив, что квартира г. Тамбова была предоставлена ей администрацией завода «А.» в 1993 году. Брак с Б.М.И. был расторгнут в 1986 году, но они продолжали проживать как муж и жена. В 1993 году в предоставленную квартиру вселились и стали проживать она, ответчик и их дочь. В 2001 году дом, где находится спорная квартира, был передан в муниципальную собственность. Истице был выдан ордер на квартиру на семью, состоящую из трех человек. В мае 2008 года Б.М.И. с целью создания новой семьи, забрав все свои вещи, добровольно выехал из квартиры. С этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, попыток вселиться не делал. Были случаи, когда дочь обращалась к Б.М.И. и просила помочь с внуком. На что последний отвечал, чтобы его не беспокоили, у него другая семья, и он не желает иметь с ними никаких отношений.
Ответчик в суд не явился. Его интересы представлял адвокат Ковылина М.В.
Третье лицо Х.Н.М. считает требования законными и обоснованными, пояснив, что ответчик в мае 2008 году, собрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства. Б.М.И. выехал из квартиры для создания новой семьи, с которой проживает до настоящего времени. Она звонила ответчику и просила прийти, на что тот ответил, чтобы его больше не беспокоили, у него другая семья и, он не желает иметь никаких отношений с прежней семьей.
Представитель Отдела охраны и защиты прав детства Комитета образования администрации г. Тамбова в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В 1993 году Б.Ю.Ю. на семью, состоящую из трех человек, была предоставлена квартира в г. Тамбове.
В указанной квартире зарегистрированы Б. Ю.Ю. и ее бывший муж Б.М.И. Без регистрации в квартире проживают Х.Н.М. и ее несовершеннолетний сын.
Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 1986 году.
В мае 2008 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры с целью создания новой семьи, при этом забрав все свои вещи. С этого момента по настоящее время он не проживает в спорном жилом помещении. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не делал, препятствий к этому ему никто не чинил, коммунальные услуги и квартплату не оплачивает. Выше изложенное свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении, возвращаться не собирается, а значит, утратил право пользования жилым помещением в квартире.
Выше изложенное подтвердили в судебном заседании свидетели В.И.В. и Д.Т.Н.
Свидетель В.И.В. пояснил, что он состоит фактически в брачных отношениях с Х.Н.М. Б.Ю.Ю. проживает в квартире в г. Тамбове. Истица работает в г. С-Петербурге, поэтому длительное время отсутствует в квартире. Во время ее отсутствия он, Х.Н.М. и сын Х.Н.М. проживают в спорной квартире. Кроме них в квартире никто не проживает. Б.М.И. добровольно выехал из квартиры, и в настоящее время проживает с другой женщиной. В спорной квартире ответчик появлялся только один раз, чтобы забрать холодильник.
Свидетель Д.Т.Н. пояснила, что знает истицу и Х.Н.М., которые проживают с ней по соседству в квартире, находящейся в одном подъезде с ее квартирой. Б.М.И. ранее также проживал в квартире истицы, но последние три года она его не видела. Почти каждый день она убирает подъезды своего дома, и ответчика за последние три года ни разу не встречала.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Б.М.И. в спорной квартире не проживает без уважительной причины, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик покинул спорное жилье добровольно. На основании изложенного, Б.М.И. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением в квартире.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Б.М.И. признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой в г. Тамбове.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Белькова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2010 года.
Судья: Е.В. Белькова