ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.  Тамбов		“	16	”	февраля          2010	г.

Судья                             Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М. и Романцова И.В.,  

подсудимого Ш.,

защитников адвокатов Никифорова В.А., представившего удостоверение № 427 и ордер № 1239               

                                       Антонова С.Н. представившего удостоверение № 8 и ордер № 3,

при секретаре Прошунине Д.В.,

а также потерпевших З., Ю., С., А., И., В.,

свидетелей ШЮ., О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш. года рождения, уроженца и жителя, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, судимого 03.12.09 г. мировым судом Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

                                                                       Ш. совершил шесть краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также пятнадцать аналогичных преступлений с квалифицирующим признаком причинение значительного ущерба гражданину и покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 час. 24.01.2007 г. до 17 час. 25.01.2007 г., Ш., путём подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №16, расположенного  в 11 ряду ГСК  «Песок-2» по ул. Советской, 204 г.Тамбова, и тайно похитил  инструменты принадлежащие потерпевшему Ш.В.: -шуруповерт  и зарядное устройство марки «Интерскол» с двумя аккумуляторными батареями стоимостью 900 руб,шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 900 руб.,две болгарки марки «Интерскол» стоимостью 1200 руб. каждая на общую сумму 2400 руб.,два перфоратора марки «Интерскол» стоимостью  2200 руб. каждый на общую сумму 4400 руб.,две электродрели марки «Интерскол» стоимостью 1200 руб. каждая, на общую сумму 2400 руб,электропилу марки «Корвет-3» стоимостью 2500 руб.электролобзик фирмы «Интерскол» стоимостью 1600 руб. Ш. с похищенным с места преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 руб.

В период времени с 15 час. 21.04. 2007 г. до 17 час.30 мин. 22.04. 2007 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение гаража №8, расположенного  в ГСК  «Ока 2» по ул. Московской г.Тамбова, и тайно похитил  :электродрель стоимостью 780 руб. электрорубанок  стоимостью 1200 руб.,ручную электрическую пилу  стоимостью 2550 руб, ручную электрическую пилу стоимостью  3550 руб, углошлифовальную машину стоимостью  850 руб.,углошлифовальную машину «Rebir LSM1-230»  стоимостью  1435 руб.,машинный набор инструментов импортного производства в кейсе стоимостью  1700 руб.,набор инструмента  стоимостью 1000 руб., металлические тиски стоимостью 800 руб., магнитофон стоимостью   1600 руб, набор ручных инструментов стоимостью  600 руб.,пылесос бытовой электрический типа ПНВ-600 УХЛ 4.2. модели «AUDRA-PUFAS» стоимостью 360 руб.,  электрический лобзик марки «Phiolent» стоимостью 1600 руб, спиннинг фибергласовый марки  «BASTION» стоимостью 180 руб;,два фибергласовых спиннинга стоимостью 180 руб. каждый на общую сумму 360 руб.,фибергласовую удочку  марки  «FAUNALAND» со снастью общей стоимостью 450 руб,,две фибергласовые  удочки  марки «CORMAX» стоимостью 450 руб. каждая на общую сумму 900 руб, набор фибергласовых удочек в количестве 6 штук, стоимостью 450 руб. каждая на общую сумму 2700 руб. Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 22615 руб.

В период времени с 8 час. 23.04.07 г. до 10 час. 30 мин. 29.04. 2007 г.,он же, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение гаража №125, расположенного в ГСК «ЗСМ-2» по ул. Степной, 68 г.Тамбова, тайно похитил :две аудиоколонки  марки «Pioneer TS-A690» стоимостью 1600 руб., автомагнитолу «Pioneer DEN-PdMPH» стоимостью 3000 руб.,пластиковый чемодан с комплектом отверток и ключей  стоимостью 1500 руб. 

 Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г О.В.  материальный ущерб на общую сумму 6100 руб.

В период времени с 7 час. 30 мин.26.02. 2008 г.до 19 час. 1.03. 2008 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №241, расположенного  в ГСК «Фильтр» по ул. Монтажников г.Тамбова, и тайно похитил :велосипед марки «Stels Navigator 750d» стоимостью 5120 руб,15 кг. лома меди стоимостью 90 руб. за 1 кг, общей стоимостью  1350 руб.,электродвигатель от бетоносмесителя СБР-132А стоимостью 2000 руб.

 Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б О.Е.  значительный материальный ущерб на общую сумму 8470 руб.

В период времени с 11 час. 29.02. 2008 г. до 9 час. 1.03. 2008 г., Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №107 «Б», расположенного  в ГСК «Энергетик-ТЭЦ» по проезду Энергетиков, 7 г.Тамбова, и тайно похитил : автомагнитолу «Пионер» стоимостью 6000 руб.,шлифовальную машинку УШМ 1800 марки «Интерскол» стоимостью  1050 руб.,шлифовальную машинку  стоимостью 800 руб.,электрический лобзик иностранного производства  стоимостью 1400 руб, деньги в сумме 20000 руб.

 Ш. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч А.А.  значительный материальный ущерб на общую сумму 29250 руб.

В период времени с 0 час. 30 мин. 14.03. 2008 г. до 7 час. 15.03. 2008 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №31, расположенного  в ГСК «ГАИ» по ул. Советская, 208  г.Тамбова,и тайно похитил :  четыре коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Фундук цельный в йогурте», стоимостью 171 руб. 20 коп. за 1 кг., общей стоимостью 2054 руб. 40 коп.,две коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Малина со сливками», стоимостью 140 руб.36 коп. за 1 кг., общей стоимостью 842 руб. 16 коп.;три коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Чернослив в шоколаде», стоимостью 153 руб. 47 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1381 руб. 23 коп.,две коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Клубника в желе» стоимостью 97 руб. 94 коп. за 1 кг.,  общей стоимостью 587 руб. 64 коп.;

Две коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Дыня в желе» стоимостью 97 руб. 94 коп. за 1 кг., общей стоимостью 587 руб. 64 коп; три коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Инжир в шоколаде» стоимостью 135 руб. 73 коп.за 1 кг., общей стоимостью 1221 руб. 57 коп.,три коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Миндаль в йогурте» стоимостью 171 руб. 20 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1540 руб .80 коп., четыре коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Миндаль в шоколаде» стоимостью 171 руб. 20 коп.за 1 кг., общей стоимостью 2054 руб. 40 коп.,две коробки весом по 3 кг. в каждой, конфет «Ананас в йогурте» стоимостью 135 руб. 73 коп. за 1 кг., общей стоимостью 814 руб. 38 коп;три коробки по 3 кг. в каждой, конфет «Грецкий орех в шоколаде» стоимостью 176 руб. 22 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1585 руб. 98 коп.,десять коробок по 1 кг. в каждой, конфет «Суворовские конфеты» стоимостью за 1 кг. 212 руб. 03 коп. общей стоимостью 2120 руб. 3 коп.,двенадцать коробок по 1 кг. в каждой, конфет «Суворовские конфеты» стоимостью за 1 кг. 196 руб. 56 коп., общей стоимостью 2358 руб. 72 коп;  200 штук конфет марки «Телевизор» стоимостью 133 руб. 32 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 26664  руб.

После этого Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П Е.М.  значительный материальный ущерб на общую сумму 42012 руб. 95 коп.

В период времени с 14 час. 18.03.2008 г. до 14 час. 45 мин. 28.03 2008 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №3/41, расположенного  в ГСК «Степной-2» по ул. Никифоровской г.Тамбова,и тайно похитил  4 автомобильные шины марки «Матадор Элита-2» общей стоимостью 7560 руб, 4 литых автомобильных диска общей стоимостью 12240 руб, расширительный бачок для системы отопления марки «VAREM»  стоимостью 700 руб.принадлежащие потерпевшему Данилову В.С., а также 4 автомобильные шины марки «Матадор-Омск-шина» общей стоимостью 3000 руб., 4 автомобильных диска общей стоимостью 1800 руб. принадлежащие потерпевшему Ф.

После этого Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д В.С.   значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 руб., а потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 руб.

В период времени с 22 час. 1.04. 2008 г. до 9 час. 2.04. 2008 г., Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №4, расположенного  в ряду №27  ГСК «Прожектор» по ул. Мичуринская, 136 г.Тамбова,и тайно похитил : электродрель  черного цвета отечественного производства  стоимостью 1500 руб.,угловую шлифовальную машинку  марки «Ураган» стоимостью  1680 руб.

 Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПС.А.  значительный материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей.

В период времени с 22 час. 1.04. 2008 г. до 9 час. 2.04. 2008 г. Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №3, расположенного  в ряду №27  ГСК «Прожектор» по ул. Мичуринская, 136 г.Тамбова, и тайно пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшему П С.А.  однако не найдя в нем для себя ничего ценного, покинул указанное помещение. В связи с этим преступление  не было доведено до конца, по независящим от Ш. обстоятельствам.    

В период времени с 19 час. 5.04. 2008 г. до 10 час. 6.04. 2008 г., Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №114, расположенного  в ГСК «Энергетик - 3» по ул. Заводской, 4 г.Тамбова, и тайно похитил мотокультиватор «Тарпан»  стоимостью 11760 руб.,ящик для инструментов  стоимостью 240 руб.  в котором находились две свечи для культиватора стоимостью 50 руб. каждая на общую сумму 100 руб., одна свеча  зажигания марки «Chempion Q19» стоимостью 45 руб, отвертка  стоимостью 40 руб.,  набор инструментов для обслуживания мотокультиватора входящий в стоимость мотокультиватора,двое пассатиж общей стоимостью 150 руб., свечной автомобильный ключ с шарниром стоимостью 75 руб.,  рулетку 5-и метровую стоимостью 30 руб.

После этого Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З А.А.  значительный материальный ущерб на общую сумму 12440 руб.

В период времени с 18 час. 3.08. 2008 г. до 18 час. 4.08. 2008 г., Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №16, расположенного  в 12 ряду ГСК «Маяк-2» по ул. Рылеева г.Тамбова, и тайно похитил : машинку ручную угловую шлифовальную марки LSMI-230 стоимостью  1380 руб.,угловой шлифовальный станок марки «KRAFTMASTER» стоимостью 660 руб.,машинку  электрическую сверлильную марки РИТМ модель МЭС-450 ЭР стоимостью 660 руб, кабель медный вторичной обмотки для сварочного аппарата прямоугольного сечения весом 8 кг, стоимостью 2800 руб,медные сварочные кабеля, общей длиной 20 метров, общей стоимостью 1000 руб.,деньги в сумме 2500 руб

          После чего Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С С.В. значительный  материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

В период времени с 21 час. 14.08. 2008 г. до 8 час. 40 мин. 16.08. 2008 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение гаража №22, расположенного в ГСК «Полет» Тамбов-4,  и тайно похитил компрессор воздушный фирмы «Fiac» модели  Apollo 24-2,  стоимостью 4480 руб., электролобзик «Omax» стоимостью 560 руб., электрическую дрель отечественного производства стоимостью 400 руб., принадлежащие М..

После чего Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.  значительный материальный ущерб на общую сумму 5440 руб.

В период времени с 10.10. 2008 г. до 15 час. 40 мин. 23.10. 2008 г., Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №57, расположенного в ГСК «Центральный» по улице Советская г.Тамбова, и тайно похитил: четыре автомобильных покрышки модели «Gislaved NF3» общей стоимостью 7800 руб.,пластмассовую бочку емкостью 40 литров стоимостью 210 руб.,канистру стоимостью  490 руб, пылесос марки «Энергия» стоимостью  200 руб.

После этого Ш. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И Д.Д.  материальный ущерб на общую сумму 8700 руб.

В период времени с начала октября 2008 г. до начала ноября 2008 г., точная дата не установлена,  Ш.,  путем подбора ключа, незаконно проник в помещение гаража №2К расположенного в ГСК «Аппарат» по ул.Советской, 206 г.Тамбова, и тайно похитил  :

весы электронные модели RCS-7010 с выносным циферблатом в пластиковом чемодане черного цвета стоимостью 3750 руб.;винтовку пневматическую  марки «Байкал» стоимостью 2400 руб. в чехле стоимостью 300 руб.,пластиковый чемодан с набором  плашек для нарезки резьбы на трубах стоимостью 1067 руб; автомойку марки «Мейджик» стоимостью 2800 руб.,три мотора компрессора  к бытовому  холодильнику стоимостью 1800 руб. каждый на общую сумму 5400 руб, углошлифовальную машинку отечественного производства стоимостью 2200 руб.,деньги в сумме 1000 руб.

После чего Ш. с места преступления скрылся,распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшему Ю С.М.  значительный материальный ущерб на общую сумму 18917  руб.

В период времени с 14 час. 20.10. 2008 г. до 16 час. 8.11. 2008 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №4, расположенного  в ГСК «Веста-1» по ул. Менделеева г.Тамбова,и тайно похитил :четыре  автомобильные шины с 4 дисками общей стоимостью 5000 руб.принадлежащие потерпевшей Б.

После этого Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 20 час. 9.11. 2008 г. до 19 час. 12.11. 2008 г. Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №10, расположенного  в ГСК «Веста-1» по ул. Менделеева, 7 г.Тамбова, и тайно похитил :электродрель отечественного производства модели ИЗ-1022А  стоимостью 1500 руб.,электродрель  марки «КЗМИ» стоимостью   1200 руб,

 комплект (4 шт.) зимней шипованной резины с дисками от автомобиля «Хендай Акцент» общей стоимостью 15000 руб. пару пластиковых лыж марки «MADSHUS» стоимостью  2500 руб.

Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П Н.П.  материальный ущерб на общую сумму 20200 руб.

В период времени с 25.11. 2008 г. до 21.12. 2008 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №17, расположенного в ГСК «Фаворит» по ул. Тулиновская, 3 г.Тамбова, и тайно похитил подвесной лодочный двигатель фирмы «Suzuki DT2.2S» стоимостью 13500 руб,четыре летних шины фирмы «Барум R-14» общей стоимостью 6000 руб,  4 литых диска фирмы «Реплика R-14» общей стоимостью 10000 руб.;два спиннинга «SHIMANO»  в чехлах общей стоимостью 4000 руб., удочку телескопическую «Salmo» с чехлом общей стоимостью 350 руб; катушку для спиннинга марки «SHIMANO» стоимостью 2500 руб; катушку для спиннинга фирмы «Квантум» стоимостью 2000 руб; ящик со снастями общей стоимостью  1000 руб; газовый баллон с редуктором и шлангом стоимостью 700 руб; трехместную палатку фирмы «Euro Trail Boston - 3» стоимостью 2700 руб;  пневматическое ружье фирмы «Crossman» c оптическим прицелом «Tasco» общей  стоимостью 5000 руб., туристический стул фирмы «ATEMI» стоимостью 600 руб, туристический стул фирмы «SEWEIDA» стоимостью 800 руб. принадлежащие потерпевшему Юдину С.С., а также лодку ПВХ «Фрегат 280» в комплекте с чехлом, ножным насосом и эхолотом «EAGLE»  общей стоимостью 17000 руб; 2 спальных мешка общей стоимостью 2000 руб; три спиннинга марки «FLAMINGO» в чехлах общей стоимостью 3000 руб., катушку для спиннинга «SHIMANO» стоимостью  1300 руб.две катушки для спиннинга марки  «FLAMINGO» общей стоимостью 1800 руб.; пластиковый рыболовный ящик «Flambeur» с рыболовными принадлежностями  общей стоимостью 6200 руб, подсачник стоимостью 300 руб, принадлежащие потерпевшему Астахову И.В.

После чего Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю С.С.   значительный материальный ущерб на общую сумму 49150 руб, а потерпевшему А И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31600 руб.

В период времени с 12 час. 23.01. 2009 г. до 17 час. 25.01. 2009 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №373, расположенного  в ГСК «Ласки-1» по ул. Мичуринская, 136 г.Тамбова, и тайно похитил: углошлифовальную машинку «STERN» модель AG230C стоимостью 1680 руб, четыре колеса в сборе с дисками общей стоимостью 4200 руб.,две покрышки фирмы «Амтел» общей стоимостью 1800 руб,три удочки китайского производства стоимостью 900 руб. четыре спиннинга китайского производства общей стоимостью 3200 руб,рыболовный ящик  с рыболовными принадлежностями общей стоимостью 650 руб.

После чего Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В Ю.С.  значительный материальный ущерб на общую сумму 12430 руб.

В период времени с 18 час. 17.03. 2009 г.до 9 час. 21.03. 2009 г. Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража, расположенного по ул. Московская, 17 г.Тамбова,и тайно похитил автомагнитолу «Sony CDX-GT200E» стоимостью 3870 руб.  принадлежащую потерпевшему К А.В.

 Ш. с похищенным с места преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 21 час. 30 мин. 7.06. 2009 г. до 8 час. 45 мин. 10.06. 2009 г., Ш. , путем подбора ключа незаконно проник в помещение гаража №2, расположенного  в ГСК «Иртыш» по улице Б.Васильева, 7 г.Тамбова, и тайно похитил машинку шлифовальную фирмы «Спарки»  стоимостью 3000 руб;пилу электромоторную бытовую марки  «Элпи» стоимостью 2300 руб ,машинку ручную сверлильную  электрическую марки ИЭ-1036Э стоимостью 500 руб.

электрический лобзик марки «Энкор» в упаковочной коробке стоимостью 1200 руб; электрический лобзик марки «REBIR» стоимостью 1500 руб.электрический  рубанок марки «Интерскол» модель Р-110-01 стоимостью 2100 руб.

Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р М.Б.  материальный ущерб на общую сумму 10600 руб.

В период времени с 15.07. 2009 г. до 20 час. 30 мин. 27.07. 2009 г., Ш., путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №6, расположенного в ГСК «Степной» по ул. Никифоровской г.Тамбова, и тайно похитил паяльную лампу бензиновую марки ПЛ80-1,5-0,1 стоимостью 294 руб. и 6 рулонов стеклоизола ХКП-2,5 общей стоимостью 2700 руб., принадлежащие потерпевшему С.

 Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С А.А.  материальный ущерб на общую сумму 2994 руб.

В период времени с 15 час. 30 мин. 12.08. 2009 г. до 15 час. 13.08. 2009 г., Ш.,  путем подбора ключа незаконно проник в помещение  гаража №173, расположенного в ГСК «Фильтр» по ул. Северной г.Тамбова, и тайно похитил :лодочный мотор марки «Ямаха» в комплекте с шлангом питания стоимостью 53000 руб., автомойку «Керхер» в упаковочной коробке стоимостью  10500 руб., углошлифовальную машинку марки «Hammer» USM 900 C стоимостью 2000 руб.,горный велосипед «Атом» стоимостью 10500 руб, спиннинг марки «Фламинго Академик» стоимостью 2200 руб.,спиннинг марки «Фламинго Карповник» стоимостью 2000 руб,спиннинг «Гровс Культур»  стоимостью 1400 руб, спиннинг «Атеми» стоимостью 800 руб. ,спиннинг «Фламинго Консул» стоимостью 1000 руб,камуфляжный костюм стоимостью 800 руб.,ножовку по дереву «Зубец» стоимостью 200 руб;три подставки под удочки марки «SIWEIDA» общей стоимостью 180 руб.,две подставки под удочки марки «SIWEIDA» длиной  общей стоимостью 110 руб.,эхолот  марки «HUMMINBIRD» модель PiranhaMax 220» с аккумулятором общей стоимостью  8500 руб.

После этого Ш. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.  значительный материальный ущерб на общую сумму 93190 руб.

          Подсудимый Ш. признал себя виновным в краже паяльной лампы у потерпевшего С. и имущества из гаража потерпевшего Волкова, пояснив, 15.07.09г.днем,проходя мимо гаража потерпевшего С., он увидел ,что дверь открыта, заглянул и убедившись ,что в гараже никого нет, похитил паяльную лампу ,шесть кусков рубероида не брал.12.08.09г.проходил мимо гаража Волкова и видел, что он с сыном моют машину, после чего они уехали, а дверь гаража осталась открытой. В этот же день, взяв у отца машину, приехал к гаражу потерпевшего и похитил имущество, перечисленное в обвинительном заключении .Похищенные вещи привез в гараж к ШД. Кражи имущества потерпевших Ш., М., Г., Б., Ч., П., Д., П., З., С., М., И., Ю., Б. ,П. ,А. и Ю., В. ,К., Р. не признал ,пояснив ,что не проникал в их гаражи и не совершал хищение. Все вещи, принадлежащие потерпевшим, он скупал  по низкой цене у своего знакомого К. П, которого знает более пяти лет и проживает в одном дворе, для личных целей.

   Виновность подсудимого в краже имущества из гаража потерпевшего ШМ.В.,  подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшего Ш М.В.на предварительном следствии, в ГСК «Песок-2», в 11 ряду у него есть гараж №16, в котором хранит  инструменты. 24.01. 2007 г. днем вместе  Ч Андреем находились в гараже, затем  закрыв гараж на замок , ушли по домам.

 25.01. 2007г. в 17час. с Ч. пришли в гараж, как обычно открыл замок, никаких повреждений замка и ворот, не было. Войдя внутрь, обнаружил пропажу двух шуруповертов,  двух перфораторов, двух электродрелей, двух «болгарок», электропилы, электролобзика.

В конце августа  2009г.  сотрудники милиции  пригласили его  в отдел, где среди большого количества электроинструментов ,опознал принадлежащий ему шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета с зарядным устройством «Интерскол».  Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15100 руб., который является значительным\ т.7 л.д.41,76-77\.

  Аналогичными показаниями свидетеля Ч А.Л. на предварительном следствии\т.7 л.д.60-61\

 Показаниями  свидетеля П Г.В., на предварительном следствии ,со Ш. познакомился около двух лет назад, последний раз общался с ним в начале лета 09г. Он\П.\ подрабатывает в отделочной  бригаде и подсудимый изредка приходил в бригаду и предлагал вещи. Он приобрел у Ш. шуруповерт за 1000 руб. От сотрудников милиции о узнал ,что приобретенный шуруповерт является краденным.Он добровольно выдал шуруповерт сотрудникам милиции, о чем был составлен протокол. (т.2, л.д.127.).

      Показания потерпевшего Ш М.В., свидетелей Ч А.Л.,П Г.В. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

      Показаниями свидетеля Ш М.Ю.в судебном заседании, подтвердившего показания данные на предварительном следствии, с конца 2007г. по  2009г. вместе с Ш. неоднократно ездил на принадлежащей  ему\Ш.Л.\ машине в различные гаражные массивы на территории Октябрьского района г.Тамбова в вечернее время. Подсудимый пояснял, что занимается в дневное время отделкой и ремонтом помещений гаражей, в которые они ездили, а вечером необходимо забрать из указанных гаражей принадлежащие ему инструменты, которые оставались там после работы, и сам он их донести не мог. Он  оставался в машине, а Ш. подходил к гаражам, открывал их быстро, как он понял всегда ключами, которые ему оставляли с его слов хозяева гаражей, сам грузил инструмент в багажник,  после этого он отвозил указанные вещи к Ш. домой, либо  по просьбе подсудимого оставлял вещи на хранение у себя.  Ш. забирал из гаражей автомобильные колеса, электроинструмент, рыболовные, туристические  принадлежности. Ш. просил периодически у него ключи от его гаража, и сам оставлял там вещи, и забирал их в его отсутствие. Подсудимый инструмент  продавал.   Ш.  приходил  к нему на работу и в его присутствии предлагал Позднякову приобрести инструмент и другие вещи. Поздняков приобрел у Ш. шуруповерт «Интерскол»,   и еще какие-то вещи.

    Показаниями свидетеля О.А.В. подтвердившего в судебном заседании показания на предварительном следствии, примерно более двух лет назад подсудимый пришел к нему домой и попросил помочь донести сварочный аппарат от д.55 по ул. Рылеева до гаражей,расположенных  на ул. Менделеева.Ш. хотел продать данный аппарат,который был спрятан в кустах. В гаражах Ш. продал сварочный аппарат каким-то мужчинам. Он неоднократно встречался со Ш. в кафе и в ходе распития спиртных напитков,подсудимый рассказывал,что   деньги выручал от продажи различного электроинструмента и просил его найти покупателей на электроинструменты.

Заключением товароведческой судебной экспертизы №79 б/т от 12.02. 2007 г., согласно которой  

 вероятная стоимость двух болгарок, двух шуруповертов, двух перфораторов, двух электродрелей, электропилы, электролобзика фирмы «Интерскол», бывших в эксплуатации с 2006 г. составляет 15100 руб.\т.2 л.д.49\

Протоколом осмотра  дачного участка №196 расположенного в СНТ «Сурава» Чистые пруды Тамбовского района  и области,принадлежащего П Г.В. от 18.08.09г. в ходе которого был обнаружен и изъят шуруповерт  «Интерскол» с зарядным устройством  и аккумулятором. (т.2, л.д.124-125.). 

 Протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 1.09.09г. в ходе которого потерпевший Ш М.В., опознал  похищенные  из его гаража шуруповерт марки «Интерскол» с зарядным устройством и аккумулятором. (т.7, л.д.79.).    

     Виновность подсудимого  в краже имущества из гаража М В.И.,подтверждается следующими доказательствами:

 

      Показаниями потерпевшего М.В.И на предварительном следствии, в его пользовании находится гараж №8 в ГСК «Ока-2», по ул.Московская г.Тамбова. 22.04. 2007г. примерно в 17:30 он приехал из деревни и загнал машину. Он заметил отсутствие удочек в количестве 12 шт., подумал, что их забрал его младший сын. Снасти к удочкам были на месте. Он сразу же позвонил сыну  и спросил, не брал ли он удочки, на что он ответил, что в гараже не был и удочки не брал. Он более тщательно начал осматривать гараж и заметил пропажу электродрели, электрорубанка, двух ручных электрических пил, двух углошлифовальных  машин, машинного импортного набора в кейсе, набора рабочего инструмента, металлических тисков 88 мм, магнитофона, набора ручных инструментов в картонной коробке, состоящих из отверток, пассатижей, кусачек и других инструментов,  пылесоса типа ПНВ-600 УХЛ 4.2, несколько фибергласовых удочек  различной длины, электрический лобзик марки «Фиолент»  Все похищенные вещи находились в рабочем состоянии, кроме углошлифовальной машины.   Замок гаража сломан не был. Общий ущерб от кражи составляет 22615 руб.,который является для него значительным. В этот же день он обратился в милицию. 27.08. 2009 г. сотрудники милиции пригласили его в отдел, где среди большого количества электроинструментов, рыболовных принадлежностей    опознал похищенные три фибергласовые удочки и один фибергласовый спиннинг китайского производства, электрический лобзик марки «Фиолент» \т.7 л.д. 103-104 ,140-141.).       

    Анаклогичными показаниями свидетеля М А.В., на предварительном следствии. (т.7, л.д.123-124).

        Показаниями свидетелей ШС.В., Ш В.М. на предварительном следствии 22.04.2007г. они находились в гараже, расположенном рядом с гаражом М., поставив автомобиль,собирались уходить. Через несколько минут, когда М В.И., поставил автомобиль в гараж, они обнаружили, что из помещения гаража пропали вещи. (т.7, л.д.131-132,133.).

Показания потерпевшего МВ.И., свидетелей М А.В.,Ш С.В.,Ш В.М. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

протоколом выемки от 27.04.07г. у потерпевшего М В.И.  паспорта к ручной шлифовальной машине LSM1- 230 и паспорта к бытовому электрическому пылесосу ПНВ-600.(т.7, л.д.106-107.).

Заключением товароведческой  экспертизы №1056/54 от 11.05. 2007г., согласно которой  стоимость похищенной углошлифовальной машины  «Rebir LSM1-230» с учетом износа на 22.04.2007г. составляет 1435 руб. Стоимость похищенного пылесоса ПНВ-600 УХЛ 4.2. модели «AUDRA-PUFAS» 360 руб. (т.7, л.д.114-116.).

 протоколом осмотра гаража, расположенного у д.24 по ул. Защитная г.Тамбова, принадлежащего Ш М.Ю. от14.08.09г. в ходе которого изъято: спиннинг фибергласовый серебристого цвета марки «BASTION»; удочка фибергласовая длиной 6м. марки  «FAUNALAND»; две удочки фибергласовые длиной 5м.  с кольцами, черно-красно-синего цвета марки «CORMAX»;  электрический лобзик марки «Phiolent», 4 удочки.  (т.2, л.д.80-81.).

        Протоколом осмотра предметов от 27.08.09г. в ходе которого потерпевший МВ.И., опознал,похищенные спиннинг фибергласовый серебристого цвета,  марки  «BASTION» три удочки фибергласовые ,электрический лобзик марки «Phiolent» (т.7, л.д.143.).

        Распиской потерпевшего о возврате похищенных вещей\т.7 л.д.146\

  Виновность подсудимого ШИ.А. в краже имущества из гаража ГО.В.,   подтверждается следующими доказательствами:

 Показаниями потерпевшего ГО.В. на предварительном следствии, в личной собственности имеет гараж №125 расположенный в ГСК «ЗСМ-2» по ул. Степной г.Тамбова в районе дома 68.   29.04. 2007 г. примерно в 10 час. 30 мин. придя в гараж обнаружил, что правое переднее стекло автомашины разбито,  в салоне автомашины отсутствуют  автомагнитола и две аудиоколонки также был похищен пластиковый чемодан синего цвета в котором находился различный инструмент (комплект отверток, ключей).Был причинен материальный ущерб на общую сумму 6100 руб. 5.09. 2009г. его пригласили сотрудники милиции в отдел, где он  среди множества различных предметов опознал принадлежащие ему аудиоколонки «Pioneer TS-A6901» (т.7, л.д. 169-171 ,190-191.).

Аналогичными показаниями свидетеля Г С.Ф. на предварительном следствии

 (т.7, л.д.172-173.).

   Показания потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

   Показаниями свидетеля ШМ.Ю.,в судебном заседании, подтвердившего, что из принадлежащего ему гаража, расположенного у д. 24 по ул.Защитной г.Тамбова сотрудниками милиции были изъяты аудиоколонки «Пионер»,которые ему подарил Ш.  

  Рапортом  начальника смены УВД по Октябрьскому району г.Тамбова от 30.04. 2007г. о том,что в дежурную часть УВД по г.Тамбову поступило сообщение от Г С.Ф. проживающей по ул.Мичуринская д.74 кв.7 о краже  имущества из гаража №125 ГСК «ЗСМ-2». (т.7, л.д.151.).

протоколом осмотра места происшествия-  гаража №125, расположенный в ГСК «ЗСМ-2» по ул.Степной г.Тамбова от 30.04.07г. согласно которого переднее правое стекло автомобиля марки «TOYOTA Corolla» разбито. Внутри автомобиля на передней панели  отсутствует автомагнитола . (т.7, л.д.153-155.).

   Заключением товароведческой  экспертизы  за №1730/54 от2.07. 2007г. года, согласно которой первоначальная стоимость автомобильной акустической  системы  «Pioneer TSA6901», составляет на  29.04. 2007г.1520 руб. (т.7, л.д.180-182.).

   Протоколом осмотра места происшествия- гаража, принадлежащего Ш М.Ю. от14.08.09г. ,в ходе которого обнаружены и изъяты две аудиоколонки «Pioneer TSA6901». (т.2, л.д.80-81.).

     Протоколом осмотра предметов от 5.09.09г.,в ходе которого потерпевший опознал похищенные у него две акустические колонки «Pioneer TS-A6901»  (т.7, л.д.192-194.).

Распиской потерпевшего о возврате похищенных колонок\т.7 л.д.197\ 

   Виновность подсудимого Ш.И.А. в краже имущества из гаража Б.О.Е.,   подтверждается следующими доказательствами:

       Показаниями потерпевшей Б.О.Е. на предварительном расследовании  в ее пользовании имеется гараж, расположенный в  ГСК «Фильтр» по ул.Монтажников г.Тамбова.

1.03. 2008 г. около 18 час. 30 мин. муж  с сыном  поехали в гараж ставить автомобиль. Как пояснил ей муж, гараж был закрыт как обычно, замок был в исправном состоянии Войдя во внутрь обнаружил, пропажу велосипеда, лома меди, находившейся в прозрачном плотном полиэтиленовом пакете, весом 15 кг. ,электродвигателя в пластиковом корпусе белого цвета, с внутренней стороны оранжевого цвета от бетоносмесителя СБР-132А ОАО «Лебедянского завода строительно-отделочных машин».  Кражей ей  был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8470 руб. ( т.2 л.д.158-159 ,т.8, л.д.167-168.).

Аналогичными показаниями свидетелей ПА.В. и Б Н.С. на предварительном следствии\т.2 л.д.203-204,205-208\

   Показания потерпевшей и свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

  Протоколом осмотра места происшествия- гаража №241, расположенный в ГСК «Фильтр» по ул.Монтажников г.Тамбова от 1.03.08г. из которого следует, в гараже при входе на доске, закрывающей смотровую яму, обнаружен след обуви. Данный след был изъят путем фотографирования. (т.2, л.д.145-148.).

  Заключением товароведческой  экспертизы за №783/4-1 от 31.03. 2008 г., согласно которой  стоимость с учетом износа велосипеда «Stels Navigator 750d», приобретенного 21.05. 2006г. на момент совершения преступления составляет 5120 руб., одного кг. лома меди на момент совершения  преступления составляет 90 руб. (т.2, л.д.177-181.).

  Протоколом выемки   у потерпевшей Б О.Е. гарантийного талона и кассового чека  от 21.05. 2006 г. на сумму 7300 руб.  на похищенный велосипед(т.2, л.д.195.).

 

Заключение трасологической  экспертизы №266 от 27.03. 2008г., согласно которой, накладной реечный замок, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества Б О.Е., из гаража №241 ГСК «Фильтр» по ул.Монтажников г.Тамбова 1 .03. 2008г.  технически исправен, механических повреждений  не имеет. Любое запирающее устройство в принципе можно отпереть не штатным ключом (подобранным), если его формы и размеры будут близки аналогичным параметрам штатного ключа, то явных следов воздействия на замке может и не остаться. (т.2, л.д.199-200.).

  Протоколом выемки  у подсудимого Ш И.А. одной пары кроссовок от 16.08.09г. (т.2, л.д.121-122.).

  Заключением трасологической  экспертизы №1096 от 9.09. 2009г., согласно которой    два следа низа подошвы обуви ,изъятые в ходе осмотра места происшествия  ,оставлены низом участками подошвы на правую и левую ногу кроссовок (подметочная и промежуточная части), изъятых у гр-на Ш. (т.6, л.д.155-159.).

  Протоколом осмотра предметов от 10.09.09г. из которого следует, электродвигатель от бетоносмесителя СБР 132а в пластиковом корпусе бело-оранжевого цвета , был изъят в ходе обыска в кв.162 д.55 по ул.Рылеева по месту жительства Ш. (т.7, л.д.16, за №62).

  Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области АВ.Н., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия из гаража потерпевшей Б О.Е., по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д.). (т.8, л.д.194.).

      Виновность подсудимого Ш.в краже  имущества из гаража Ч А.А.,   подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ч А.А,на предварительном следствии у него  в  собственности имеется гараж № 107 «б», расположенный в ГСК «Энергетик ТЭЦ» по пр. Энергетиков д.7 г.Тамбова. В гараже хранится различное имущество, в том числе автомобиль «Москвич» АЗЛК – 2141 «.1.03.08г.   около 9 час. утра он пришел в  гараж и не обнаружил навесного замка, а когда попытался открыть врезной замок, тот не открылся, тогда он срезал замок и вошел внутрь, осмотрев автомобиль ,обнаружил пропажу магнитолы «Пионер» иностранного производства, стоимостью  6000руб. Он вызвал сотрудников милиции, после проведенного ими осмотра места происшествия, он осмотрев все внимательнее обнаружил, что также похищена шлифовальная машина УШМ 1800, отечественного производства, купленная им в январе 2007г. за 1200 руб. с документами; еще одна шлифмашина меньшего размера иностранного производства,  приобретенная им в апреле 2007 г. за 800 руб. вместе с картонной коробкой и документами , новый электрический лобзик иностранного производства  приобретенный им в октябре 2007г. за 1400 руб.,деньги в сумме 20000руб. В середине августа 2009г.сотрудники милиции пригласили его в УВД по г.Тамбову , где среди большого количества электроинструментов он  опознал принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку УШМ 1800. Кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29250 руб. (т.3, л.д.44-45.).

Аналогичными показаниями свидетеля Ч Н.И. на предварительном следствии

 (т.3, л.д.31-32.)

   Показания потерпевшего Ч А.А. и свидетеля Ч Н.И. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Показаниями свидетеля Ш М.Ю. в судебном заседании ,13.08.09г. сотрудниками милиции был произведен осмотр его гаража, в ходе которого была изъята болгарка, которую подсудимый приносил в 2008г., От сотрудников милиции  узнал, что она была  похищена Ш.

Заключением товароведческой  экспертизы за №784/4-1 от 28.03. 2008г., согласно которой стоимость с учетом износа шлифовальной машинки УШМ 1800  на момент совершения преступления составляет 1050 руб. (т.3, л.д.12-15.).

Протоколом осмотра  гаража ,принадлежащего Ш М.Ю. от 14.08.09г. в ходе которого была изъята болгарка марки «Интерскол».  (т.2, л.д.58-60.).

Виновность подсудимого Ш. в совершении кражи имущества из гаража П Е.М.,   подтверждаются следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей П. на предварительном следствии, в пользовании имеет гараж за №31 в ГСК»ГАИ» по ул. Советской Она является предпринимателем и торгует кондитерскими изделиями. 10.03.08г. ее муж привез в гараж 40 коробок с конфетами. 15.03.08г.  вместе с мужем приехала в гараж и обнаружили пропажу 40 коробок .Замок, калитка и ворота гаража были без видимых повреждений. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб на 42012 руб.95коп(т.3, л.д.100-101.).

 Аналогичными показаниями свидетеля П. на предварительном следствии (т.3, л.д.97.)

   Показания потерпевшей П Е.М. и свидетеля П А.П. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

     Показаниями свидетеля Ш М.Ю. в судебном заседании,  в марте 2008г. к нему приходил домой подсудимый и приносил в подарок супруге коробку конфет весом примерно 3кг. В ходе следствия сотрудники милиции сообщили, что конфеты были похищены и предъявили фантики от образцов конфет . Он  пояснил, что подсудимый ему приносил примерно 10 конфет  «Чернослив в йогурте с орехом»  в обертке синего цвета, а остальные были в обертке розового цвета «Грецкий орех в шоколаде» и опознал фантики среди предъявленных.   

     Протоколом осмотра места происшествия-  гараж №31 в ГСК «ГАИ»  по ул.Советской, 208,в ходе которого были изъяты замок и ключ, оберточные фантики с конфет: «Фундук цельный в йогурте», «Миндаль в йогурте», «Миндаль в шоколаде», «Грецкий орех в шоколаде», «Клубника в желе», «Инжир в шоколаде», «Чернослив в йогурте», «Черника со сливками»,  «Малина со сливками», «Ананас в йогурте», «Тайская дыня  в желе».  В ходе осмотра перед воротами гаража обнаружены два фрагмента следа обуви, которые были изъяты путем фотографирования. В следе отобразились полосы и круги.  (т.3, л.д.55-62.).

    Заключением трасологической  экспертизы №360 от 17.04.08 г., согласно которой накладной реечный замок, изъятый при осмотре места происшествия технически исправен. Следов орудия взлома от воздействия постороннего предмета на корпусе и механизме замка не обнаружено. Любое запирающее устройство в принципе можно отпереть посторонним предметом, отмычкой или подобранным ключом, если при этом их форма и размеры будут близки к аналогичным  параметрам штатных ключей и явных следов  орудия взлома  от посторонних предметов может и не остаться. (т.3, л.д.88-89.).

    Протоколом выемки товарной накладной на похищенные  кондитерские изделия №257, счет-фактура №257 от 26.10.08 г., товарный чек №216 и качественное удостоверение №267. у потерпевшей П.  (т.3, 103.).

   Протоколом выемки кроссовок у Ш. (т.2, л.д.121-122.).

    Заключением трасологической экспертизы №1099 от 15.09. 2009г., согласно которой   два фрагмента следа низа подошвы обуви, изъятых с места происшествия, и рисунок низа подошвы обуви кроссовок, изъятых у гр-на Ш. имеют элементы рисунка одинаковой групповой  (видовой) принадлежности, т.е данные два следа могли быть оставлены низом подошвы кроссовок, изъятых у гр-на Ш. (т.6, л.д.163-168.).

    Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области АВ.Н., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия из гаража П., по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д. (т.8, л.д.194.).

Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества ДВ.С., ФВ.М.,   подтверждается следующими доказательствами:

         Показаниями потерпевшего ДВ.С. на предварительном следствии, что на ул.Степной г.Тамбова, в ГСК «Степной-2» у него имеется гараж, который принадлежит ему на праве собственности.  28.03.09г. он находился на даче,  на сотовый телефон позвонил племенник Фролов Владимир и сообщил ,что в гараже отсутствуют автомобильные колеса, которые он хранил в его гараже,  но ворота  закрыты на замок. Приехав в гараж , обнаружил, что из гаража пропали еще четыре автомобильных колеса принадлежащие ему\Данилову\. фирмы «Матадор элита-2». Автошины он приобретал вместе с автомобилем «Шкода актавиа» в октябре 2008 г. в новом состоянии,расширительный бачок  для системы отопления Кражей ему причинен значительный материальный ущерб  на 20500 руб. 13.09.09г. сотрудники милиции пригласили его в УВД по г.Тамбову,где среди множества различных предметов он увидел и опознал принадлежащий ему расширительный бачок для системы отопления марки «VAREM»,который он приобретал за 700руб. в конце 2008г.( т.3 л.д.149 ,т.8, л.д.152-153.).

      Показаниями потерпевшего ФВ.М. на предварительном следствии, 28.03.09г. около 15 час.,он приехал в гараж Д., которым также пользуется, чтобы взять вещи,  замок открылся с большим усилием. Сначала этому он  не придал значения, а когда прошел внутрь гаража, то сразу же обратил внимание, что на полке шкафа, который стоит в правом дальнем углу отсутствуют его автопокрышки фирмы «Матадор-Омск-шина», зимнего варианта с шипами, в количестве 4 штук вместе с металлическими стальными дисками, которые он приобретал  в 2006г. Кражей ему причинен значительный ущерб на 7600 руб. Обнаружив пропажу, он сразу же позвонил Д. ,прибыв на место Д. обнаружил, что у него также пропали колеса с дисками, после чего они заявили в милицию. 19.08. 2009 г. он был приглашен  сотрудниками милиции в УВД по г.Тамбову, где среди большого количества различных вещей, инструментов, рыболовных принадлежностей, автомобильных колес он  опознал принадлежащие ему четыре автомобильных колеса в сборе с дисками, которые были у него похищены\ т.3, л.д. 151,198-199.).

   Показания потерпевших Д. и Ф. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

  Показаниями свидетеля Ш М.Ю. в судебном заседании,

 13.08.2009г. в вечернее время к нему пришли сотрудники милиции и попросили осмотреть принадлежащий ему гараж. В ходе осмотра  сотрудники милиции изъяли  четыре колеса «Матадор», которые  принес Ш. осенью 2008 г., расширительный баллон «Varem», который принес Ш. в начале 2009г.  Сотрудники милиции пояснили ему ,что данные вещи являются краденными 

   Протоколом осмотра места происшествия- гараж №3/41 ГСК «Степной-2» по ул. Никифоровской г.Тамбова в ходе которого обнаружены  два следа обуви и изъяты путем фотографирования.  (т.3, л.д.138-140.).

   Заключением товароведческой экспертизой за №405/3-1 от15.05.09 г., согласно которой  стоимость на момент совершения преступления в исправном состоянии 4-х летних автомобильных колес фирмы «Матадор Элита-2» , а также литых дисках, оригинальных фирмы «Шкода», в форме звездочки, составляет 19800 руб., Стоимость 4-х автомобильных колес фирмы «Матадор-Омск-шина» зимнего варианта с шипами, с металлическими стальными дисками, составляет 4800 руб. (т.3, л.д.156-159.).

   Заключением трасологической  экспертизы  за №474 от 29.04. 2009 г., и за №1076 от 10.09.09г. согласно которой два следа  изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены фрагментами низа подошв обуви и пригодны для установления групповой принадлежности След низа подошвы обуви изъятый с места происшествия и рисунок низа подошвы обуви кроссовок, изъятых у гр-на Ш., имеют элементы рисунка одинаковой групповой (видовой) принадлежности, т.е., данные следы могли быть оставлены низом подошвы кроссовок, изъятых у гр-на Ш.. ( т.3 л.д.167-169 ,т.6, л.д.144-150.).

   Протоколами осмотра места происшествия- гаража ,принадлежащего ШМ.Ю.в ходе которых были изъяты четыре колеса марки «Матадор Омск шина», шипованные, расширительный бачок для системы отопления марки «VAREM». (т.2, л.д.58-60 ,80-81.).

  Протокол выемки кроссовок  у подсудимого Ш И.А.  (т.2, л.д.121-122.).

Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области А В.Н., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия из гаража потерпевшего Д. , по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д.). (т.8, л.д.194.).

 

   Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества и покушении на кражу из гаражей П С.А.,   подтверждаются следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ПС.А. на предварительном следствии, у него имеются в ГСК “Прожектор” гаражи №№3, 4.  2.04.2008г. он пришел в гараж №4, попробовал открыть гараж, но ключ шел туго, он надавил на ключ посильнее и тогда замок сработал. Видимых повреждений на замке не было. Он обнаружил, что из гаража пропала дрель ,которая приобреталась в 2006г. за 1500 руб.,угловая шлифовальная машинка марки “Ураган”, приобреталась в январе 2008г. за 2100 руб.  Из гаража №3 ничего не пропало. Между собой гаражи не сообщаются. После этого он сообщил о случившемся в милицию.

Кражей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3180 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как он не имеет постоянной работы.  В гараже №3 был изъят след обуви, как он считает, который принадлежит лицу, которое в него проникло с целью хищения, так как до этого указанного следа обуви там не было. ( т.3 л.д.229-231 ,т.8, л.д.148-149.).

  Показания потерпевшего оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

  Протоколом осмотра места происшествия- гаражи №3 и №4, расположенные в ГСК «Прожектор» в ряду №27,в ходе которого были изъяты следы обуви  путем фотографирования. С двери ворот гаража№4 был изъят замок с ключом от него. (т.3, л.д.208-215).

   заключением трасологической судебной экспертизы №493 от 13.05.2008 г. и за №1098 от 9.09.09г. согласных следы обуви, изъятые с осмотра места происшествия  гаражей №№ 3, 4 у потерпевшего П., оставлены низом подошвы обуви  и пригодны для установления групповой принадлежности .Два следа обуви, изъятые с осмотра места происшествия и рисунок подошв кроссовок, изъятых у подозреваемого Ш., имеют элементы рисунка одинаковой групповой принадлежности, т.е. данные следы могли быть оставлены низом подошв кроссовок изъятых у Ш. (т.3, л.д.240 ,т.6, л.д.173-174.).

  Заключением трасологической за №494 от 4.05. 2008г., согласно которой накладной реечный замок  с ключом, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи имущества П С.А. из гаража №4 ГСК «Прожектор» по ул.Мичуринская г.Тамбова технически исправен, механических повреждений (следов воздействия посторонних предметов вне зоны воздействия штатного ключа) не имеет. Любое запирающее устройство в принципе можно отпереть не штатным ключом (подобранным) если его форма и размеры будут близки аналогичным параметрам штатного ключа, то явных следов воздействия на замке может и не остаться. (т.3, л.д.244).

  Заключением товароведческой экспертизы №1469/4-1 от 3.06. 2008 г., согласно которой  стоимость похищенной углошлифовальной машины «Uragan» с учетом износа  на 1-2 апреля 2008 г. составляет 1680 руб. (т.4, л.д.3-6.).

  Протоколом выемки кроссовок  у Ш. (т.2, л.д.121-122.).

  Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области А В.Н., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия из гаражей № 3, № 4 ГСК «Прожектор»потерпевшего П., по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д.). (т.8, л.д.194.).

    Виновность подсудимого Ш. в совершении кражи имущества из гаража ЗА.А., подтверждаются следующими доказательствами:

       Показаниями потерпевшего  З А.А. в судебном заседании,в собственности имеет гараж за №114 в ГСК «Энергетик-3»  по ул.Заводская д.4. 6.04. 2008 г. утром пришел в гараж. Ворота и дверь гаража были закрыты.  Вставив ключ в замочную скважину винтового замка, понял, что он открыт. Двери гаража и замки видимых повреждений не имели. Тогда он открыл своим ключом второй замок и зашел в гараж. Осмотрев ,обнаружил, что отсутствует мотокультиватор «Тарпан», стоимостью 16800 руб., ящик для инструментов стоимостью 350 руб. Он позвонил в милицию и сообщил о случившемся.В ходе следствия сотрудниками милиции был возвращен  украденный мотокультиватор.

   Кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12440 руб.

Аналогичными показаниями свидетеля З В.А.на предварительном следствии

 (т.4, л.д.98-99.).

    Показаниями свидетеля П Г.В. на предварительном следствии, весной08г.   у подсудимого  купил мотокультиватор марки «ТАРПАН», бывший в употреблении, в рабочем состоянии за 10000 руб. Узнав от сотрудников милиции о том, что мотокультиватор ворованный, он сразу же добровольно выдал , о чем был составлен протокол.(т.2, л.д.127.). 

   Показания свидетелей З В.А., П Г.В. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

   Показаниями свидетеля ША. подтвердившего в судебном заседании о том, что  подсудимый продал П. Г., мотокультиватор «Тарпан».   

  Протоколом выемки документов у потерпевшего З А.А. на мотокультиватор «Тарпан». (т.4, л.д.65-66.).

   Заключением товароведческой экспертизы №1695/4-1 от 11.06. 2008 г., согласно которой, стоимость мотокультиватора «Тарпан» на момент совершения преступления с учетом износа с момента покупки составляет 11760 руб. Стоимость ящика для инструмента – 240 руб., свечи зажигания марки «Chempion  Q19» составляет 45 руб, отвертки крестообразной 40 руб, пассатиж 75 руб, свечной ключ автомобильный с шарниром 75 руб,  рулетка 5-и метровая 30 руб.(т.4, л.д.83-86.). 

  Протоколом осмотра места происшествия- дачного участка, принадлежащего П Г.В. в ходе которого изъят мотокультиватор «ТАРПАН»  (т.2, л.д.124-125).

    Виновность Ш. в совершении кражи имущества из гаража С С.В.,  подтверждается следующими доказательствами:

      Показаниями потерпевшего С С.В. в судебном заседании, в собственности имеет  гараж16, в ГСК «Маяк» на ул.Рылеева. 4.08. 2008 г. примерно около 18 час. на своей машине  с отцом  заехали в гараж. Он  обратил внимание, что некоторые вещи в гараже лежат не на своих местах, осмотрев,обнаружил пропажу машинки ручной углошлифовальной марки LSM1-230,  углошлифовального станка марки KRAFTMASTER,  машинки электрической сверлильной марки МЭС-450 ЭР, кабеля медного, деньги в размере 2500 руб.Замок гаража находился в исправном состоянии. Примерно в середине августа 2009 г.его пригласили сотрудники милиции в УВД по г.Тамбову, где среди большого количества электроинструментов  опознал похищенную у него машину электрическую сверлильную марки РИТМ.Кражей ему причинен ущерб в сумме 6тыс.руб,который является для него значительным .Исковые требования поддерживает  на 5500руб. 

  Аналогичными показаниями свидетеля С В.Д. на предварительном следствии

 (т.4, л.д.176-178.).

  Протоколом осмотра места происшествия- гараж №16, расположенный в 12-м ряду ГСК «Маяк-2» г.Тамбова, в ходе которого с входной двери изъят  накладной замок  с ключом к нему. (т.4, л.д.133-139.).  

   Протоколом выемки у потерпевшего  С С.В.  документов на угловую шлифовальную машинку марки LSM1-230, на угло- шлифовальный станок марки KRAFTMASTER, на машину электрическую сверлильную марки МЭС-450 ЭР. (т.4, л.д.165.).

  Заключением товароведческой  экспертизы за №2572/4-1 от 12.09.2008 г., согласно которой стоимость машинки электрической сверлильной марки МЭС-450 ЭР с учетом износа составляет 660 руб; стоимость машинки ручной угловой шлифовальной марки LSMI-230 с учетом износа составляет 1380 руб. стоимость угловой шлифовального станка марки «KRAFTMASTER» с учетом износа составляет 660 руб. стоимость кабеля медного вторичной обмотки для сварочного аппарата прямоугольного сечения весом 8 кг, с учетом износа  составляет

 2800 руб. (т.4, л.д.169-173).

   Протоколом обыска  в гараже №11 ГСК «Песок», принадлежащему ШИ.А. от 14.08.09г. в ходе которого была изъята: машина электрическая сверлильная марки РИТМ модель МЭС-450 ЭР. (т.2, л.д.98-101.).

     Виновность подсудимого Ш И.А. в совершении кражи имущества из гаража М А.В.,   подтверждается следующими доказательствами:

      Показаниями потерпевшего М А.В. на предварительном следствии, ему принадлежит гараж №22 в гаражном кооперативе «Полет»,  Тамбов-4, 16.08.2008г. приехав в гараж, обнаружил пропажу воздушного компрессора марки «Fiac», электролобзика «Omax»  электрической дрели русского производства Кражей ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 5440руб т.к. он является пенсионером\т.8 л.д.30-31,183-184\.

     Показаниями свидетеля Ч О.А., на предварительном следствии, примерно в середине июля 2009 г, ему понадобился компрессор для покраски автомобиля ,  на сайте бесплатных объявлений газеты «Из рук в руки» нашел подходящий компрессор и договорился  с мужчиной давшему объявление о встрече. Около магазина «Улей», встретился с парнем, с которым он созванивался по поводу приобретения компрессора. На автомобиле Ч. ВАЗ-21043 проехали в гаражи, расположенные в районе ул.Рылеева, и там данный парень показал ему компрессор,  осмотрел его, после чего они проехали в еще один гараж, так как в гараже, где изначально находился компрессор нельзя было его включить, опробовали компрессор. Затем они проехали в магазин «Улей», где он отдал данному парню за  компрессор 3500 руб., и они разошлись. Через некоторое время сотрудники милиции попросили приехать в УВД г.Тамбова. Сотрудники милиции показали фототеку лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и он на фотографии опознал  Ш. у которого купил компрессор. (т.8, л.д.18-20.).

    Показания потерпевшего М А.В. и Ч О.А. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

   Протоколом осмотра места происшествия- гараж №22 расположенный в ряду №6 ГСК «Полет»  в ходе которого были изъяты документы на электрический лобзик и воздушный компрессор, гаражный замок с ключом. (т.7, л.д.200-204.).

Заключением товароведческой экспертизы №2907/4-1 от 9.10. 2008г., согласно которой стоимость воздушного компрессора «Fiac» объемом 24 литра на момент совершения преступления, с учетом износа составляет 4480 руб., электролобзика «Omax», на момент совершения преступления, с учетом износа составляет 560 руб. (т.7, л.д.238-241.).  

   Заключением трасологической  экспертизы №581 от 18.09. 2008г., согласно которой   накладной реечный замок, изъятый с места происшествия  находится в исправном состоянии, следов воздействия посторонним предметом  на его деталях не обнаружено. Данный замок можно открыть посторонним предметом. (т.7, л.д.229-230.).

   Протоколом выемки компрессора торговой марки «Apollo 24-2»у Ч О.А.( т.8, л.д.22-23.).

    Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Ч О.А., из которого следует,что свидетель указал на место около автостоянки, где в конце июля 2009г. встречался с Ш И.А.  перед тем, как приобрести компрессор. После чего проехали в гаражный массив на ул.Рылеева г.Тамбова в район дома 74 по вышеуказанной улице, в котором Ч. указал на гараж №11, как на гараж, в котором находился компрессор, который ему продал Ш. (т.8, л.д.24-29.).

   Протоколом личного досмотра Ш И.А. от 13.08.09г.,в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг» имей:355-246-020-620-183 с сим-картой оператора Билайн\т.2 л.д.55\

   Протоколом осмотра изъятого сотового телефона, в ходе которого установлено : в телефоне установлена сим-карта  оператора сотовой связи «Билайн»с абонентским номером 8-905-047-46-81. В ходе просмотра справочника телефонов имеется строка « Компрессор» с указанием телефона 9-920-486-33-64,принадлежащего Ч О.А.\т.7 л.д.4-5\

Сообщением ООО «Тамбов-Инфо»,согласно которому газета бесплатных объявлений»Из рук в руки» с телефона 8-905 -047-46-81 подавались объявления о продаже компрессора производства Италии от 2.02.09г. 9.02.09г.16.02.09г.27.07.09г.3.08.09г.\т.7 л.д.20\

  Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества из гаража И Д.Д.,   подтверждается следующими доказательствами:

      Показаниями потерпевшего И Д.Д.в судебном заседании, в личной собственности  имеет гараж №57 в ГСК «Центральный» по ул.Советская г.Тамбова, в районе «Нииртмаш».   23.10.08г днем, приехав в гараж и обнаружил пропажу покрышек, пластмассовой бочки, старого пылесоса  марки «Энергия», и металлической канистры.  В результате кражи ему причинен  материальный ущерб на сумму 8500 руб.

     Аналогичными показаниями свидетеля И О.А. на предварительном следствии

(т.5, л.д.63-64.).

     Показания свидетеля оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

     Протоколом осмотра места происшествия -гараж №57 ГСК «Центральный»  по ул.Советская г.Тамбова, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования ,а также изъят реечный замок с  ключом. (т.4, л.д.238-240.).

      Заключением трасологической  экспертизы №1243 от 20.11. 2008г. и за №1100 от 11.09.08г, согласно которой один след участка низа подошвы обуви, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности обуви. След низа подошвы обуви изъятый с осмотра места происшествия и рисунок низа подошвы обуви кроссовка на правую ногу, изъятого у гр-на Ш., имеют элементы рисунка одинаковой групповой (видовой) принадлежности, т.е., данный след мог быть оставлены низом подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у гр-на Ш.\т.5 л.д.10-11\  (т.6, л.д.183-185.)

     Заключением трасологической экспертизы №1211 от 14.11.08 г., согласно которой на горизонтальных  поверхностях выступов засова (вне зоны воздействия штатного ключа) реечного гаражного замка, изъятого при осмотре места происшествия  имеются механические повреждения. Данные повреждения  являются  следами  скольжения  и образованы  в результате  воздействия на засов замка посторонним предметом. Предположительный предмет, оставивший следы - отмычка. Имеющиеся следы не пригодны для идентификации следообразующего  объекта их оставившего\т.5 л.д.24-25\.

    Заключением товароведческой экспертизы №3555/4-1 от 13.11. 2008 г. согласно которой стоимость похищенной полиэтиленовой емкости на 10-23.10.08 г. составляет с учетом износа 210 руб, похищенной канистры составляет с учетом износа 490 руб. (т.5, л.д. 35-38.).

   Протоколом выемки кроссовок  у подсудимого (т.2, л.д.121-122.).

   Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области А., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия из гаража потерпевшего И.  по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д.). (т.8, л.д.194.).

     Виновность подсудимого Ш. в совершении кражи имущества из гаража Ю.С.М.,  подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшего ЮС.М. на предварительном следствии, у него в личной собственности имеется гараж №2К,  в ГСК «Аппарат» по ул.Советская 206 г.Тамбова.  В начале ноября 08г. обнаружил пропажу из гаража электронных весов модели RCS-7010,винтовку пневматическую черного цвета МР-512 «Байкал» в чехле защитного цвета,  пластикового чемодан красного цвета с набором  плашек для нарезки резьбы на трубах, мини автомойку марки «Майджик», трех моторов компрессора  к бытовому  холодильнику; болгарку отечественного производства ,деньги в сумме 1000 рублей. В ходе следствия,  опознал принадлежащие ему винтовку пневматическую в чехле защитного цвета, а также электронные весы в пластиковом чемодане черного цвета модель RCS-7010 с выносным циферблатом. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб на 18917руб(т.9, л.д.96-97.).

   Показания потерпевшего оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.  

   Показаниями свидетеля Ш.М.Ю. в судебном заседании в середине августа 2009 г.  из его гаража сотрудниками милиции была изъята винтовка пневматическая марки «Байкал» в чехле защитного цвета, которую весной 2009г. принес подсудимый. После осмотра гаража сотрудниками милиции,он обнаружил электронные весы  и выдал их работникам милиции  Указанные вещи в гараж приносил Ш. на хранение.

  Протоколом осмотра места происшествия-  гараж №2К, расположенный в ГСК «Аппарат» по ул.Советская, 206 г.Тамбова,в ходе которого  были изъяты паспорт на винтовку  пневматическую заводской номер 07512120311 и коробка от весов электронных (т.9, л.д.86-89.).

  Протоколом выемки электронных часов в пластиковом чемодане черного цвета и винтовки пневматической МР-512 «Байкал» заводской номер 07512120311 в чехле защитного цвета у Ш М.Ю.  (т.9, л.д.93-94.).

 Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества из гаража Б И.А.,   подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевшей Б И.А.,на предварительном следствии,в собственности имеет гараж №4 ГСК «Веста-1» по ул. Менделеева г.Тамбова. 08.11.2008г. в 16час. они с мужем пришли на собрание владельцев гаражей . Она находилась на собрании, а муж пошел в гараж за картошкой. Через 5 минут муж подошел к ней и сообщил, что гараж вскрывали и похитили резину для автомобиля. Она сразу же позвонила в милицию и сообщила об этом.

Стоимость похищенных четырех зимних автомобильных  колес составляет  5.000 руб. (т.5, л.д. 95-96 ,140-141.).

    Аналогичными показаниями свидетелей Б Д.С.,Б С.В. на предварительном следствии,  (т.5, л.д.113-11,115-116.).

    Протоколом осмотра места происшествия- гараж №4 гаражного кооператива  «Веста-1»  в ходе которого обнаружен  и изъят след обуви путем фотографирования. (т.5, л.д.77-78, 79-81.).

    Заключением трасологической  экспертизы №1320 от 17.12. 2008 г.за №1101 от 21.09.09г., согласно которой  один след участка низа подошвы обуви, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности обуви.След обуви изъятый с места происшествия  и рисунок подошв кроссовок, изъятых у подозреваемого Ш., имеют элементы рисунка одинаковой групповой принадлежности, т.е. данный след, мог быть оставлен низом подошв кроссовок, изъятых у Ш. (т.5, л.д.109-110.). (т.6, л.д.190-191.).

   Протоколом выемки кроссовок у подсудимого Ш. (т.2, л.д.121-122.).

  Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области А., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия из гаража потерпевшей Б. по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д.). (т.8, л.д.194.).

     Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества из гаража ПН.П.,   подтверждаются следующими доказательствами:

      Показаниями потерпевшего П. на предварительном следствии, в собственности имеет гараж№10 в ГСК «Веста-1», по адресу: г.Тамбов, ул. Менделеева д.7 12.11.08г. около 19 часов  вместе с братом и Ш. пришел в гараж и обнаружил пропажу элек­тродрели двуручной, с функцией перфоратора, отечествен­ного производства,  элек­тродрели отечественного производства марки «КЗМИ»с функцией перфоратора,  комплект (4 шт.) зимней шипо­ванной резины с дисками, от автомобиля «Хёндай Акцент»одной пары пластиковых лыж, производства Финляндия с креплением под ботинки «автомат» О совершенной краже сообщил в милицию. Кражей ему причинен  значительный ущерб в сумме 20200 руб. 1.09.09 года  он был приглашен в УВД по г.Тамбову, где среди большого количества различных вещей, инструментов, рыболовных принадлежностей   опознал  похищенные у него пластиковые лыжи ,электрическую дрель двуручную с функцией перфоратора отечественного производства модели ИЗ-1022А,  электрическую дрель  отечественного производства марки «КЗМИ»  двуручную, с функцией перфоратора в корпусе черного цвета.   (т.8, л.д.57-59 ,135-137.).    

    Аналогичными показаниями свидетелей ША.М. и П А.П. на предварительном следствии. (т.8, л.д.107-109,116-118).

    Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

   Показаниями свидетеля Ш М.Ю.в судебном заседании, 13.08.09 г. в вечернее время к нему пришли сотрудники милиции и попросили осмотреть принадлежащий ему гараж. В ходе осмотра гаража сотрудники милиции изъяли ряд вещей, которые в различное время приносил к нему Ш. Среди них были пластиковые лыжи, которые Ш. принес  зимой 2008-2009г. От сотрудников милиции  узнал, что данные вещи были Ш. похищены.

  Протоколом осмотра места происшествия- гараж №10 расположенный в ГСК «Веста-1» по ул.Менделеева, 7.в ходе которого замок и ключ от него были изъяты. (т.8, л.д.42-45.).     

   Заключением трасологической  экспертизы №1354 от 15.12.2008г. согласно которой  накладной реечный замок изъятый при осмотре места происшествия  технически исправен. Любое запирающее устройство в принципе можно отпереть не штатным ключом (подобранным) если его форма и размеры будут близки аналогичным параметрам штатного ключа, то явных следов воздействия на замке может и не остаться. (т.8, л.д.91-92).

   Протокол осмотра  гаража принадлежащего Ш. в ходе которого были обнаружены и изъяты лыжи марки «MADSHUS».  (т.2, л.д.61-63).

    Протоколом обыска кв.162 д.55 по ул. Рылеева г.Тамбова по месту жительства Ш.  в ходе которого было изъято: электрическая дрель  двухручковая в корпусе синего цвета с функцией перфоратора  отечественного производства  модели ИЗ-1022А с шнуром  питания черного серийный номер 136513 а также электрическая дрель  отечественного производства марки «КЗМИ»  двуручковая, с функцией перфоратора в корпусе черного цвета принадлежащие потерпевшему П. (т.2, л.д. 84-87.).

    Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества Ю., АВ.,   подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ЮС.С.в судебном заседании, в его пользовании имеется гараж №17 в ГСК «Фаворит», расположенный по адресу: г.Тамбов, ул. Тулиновская, 3.  17.11.08г. вместе А И. приехал из Астраханской области, где они рыбачили Надувную лодку «Фрегат ПВХ», эхолот, подвесной лодочный двигатель фирмы «Ветерок», спиннинги, коробку со снастями принадлежащие А.,  оставили у него в гараже.Примерно 25.11. 2008 г.он вместе с братом и знакомым Ч. Виктором  приезжали в  гараж, чтобы положить туда четыре автомобильные шины. Примерно 20.12. 2008г. ему позвонил брат Дмитрий и попросил ключи от гаража, для того, чтобы он отвез туда швейную машинку. На следующий день ему позвонил брат и спросил, куда он дел лодочный двигатель «Сузуки», который должен был находиться в гараже. Приехав в гараж, обнаружил пропажу подвесного лодочного двигателя, фирмы «Сузуки ДТ-2,2», четыре летних шины фирмы «Барум R-14», четыре литых дисках фирмы «Реплика R-14»,два спиннинга «Шимано», удочки телескопической 5 м., катушки для спиннинга фирмы «Шимано», катушки для спиннинга фирмы «Квантум», ящика с различными снастями, газового баллона на 5 л. с редуктором,  трехместной палатки фирмы «Евротревал Бостон 3»,  пневматического ружья с оптическим прицелом , ножный насос , подсачек,два туристических стула,также были украдены вещи, принадлежащие А,: надувная лодка, эхолот, рыболовные снасти,о чем он сообщил А . Кражей ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49150 руб. В ходе следствия,его пригласили сотрудники милиции в УВД по г.Тамбову, где  опознал похищенные стулья, лодочный мотор «SUZUKI DT 2.2S», телескопическую удочку «SALMO», длиной 5м., палатку ,рыболовный ящик, оптический прицел марки «Tasko», пневматическую ружье.  

    Показаниями потерпевшего А И.В.,в судебном заседании, осенью 08г.вместе с Ю. ездили на рыбалку в Астраханскую обл. и  в   гараже Ю. оставил лодочный  мотор  «Ветерок 8 М»  , лодку  моторную ПВХ «Фрегат 280»   два спальных  мешка, эхолот, три спиннинга, пластиковый рыболовный ящик с рыболовными  принадлежностями. 26.12. 2008 г. Ю. позвонил   и  сообщил, чтоиз гаража похищены принадлежащие ему вещи. В ходе следствия его пригласили в УВД по г.Тамбову, где он опознал лодку, чехол от лодки черного цвета, эхолот, подсачник, й спиннинг «FLAMINGO». Кражей ему причинен значительный материальный ущерб  на общую сумму 31600 руб.

   Аналогичными показаниями свидетелей Ю.Д.С.,Ю.Ф. на предварительном следствии(т.1, л.д.78-79 ,94-96.).

  Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

  Показаниями свидетеля ШМ.Ю.,в судебном заседании, осенью 08г. Ш. попросил его съездить в гараж на ул. Тулиновской и забрать рыболовные принадлежности чтобы вместе ездить на рыбалку, пояснив ,что  с ним расплатились за  выполненную работу.Подъехав на ул. Тулиновскую,он остался стоять в ряду,а подсудимый быстро открыл какой-то гараж и положил в машину рыболовные принадлежности, лодки ,туристическую палатку, пневматическую винтовку. Шляков попросил его найти покупателя на пневматическую винтовку. Он\Ш.\  сообщил об этом Острикову, и последний купил у подсудимого винтовку. 13.08. 2009г. сотрудниками милиции был произведен осмотр его гаража в ходе которого были изъяты лодочный мотор, пять удочек, пневматическое ружье , две лодки резиновые , лодочный мотор «Сузуки»,  пакет с рыболовными катушками в количестве 6 шт.,подсачек,туристическую палатку,датчик эхолота,спиннинги,туристические стулья, данные вещи приносил Ш. на хранение.От сотрудников милиции ему стало известно,что указанные вещи  ворованные.

    Показаниями свидетеля О. С.В., на предварительном следствии, в конце февраля 2009 г, он встретил Ш Михаила, который ему сказал, что его знакомый продает винтовку пневматическую недорого. Он согласился посмотреть.  Ш. привез его в частный сектор, расположенный в районе ул.К.Маркса – Рылеева г.Тамбова в районе супермаркета «Улей», где вышел ранее ему неизвестный мужчина с винтовкой и он ее купил.  (т.6, л.д.239-240.).

   Показания свидетеля оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

   Протоколом осмотра места происшествия-гаража №17 ГСК»Фаворит» по ул. Тулиновской,3  от 26.01.09г. в ходе которого был изъят замок \т.1, л.д.8-9, 10.).

    Заключением трасологической  экспертизы №147 от 2.02.09г., согласно которой накладной реечный замок, изъятый с места происшествия технически исправен, механических повреждений (следов воздействия посторонних предметов вне зоны действия штатного ключа) не имеет, любое запирающее устройство в принципе можно отпереть не штатным ключом (подобранным) если его форма и размеры будут близки аналогичными параметрам штатного ключа, то явных следов воздействия на замке может и не остается.(т.1, л.д.28-29.).

    Протоколом выемки документов на двигатель у потерпевшего Ю С.С. (т.1, л.д.34-35.).

    Заключением товароведческой  экспертизы №549/4-1 от 26.03.09 г., согласно которой первоначальная стоимость лодочного мотора «SUZUKI» DТ 2.2S на 25.11. – 26.12.2008г. составляет 22500р. Стоимость лодочного мотора «SUZUKI» DТ 2.2S с учетом износа, 25 ноября – 26 декабря 2008 составляет 13500р.(т.1, л.д.71-74.).

     Протоколом опознания потерпевшим А И.В. похищенной лодки из ПВХ серой с черным дном. (т.1, л.д.110-111.).

     Протоколом опознания потерпевшим Ю С.С.похищенного стула марки «Atemi\  т.1-113.).

     Протоколом осмотра гаража принадлежащего ШМ.Ю. в ходе которого были изъяты  лодочный мотор «Suzuki» ,лодка ПВХ «Фрегат 280», ножной насос.                                                                                                      оптический прицел марки «Tasco»,  удочка телескопическая марки «Salmo»,  чехол под удочку ,

 палатка «Euro Trail, Boston III» в чехле, газовый баллон, датчик эхолота в картонной коробке; спининг в чехле черного цвета марки «Фламинго»; 2 туристических стула; подсачек. (т.2, л.д.59-60,61-63,80-81.).

   Протоколом выемки пневматическое ружье марки «CROSMAN» 2100 Classic серийный номер 795610471 у Острикова С.В. (т.6. л.д.242-243.).

    Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества из гаража ВЮ.В.,   подтверждаются следующими доказательствами:

      Показаниями потерпевшего В Ю.В. на предварительном следствии ,в собственности имеет гараж №373 ГСК «Ласки-1», расположенный по адресу: ул.Мичуринская г.Тамбова.

 23.01.09 г. пришёл в гараж, чтобы забрать дрель, но дрель не нашёл. Значения он этому не предал и поехал домой. 25.01.09г. приехал в гараж  и при более тщательном осмотре обнаружил, пропажу болгарки «Stern», четырех колес в сборе с дисками,две покрышки, 3 удочки, 4 спиннинга, рыболовный ящик, 2 закидушки. В результате кражи ему причинен значительный  материальный ущерб на сумму 12430 руб.17.08.09 г. он был приглашен в УВД по г.Тамбову, где среди большого количества различных вещей, инструментов, рыболовных принадлежностей , опознал похищенные: болгарку фирмы «STERN»  модель AG 230 C  заводской номер 1398, которую он приобрел 6.06.06г. , рыболовный ящик, в котором находились рыболовные принадлежности,  одну телескопическую 6 метровую удочку в сборе со снастью, одну катушку от спиннинга китайского производства, чехол защитного цвета для снастей. (т.1, л.д 145-146,232-233.).

     Аналогичными показаниями свидетеля В В.Ю. на предварительном следствии,  (т.1, л.д.193-194. 234-235).

      Показаниями свидетеля ФН.С. на предварительном следствии, в конце января09 г.  в ГСК  встретил В Ю.Д.,который ему рассказал, что несколько дней назад кто-то вскрыл его гараж и украл оттуда колеса с дисками, покрышки, удочки и рыболовные принадлежности.  (т.1, л.д.212-214.).

     Показания потерпевшего ВЮ. Д ,свидетелей В В.Ю.,Ф Н.С. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ

   Показаниями свидетеля ШЖ. подтвердившего в судебном заседании,что 2008-2009г. подсудимый Ш. приносил рыболовные принадлежности в его гараж на хранение. 13.08.09г.  сотрудниками милиции был произведен осмотра гаража,в ходе которого они были изъяты.

   Протоколом осмотра места происшествия-гаража№373, расположенный в ГСК «Ласки-1» в районе д.136 по улице Мичуринская г.Тамбова, в ходе которого был изъят накладной реечный замок с двери при входе в гараж, а так же штатный ключ к нему. (т.1, л.д.132-133, 134-135.).

   Протоколом  выемки документов на  болгарку «STERN»у потерпевшего В Ю.В. (т.1, л.д.156.).

   Заключением трасологической судебной экспертизы №218 от  6.03.09г., согласно которой  накладной реечный замок, изъятый при осмотре места происшествия технически исправен. Следов орудия взлома от воздействия  постороннего предмета  на корпусе и механизме замка не обнаружено. Любое запирающее устройство в принципе можно отпереть не штатным ключом (подобранным) если его форма и размеры будут близки аналогичными параметрам штатного ключа, то явных следов воздействия на замке может и не остаться.(т.1, л.д.166-167.).

  Заключением товароведческой экспертизы №424/4-1  от 24.02.09 года, согласно которой стоимость похищенной углошлифовальной  машины «STERN» модель AG230C, с учетом износа на 23.01.09 г. составляет 1680 руб. (т.1, л.д.182-185.).

   Протоколом осмотра гаража, принадлежащего Ш М.Ю.,в ходе которого были изъяты: телескопическая удочка фирмы «Mikado»,катушка от спиннинга китайского производства , чехол от удочки защитного цвета марки «Daiwa,ящик под рыболовные снасти,полиэтиленовый пакет с двумя рыболовными катушками (т.2, л.д.61-63,80-81).

   Протоколом обыска по месту жительства подсудимого Ш. по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева, д.55 кв.162 в ходе которого была изъята болгарка «STERN» модель АG 230 С, серийный номер MEGH050803AV-1/0509AW заводской номер 1398. (т.2, л.д. 84-87.).

   Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества потерпевшего К А.В., подтверждаются следующими доказательствами:

    Показаниями  потерпевшего К А.В. на предварительном следствии,  с января 09г. он арендовал гараж у д.17 по ул.Московской г.Тамбова. 21,03.2009 г пришел в гараж, и обнаружил пропажу автомагнитолы «Сони CDX – GT200E», которая была установлена в штатном месте панели автомобиля стоимостью 3870 руб.  После этого он сообщил о случившееся в милицию. (т.5, л.д.173.).  

  Аналогичными показаниями свидетелей К Е.В.,К Е.А. на предварительном следствии\т.5 л.д.223-224

   Показаниями свидетеля К Е.В. на предварительном следствии , в середине января 09г. он сдал в аренду гараж потерпевшему К. 21.03.2009 года ему позвонил К. и сообщил, что кто-то вскрыл гараж, который он ему сдает, и проникли в его автомобиль, откуда похитили автомагнитолу марки «Сони». (т.5, л.д.177.).   

 (т.5, л.д.223-224,229-230).

   Протоколом осмотра места происшествия- гараж, расположенный у д. №17 по ул. Московской г.Тамбова в гаражном массиве, в ходе которогобыл обнаружен и изъят след обуви (кроссовка) длиной около 10 см., шириной  около 8 см., с изображением рисунка  в виде кругов.  При осмотре  салона автомобиля  обнаружено, что  отсутствует  автомагнитола на панели.  Бардачок открыт, его содержимое находится на полу под передним пассажирским сиденьем. (т.5, л.д.161-165.).

   Протоколом выемки документов  на автомагнитолу «Sony CDX-GT200E» у потерпевшего Краснова (т.5, л.д.175-176.).

  заключением трасологической  экспертизы №415 от 14.04.09 г., согласно которой, накладной реечный замок, изъятый при осмотре места происшествия технически исправен. Следов орудия взлома от воздействия постороннего предмета на корпусе и механизме замка не обнаружено. Любое запирающее  устройство в принципе можно отпереть  посторонним предметом, отмычкой или подобранным ключом, если их форма и размеры будут  близки к аналогичным параметрам штатных ключей и явных следов воздействия от посторонних предметов может  и не остаться\т.5 л.д.196-197\

   заключением трасологической  экспертизы №444 от 15.04.09 г.,№1102 от 21.09.09г. согласно которой один фрагмент следа низа подошвы обуви , изъятый при осмотре места происшествия путем фотографирования,  пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей,след обуви  изъятый с осмотра места происшествия   и рисунок подошв кроссовок, изъятых у подозреваемого Ш., имеют элементы рисунка одинаковой групповой принадлежности, т.е., данные следы, могли быть оставлены низом подошв кроссовок, изъятых у Ш.. (т.6, л.д.196-197.).

   заключением товароведческой  экспертизы №953/4-1 от 23.04.09 г. согласно которой  стоимость похищенной у К. автомагнитолы «Sony CDX-GT200E» с учетом износа, на момент совершения преступления составляет 3870 руб. (т.5, л.д.218-220.).

   Справкой старшего эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области А В.Н., согласно которой в ходе сверки фотоснимков следов низа подошвы обуви, находящихся в следотеке, между собой, установлены совпадения следующих следов низа подошв обуви, изъятых при осмотре места происшествия у потерпевшего   К А.В. из гаража по ул. Московской- 17, г. Тамбова, , по общим признакам: форме и размерам следов низа подошв обуви, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка в следах низа подошв обуви и т.д.). (т.8, л.д.194.).

    Виновность подсудимого Ш. в совершении кражи из гаража потерпевшего РМ.Б.,подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Р М.Б. на предварительном следствии ,в собственности  имеет гараж, расположенный в ГСК «Иртыш» по ул.Б.Васильева, 7 г.Тамбова. 10.06.2009г. утром он пришел в гараж и обнаружил, пропажу электропилы марки «Элпи», шлифовальной машинка фирмы «Спарки» , машинки сверлильной электрической, электрического лобзика «Энкор», электрического лобзика марки «Ребир», электрического рубанка «Интерскол». После этого он поехал в милицию, где написал заявление о хищении у него вышеуказанных инструментов. На похищенные инструменты у него имелись документы, которые были изъяты сотрудниками милиции. Общий материальный  ущерб  причинен на сумму 14200 руб.     

  В середине августа 09г.  был приглашен в УВД по г.Тамбову,  где среди большого количества электроинструментов опознал похищенные машинку сверлильную электрическую, электрический лобзик «Энкор» в черно-сером корпусе. (т.6, л.д. 23-24,90-91.).

   Показаниями свидетеля Т А.Н.,на предварительном следствии   Примерно в конце июня – начале июля 2009 г. позвонил Ш. и предложил  приобрести перфоратор и электрический лобзик недорого. Он согласился  и купил лобзик ручной электрический фирмы «Энкор» производства г.Воронеж в упаковочной коробке  и перфоратор «STERN» в чемодане на общую сумму 1500 руб. (т.2, л.д.130-131.).

    Показания потерпевшего и свидетеля Т. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Показаниями свидетеля Ш., в судебном заседании, подтвердившего ,что по просьбе подсудимого продал  Т. Алексею лобзик «Энкор» и перфоратор.  

   Заключением трасологической  экспертизы №746 от 6.07.09г, согласно которой гаражный реечный замок, изъятый при осмотре места происшествия технически исправен. Следов  воздействия посторонними предметами на замке не обнаружено. (т.6, л.д.35-36.).

   заключением товароведческой экспертизы №1822/4-1 от 20.07.09г. согласно которой  стоимость пилы электромоторной бытовой «ЭЛПИ» на момент совершения преступления составляет 2300 руб, машинки ручной сверлильной электрической марки ИЭ-1036Э  500 руб., лобзика электрического марки  «REBIR»   1500 руб., рубанка электрического марки «Интерскол» модель Р-110-01» в корпусе  серого цвета 2100 руб. (т.6, л.д.59-64.).

   Протоколом обыска по месту жительства подсудимого Ш. в ходе которого была изъята машинка сверлильная электрическая ИЭ-1036Э Саратовского электротехнического завода. (т.2, л.д. 84-87.).

 протоколом выемки лобзика  марки «Энкор» в упаковочной коробке у Т. (т.2, л.д.133-134.).  

   Виновность подсудимого Ш. в совершении кражи имущества потерпевшего С. подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего С А.А. на предварительном следствии,  он арендовал гараж №6  в ГСК «Степное» по ул.Никифоровская. 27.07.09г. он приехал в гараж ,чтобы поставить автомобиль и обнаружил ,что отсутствуют 6 рулонов рубероида, который  покупал в 2007г. за 2000 руб .он предположил, что данный рубероид взял Ивличев Геннадий и поэтому он в милицию обращаться изначально не стал. 28.07.09г  позвонил хозяину гаража и спросил у него, не брал ли он рубероид, который пояснил, что не брал. После этого ,детально осмотрел гараж, и обнаружил пропажу паяльной лампы. О совершенной кражи сообщил в милицию.  Кражей причинен ущерб на 2378 руб. (т.2, л.д.16-17.).

   Показаниями свидетеля\сотрудника милиции\ П Э.А. на предварительном следствии, в период времени с 15 по 27.07.09г. имело место хищение из гаража №6, расположенного в ГСК «Степное» по ул. Никифоровская г.Тамбова, принадлежащего С А.  В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук с картонной коробки, которая со слов потерпевшего находилась на момент осмотра не на месте. После проверки  следов пальцев рук по учетам в Экспертно Криминалистическом Центре УВД по Тамбовской обл.  стало известно, что след пальца руки принадлежит Ш. в отношении которого  стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности  к серии хищений из помещений гаражей на территории г.Тамбова. (т.7, л.д.9-10.).

    Показания потерпевшего С А.А. и свидетеля П Э.А. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.     

   Показаниями свидетеля Ш М.Ю.,  подтвердил в судебном заседании ,что 12.08.09г. в 22час.30мин. Ш. приехал на автомашине «Комби»  и попросил  оставить в гараже велосипед, лодочный мотор, удочки и еще какие-то вещи . Сложив вещи в гараж ,Ш. уехал.    

    Рапортом  оперативного дежурного УВД по г.Тамбову С.Н.  от 28. 07.09г.из которого следует, что поступило сообщение от гр. С А. А. о том, что по ул.Степной из ГСК «Степной» гаража №6 неизвестное лицо совершило кражу шести рулонов рубероида и паяльной лампы. (т.2, л.д.2.).

    Протоколом осмотра места происшествия- гараж №6 расположенный в ГСК «Степной» по ул.Никифоровской г.Тамбова,  в ходе которого были изъяты следы пальца руки, и инструкция по эксплуатации к паяльной лампе и кассовый чек от 2006 г. ,замок от двери. (т.2, л.д.7-8, 9.).

    Заключением дактилоскопической экспертизы №1032 от 28.08.09г., согласно которой один след участка ладони руки , изъятый при осмотре места происшествия,  пригоден для идентификации  личности. Данный след участка ладони руки (гипотенар)  оставлен участком ладони правой руки (гипотенар) Ш., 1971 г. р. (т.2, л.д.34-36).   

    Протоколом выемки фрагмента рубероида у потерпевшего С А.А. (т.2, л.д.141-142.).

    Заключением товароведческой  экспертизы №2618/4-1 от 11.09.09 г., согласно которой стоимость лампы паяльной составляет на 15-27.07.09 г. 294 рубл, шести рулонов стеклоизола ХПК-2,5 составляет  2700 руб. (т.6, л.д.106-109.).

    Заключением трасологической  экспертизы №1074 от 13.09.09г., согласно которой накладной реечный замок, изъятый с места происшествия  технически исправен. Следов орудия взлома от воздействия постороннего предмета на корпусе и механизме замка не обнаружено. (т.6, л.д.137-138.)

     Виновность подсудимого Ш.в совершении кражи имущества из гаража ВМ.Ю.,   подтверждаются следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего ВМ.Ю. в судебном заседании, в собственности имеет гараж №173,  в ГСК «Фильтр» по ул.Северной г.Тамбова. 13.08.09 г. днем пришел в гараж и стал открывать его, но почувствовал затруднения при открытии замка. Открыв гараж обнаружил, что похищены лодочный мотор «Ямаха», эхолот, автомойка «Керхер» вместе с упаковочной коробкой,  углошлифовальная машинка «болгарка» марки «BOSCH», горный велосипед «Атом»,  пять спиннингов ,пять подставок под удочки,  камуфляжный костюм, ручная ножовка по дереву. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб на 83400 руб.

 В ходе следствия сотрудниками милиции был приглашен в УВД по г.Тамбову, где среди большого количества различных вещей, инструментов, рыболовных принадлежностей, автомобильных колес, велосипедов ,опознал  похищенные лодочный мотор  «Ямаха» в комплекте с шлангом питания, автомойку «Керхер» «болгарку» марки «BOSCH»,  горный велосипед «Атом»,четыре спиннинга,  камуфляжный костюм, ножовку по дереву ,пять подставок под удочки.

Аналогичными показаниями свидетеля В. на предварительном следствии\т.6 л.д.235-236\

   Показаниями свидетеля Ш М.Ю.,подтвердившего в судебном заседании, 12.08.09г.  в вечернее время приехал подсудимый и попросил  положить в гараж велосипед «Атом», лодочный мотор «Ямаха», чехол с 5 удочками ,пояснив, что это его вещи. Он согласился .На следующий день пришли сотрудники милиции и попросили осмотреть  его  гараж. В ходе осмотра  сотрудники изъяли велосипед «Атом», лодочный мотор «Ямаха», чехол с 5 удочками, которые как пояснили сотрудники были ворованными

   Показаниями свидетеля Д М.А. на предварительном следствии, по просьбе подсудимого перевозил различные коробки, пакеты, какие-то вещи.  В 2007 – 2008г. возил вещи с ул. Московской к себе домой, а также возил вещи в гараж, расположенный по ул.Рылеева. Что это были за вещи, он не знает, и не интересовался.  Ш. ожидал у края проезжей части.  Подсудимый давал ему в пользование электроинструмент,  после чего он возвращал Ш.   Как-то раз он перевозил четыре автомобильных колеса из гаража Ш. какому-то мужчине, перевозил колеса на ул. Тулиновскую.13.08.09г. ему  позвонил Ш. ,предложив купить у него автомойку «Керхер» за 5000 руб. пояснив, что продает его знакомый, а сам знакомый приобрел себе автомойку большего размера.  Подсудимый передал ему автомойку. 17.08.09г.  позвонили сотрудники  милиции, и сообщили ,что автомойка ворованная. (т.6, л.д.200-201.).

    Показаниями свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска П Э.А. на предварительном следствии, 12.08.09г. им осуществлялось негласное наблюдение за  Ш.. Примерно в 23 час. Ш. на автомобиле его отца марки «Комби» зеленого цвета заехал в гаражный массив ГСК «Фильтр» по ул.Северной г.Тамбова. Минут через 15 подсудимый выехал и поехал на ул.Защитная, 24 к гаражу Ш., где что-то перекладывал, что именно на тот момент известно не было, так как было темно. Из гаража он поехал на ул.Гражданская, 21 г.Тамбова, к его знакомой С., с которой проживал последнее время , где пробыл до утра. Утром он поехал к своему знакомому Д. Михаилу, которому продал автомойку «Керхер». После этого было принято решение о задержании  Ш. и доставлении его в УВД по г.Тамбову для разбирательства. 13.08.09 г. перед принятием решения о задержании подсудимого, с заявлением в УВД по г.Тамбову обратился гр-н В. о хищении имущества из гаража, расположенного в ГСК «Фильтр», где и был в ночное время Ш. В УВД по г.Тамбову было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества В. и было принято решение о проведении обысков по месту жительства Ш.  и его знакомого ШД., у которого Ш. хранил похищенные им предметы. Обыски дали положительные результаты, в результате которых было изъято много предметов, имеющих значение для дела, которые были опознаны потерпевшими, у которых имели место аналогичные хищения из гаражей за период с 2007 по 2009 г. (т.7, л.д.9-10).     

   Показания свидетелей В.,Д. М.А.,П. Э.А. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

   Протоколом осмотра места происшествия-гараж №173 по ул.Северной г.Тамбова, в ходе которого изъят замок с ключом, след велосипеда шириной около 40 мм и длиной 150 мм. (т.2, л.д.42-45.).

   Протоколом осмотра автомобиля Москвич «Комби», гос. номер «А 906 ЕО 68»,находящегося  на стоянке УВД по г. Тамбову, в ходе которого был изъят костюм камуфляжной окраски,шесть отверток: одна крестовая, остальные 5 плоские, а также ключ от винтового замка и электрический фонарик , ручная пила,  автомагнитола «Pioneer» DEH-P6700MP (т.2, л.д.47-51).

  Протоколами осмотра  гаража, принадлежащего Ш.,в ходе которых были изъяты велосипед марки «Атом»,  лодочный мотор «Yamaha». спиннинг марки «Фламинго Карповник»   спиннинг марки «Гровс культур» , спиннинг  марки «Атеми» , спиннинг  марки «Фламинго Консул»  (т.2, л.д. 61-63,80-81.).

    Протоколом обыска по месту жительства  Ш. в ходе которого была изъята: угловая шлифовальная машина марки «Hammer» модель USM 900 C заводской номер АМ 06066108060696 в упаковочной коробке.  (т.2, л.д. 84-87.).

 Заключением трасологической  экспертизы №1073 от 8.09.09г., согласно которой реечный механизм накладного замка, изъятого с места происшествия технически исправен. Механических повреждений на поверхностях корпуса замка не имеется. (т.6, л.д.132-133.)

  Протоколом выемки  автомойки «KARCHER  в упаковочной коробке. (т.6, л.д.203-204.).   

                                   Протоколом  выемки документов на  подвесной лодочный мотор,  на угловую шлифовальную машину, на эхолот марки «HUMMINBIRD» у потерпевшего В.  (т.6, л.д.206-207.)

                                   Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 г.) - покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (потерпевший П.), шести преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевшие Г., И., Б., К., Р., С.), пятнадцати преступлений по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 г.) - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие ШД., М., Б., Ч., П., Д. и Ф., П., З., С., М., Ю., П., Ю. и А., В., В.).

            О наличии в действия подсудимого квалифицирующего признака кражи «незаконное проникновение в помещение» свидетельствует незаконное вторжение в помещение с целью хищения.

   Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину»нашел свое подтверждение в судебном заседании ,при этом суд исходит из стоимости и значимости похищенного и материального положения потерпевших.

   Доводы подсудимого о том, что он не совершал кражи у потерпевших Ш.,М.,Г.,Б.,Ч.,П.,Д.,П.,З.,С.,М.,И.,Ю.,Б.,П.,А. и Ю., В. ,К. ,Р., а приобретал у К., опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательства и также справкой адресного бюро ,согласно которой К. не значится зарегистрированным по г.Тамбову и области.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый вину признал частично , раскаялся в содеянном ,по месту содержания в СИЗО №1 г.Тамбова и по месту жительства положительно характеризуется, проживает совместно с родителями -пенсионерами,  отец является  инвалидом 3 группы.

    Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства нахождении несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого, поскольку он осужден мировым судом по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

          Подсудимый совершил  22 умышленных преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками и данные в их совокупности свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении, а поэтому его исправление возможно лишь в местах лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

          Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба причиненного преступлением в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 г.), шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 г.), и пятнадцати преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 г.) и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком  на два года, по шести преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев по каждому преступлению, по пятнадцати преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний к отбытию определить шесть лет лишения свободы.

                                               В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний по приговору мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от 3 12.09 г., исходя из требований ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, окончательно к отбытию считать шесть лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.08.09 г.

Меру пресечения в отношении Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание  под стражей в СИЗО № 1 г. Тамбова.

                                   Взыскать со Ш. в пользу В. 10700 рублей, в пользу С. 5500 руб., в пользу И. 8500 руб., в пользу Ю. 13850 руб., в пользу З. 540 руб., в пользу А. 23000 руб., в пользу Б. 5000 руб., в пользу Ш. 14200 руб., в пользу М. 19485 руб., в пользу П. 15000 руб., в пользу П. 3180 руб., в пользу Д. 19800 руб., в пользу К. 3870 руб., в пользу Б. 6470 руб.

Вещественные доказательства: кроссовки, изъятые у Ш., хранящиеся в камере хранения УВД по г. Тамбову передать по принадлежности Ш. Накладной реечный замок принадлежащий потерпевшему В., хранящиеся в камере хранения УВД по г. Тамбову передать по принадлежности В. Денежные средства в сумме 3 тыс. руб., изъятые у Ш., хранящиеся в бухгалтерии УВД по г.Тамбову перечислить на лицевой счёт осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий