Arms
 
развернуть
 
392024, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406
Тел.: (4752) 58-35-99
sud23.tmb@sudrf.ru
показать на карте
392024, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406Тел.: (4752) 58-35-99sud23.tmb@sudrf.ru
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ













СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ(архив)
Приговор по делу №1-193/2010

 

№1 -193/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                          8 апреля 2010 года.

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района                г. Тамбова  Скворцовой Д.В.,

подсудимых НВА, СЮВ,

защитника Кондратюка В.В., представившего удостоверение № 385 и ордер №502,

при секретаре Ходаевой М.О.,

а также потерпевшей  МТ.И.,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н ВА, СЮВ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного                                           ст. ст. 30 ч. 3  - 158 ч.2  п. п. «А, Б» УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Н.В.А. и С.Ю.В. совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

31.01.2010 года,  около 1 часа ночи, Н.В.А., действуя по предварительному сговору с С.Ю.В.,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  на  автомобиле последнего приехали  к территории ООО «Тамбовский ДСК».

Подойдя к складскому помещению, расположенному по адресу: г. Тамбов,                        ул. Б. Строителей,  дом № 6,   действуя согласно распределенных ролей, С. стал наблюдать за окружающей обстановкой,  а  Н.  вытащил металлический прут из петель оконной рамы, которую выставил, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь склада.

 Продолжая реализацию своих преступных намерений, Н. передал С. металлический лом, которым последний взломал находящийся на воротах склада навесной замок, после чего  через эти ворота также проник в складское помещение.

Совместными действиями Н.и С. с целью кражи перенесли к воротам склада принадлежащие указанному обществу циркулярную пилу «BOSCH» стоимостью 25211 руб. 86 коп., пластмассовый ящик по цене 254 руб. 24 коп., 2 вала деревообрабатывающего станка общей стоимостью 1525 руб. 42 коп., масляный нагнетатель – 296 руб. 61 коп., 12 резцов фрез общей стоимостью 2644 руб. 07 коп., 4 держателя фрез общей стоимостью 1322 руб. 03 коп.,    8 сверл общей стоимостью           338 руб. 98 коп., 4 отрезных диска общей            стоимостью 1254 руб. 24 коп.,  пистолет пульверизатора по цене 19760 руб. 57 коп., 2 ролика деревообрабатывающего станка общей стоимостью 1694 руб. 92 коп., комплект из креплений циркулярной пилы, индикатора и металлических шайб по цене 2542 руб. 37 коп., 40 пар перчаток общей стоимостью 382 руб. 40 коп., пульверизатор «BOSCH» стоимостью 3805 руб. 08 коп., а всего имущества на общую сумму 61032 рубля 79 копеек, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку  были задержаны сотрудниками охраны.

 

При ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Н.В.А. и С.Ю.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного  ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и они осознают их характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает указанные ходатайства подлежащими  удовлетворению.

  

Суд находит, что совершенное Н.В.А. и С.Ю.В. преступление следует квалифицировать  по ст. ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. п. «А, Б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  с незаконным проникновением в помещение.

 

            Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, роль и степень фактического участия каждого из них в  совершении преступления, размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление виновных и  условия жизни их семей.

             

Н.В.А. и С.Ю.В.  не судимы, вину признали и в содеянном чистосердечно раскаиваются, характеризуются положительно, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, Н. в период трудовой деятельности неоднократно поощрялся руководством организации, С. имеет на иждивении  малолетнего сына, которого содержит материально и воспитывает,    что расценивается судом обстоятельствами, смягчающими наказание (отягчающих обстоятельств по делу не установлено). 

Явки Н. и С.с повинной являются свидетельством  активного способствования  раскрытию преступления, что  признается судом смягчающими вину обстоятельствами и учитывается при назначении каждому из подсудимых  наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Принимается во внимание  также  позиция потерпевшей, сообщившей, что  претензий к подсудимым не имеется, просившей назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы,  и что преступление оконченным не является. 

 

В связи с этим суд находит возможным назначить наказание,  не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

 

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 

             

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать Н.В.А. и С.Ю.В.  виновными в совершении преступления, предусмотренного   ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2  п. п. «А, Б» УК РФ,  и назначить каждому из них наказание в виде 1 года  лишения свободы без ограничения свободы.

 В силу ст. 73 УК РФ  назначенное  Н. В.А. и С.Ю.В. наказание  считать условным с испытательным сроком на  1 год.

            Возложить на  Н.В.А. и С.Ю.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в день, установленный уголовно – исполнительной инспекцией,  являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Н.В.А. и С.Ю.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

 Вещественные доказательства: циркулярную пилу, пластмассовый ящик, валы и ролики деревообрабатывающего станка, нагнетатель-шприц, резцы и держатели фрез, сверла, металлические диски, пистолет пульверизатора, индикатор ИЧ, крепления  циркулярной пилы, металлические шайбы, 40 пар печаток и пульверизатор, переданные на хранение М.С.А., - использовать по назначению; справку о стоимости имущества ООО «Тамбовский ДСК», - хранить при деле; металлический лом,                          2 навесных замка, 2 пары обуви и 2 пары перчаток, находящиеся в камере хранения УВД по г. Тамбову,  – уничтожить.

 

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

Председательствующий:                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 26.04.2010 16:30 (МСК)