1-169/10
Постановление
г. Тамбов
«24» марта
Судья Октябрьского районного суда Алтунин А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Ситникова А.М.
обвиняемой С Е.О.
защитника адвоката Кузьмина А.Ю.
представившего удостоверение № 115 и ордер № 249
при секретаре Поповой Ю.В.
а также потерпевшего П.А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С Е О
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С Е.О. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
10.10.09г. в 12.00ч С Е.О. на почве личных неприязненных отношений к П А.В. имея умысел на сообщение заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, обратилась в УВД по г. Тамбову, расположенное по адресу г. Тамбов ул.Мичуринская 112 «а», с заведомо ложным письменным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст.199 УК РФ, а именно: об угрозе убийством со стороны П А.В., будучи письменно предупрежденной в нем об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Написанное С Е.О. заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УВД по г. Тамбову за номером №13375 от 10.10.2009г. и после проведенной проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ по данному заявлению было возбуждено уголовное дело №1815 по результатам расследования которого было вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
С Е.О. вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Потерпевший также не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 75 УК РФ согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
С Е.О. ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, имеется явка с повинной, личность обвиняемой характеризуются положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 239УПК РФ, суд,
Постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении С Е О обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения в отношении С Е.О. в виде подписки о невыезде отменить.
3. Копию настоящего постановления направить С Е.О., потерпевшему П А.В., прокурору Октябрьского района г. Тамбова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Алтунин А.В.