№ 1-88/10

   П Р И Г О В О Р                              

                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                 «26» февраля 2010г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., Алленых А.С.,

подсудимого Д. А.П.,

защитника - адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение № 448, ордер № 112,

при секретаре Бусловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Д. А. П.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

1.         25.06.2009 года около 17 часов Д.А.П., по предварительному сговору с Т. А.В., имея совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Автозапчасти» по адресу г.Тамбов ул.Киквидзе д.106, распределив между собой роли, согласно которым,  Т. отвлекал внимание продавца  С. Е.Б., а Д.А.П., воспользовавшись этим, тайно похитил из кассы данного магазина денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Т. И.Н. С похищенным Д. и Т. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Т. И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по данному преступлению  по ст. 158 ч. 2 п. «а»  УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

 

2.    28.06.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в магазине «Дискоклуб», по адресу г.Тамбов ул.Студенецкая д.9А, имея умысел на хищение чужого имущества,   из  кассового аппарата, к которому нет свободного доступа,  тайно похитил денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие Е. Г.Р., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 2, п. «б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

 

3.   Кроме того, в конце июня 2009 года Д.А.П., находясь в магазине «Одежда» по адресу г.Тамбов  ул.Мичуринской 50, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с прилавка деньги в сумме  3000 рублей, принадлежащие Р. А.И. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

4.   29.06.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в магазине «Bon Ton» по адресу г.Тамбов ул.Магистральная д.33, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно  из ящика для хранения  денег кассового аппарата, к которому отсутствует свободный доступ, тайно похитил  денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Б. С.В., после чего с похищенным  с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Суд квалифицирует действия Д.А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное  хранилище.

 

5.  Также 08.07.2009 года около 13 часов Д.А.П. по предварительному сговору с П. А.А. и Т. А.В., находясь по адресу г.Тамбов ул.Гастелло д.11 в магазине «Астра», имея совместный умысел на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым Д.А.П. с Т. отвлекали внимание кассира Ш. О.Г., а  П. А.А. тайно похитил со стола сотовый телефон  «Самсунг Е870», принадлежащий Г. Т.В., стоимостью 2814 рублей. После чего П. А.А., Т. А.В. и Д.А.П. с места преступления с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Г. Т.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по данному преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «а»  УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

 

6.  В тот же день 08.07.2009 года около 14 часов 30 минут Д.А.П.  по предварительному сговору с Т. А.В., находились в магазине «Континент» по адресу г.Тамбов ул.Мичуринская д.137  «А». Реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, распределиы между собой роли, согласно которым, Т. отвлекал внимание продавца Ф. Г.А., а  Д.А.П. в это время тайно похитил из кошелька Ф. Г.А., находившегося на прилавке, денежные средства в сумме 19 500 рублей. С похищенным Д. и Т. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ф. Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в»  УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

7. 12.07.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в магазине «Центробувь» по адресу г.Тамбов ул.Интернациональная д.36, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сумку, принадлежащую Е. К.В., внутри с сотовым телефоном «Самсунг Е480», стоимостью 2274 рублей, и деньгами в сумме 2200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4474 рубля.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

8. 19.07.2009 года около 15 часов Д.А.П., находясь в магазине «Хлопковый рай» по адресу г.Тамбов ул.Октябрьская 16 «А», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Самсунг 880», стоимостью 5824 рубля, принадлежащий Ч. И.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 5 824 рубля.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

9.   Продолжая свою преступную деятельность, 14.08.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в магазине «Энергия» по адресу г.Тамбов ул.Октябрьская д.16, в отделе «Сим Видео», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сумку, принадлежащую П. Е.Н. с деньгами в сумме 3900 рублей, цифровым фотоаппаратом «Nikon Coolpix S220», стоимостью 5200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Суд квалифицирует действия Д.А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

10.   15.08.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в торговой палатке по адресу г.Тамбов ул.Октябрьская д.16, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из-под стола указанной палатки сумку   В.Н.С. с документами на ее имя, и деньгами в сумме 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по данному преступлению по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

11.    Кроме того, 27.08.2009 года около 15 час. Д.А.П., находясь в подсобном помещении магазина «Фиеста» по ул. Мичуринская 64 г. Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Самсунг С3500», стоимостью 5431 рубль, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 297,5 рублей, кошелек с деньгами в сумме 2800 рублей, принадлежащие М. Л.Е., а также сотовый телефон «Сони Эрикссон Z300», стоимостью 1254 рубля, и деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие И. Т.В., после чего Д.А.П. с места преступления скрылся, причинив М. Л.Е. материальный ущерб на общую сумму 8 528 рублей 50 копеек, И. Т.В. на общую сумму 1554 рубля.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по данному преступлению по  ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

12.  06.09.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в магазине «Продукты», по адресу г.Тамбов Б.Энтузиастов, д.32, имея умысел на хищение чужого имущества,  из ящика для хранения денег кассового аппарата, доступ к которому строго ограничен,    тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Б. Н.И., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,  причинив Б. Н.И. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по данному преступлению по   ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в  иное хранилище.

 

13.   20.09.2009 года около 17 часов Д.А.П., находясь в магазине «Звезда», по адресу г.Тамбов ул.Менделеева д.15, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно из ящика, предназначенного для хранения денег кассового аппарата,  доступ к которому строго ограничен, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие С. О.С., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. О.С. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

 

14.  Также 22.09.2009 года в период времени с 18:00 по 18:30 Д.А.П., находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу г.Тамбов ул.Советская д.119, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил из тумбочки в торговом зале указанного магазина сотовый телефон «Нокиа 6600», стоимостью 9441 рубль, с сим картой ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле стоимостью 464 рубля, принадлежащие С. М.Н., и сотовый телефон «Самсунг Е250», стоимостью 2100 рублей, с сим картой ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой было 20 рублей, принадлежащий гр-ке Э. Н.В., после чего Д.А.П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Э. Н.В. материальный ущерб на сумму 2120 рублей, С. М.Н.  материальный ущерб на общую сумму 9905 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1  УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.   Суд, изменяя квалификацию, считает, что кража сотового телефона не может поставить потерпевшего в тяжелое материальное положение. 

 

15.   22.09.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в магазине «Школьное оборудование и канцтовары» по адресу г.Тамбов ул.Октябрьская д.8, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с прилавка магазина сотовый телефон «Самсунг J700», стоимостью 3283 рубля, с сим картой ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Б. Т.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 3283 рубля.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

16.   01.10.2009 года около 18 часов 30 минут Д.А.П., находясь в отделе «Трикотаж» магазина «Продукты», по адресу г.Тамбов Б.Энтузиастов д.32, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка коробку с деньгами в сумме 2000 рублей принадлежащие Р. В.Ф., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив последней  материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

17.   Кроме этого, 03.10.2009 года в дневное время Д.А.П., находясь в здании  филиала Орловской академии на Моршанском шоссе 6 «А» г.Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил из кабинета сотовый телефон «Сони Эрикссон  W610I», стоимостью 2694 рубля, с сим картой, на счету которой было 100 рублей, принадлежащий Д. Е.И. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 2794 рубля.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

18.   В середине октября 2009 года, в дневное время Д.А.П., находясь в  магазине «Звезда», по адресу г.Тамбов ул.Менделеева д.15, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка сотовый телефон «Нокиа 6170», стоимостью 3000 рублей,  принадлежащий Б. О.В.; с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,  причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Суд квалифицирует действия Д. А.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

 

Подсудимый Д.А.П. виновным себя признал полностью, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство Д. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему  уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

          Подсудимый Д.А.П. совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В тоже время  Д. ранее судим, совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,  с 1999 года состоит на учете у нарколога с диагнозом героиновая наркомания. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Д. наказание с изоляцией его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Д. А. П.  виновным в совершении  двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; одиннадцати  преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

Назначить Д. А.П. наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое  преступление;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 2-лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое  преступление;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

 На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором суда от 13.01.2010 г., путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ПЯТЬ  лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Срок отбытия  наказания исчислять с 22 октября 2009 года.

Меру пресечения в отношении Д. А.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Тамбова.

Взыскать с Д.А.П.  в возмещение материального вреда -  в пользу –Ф. Г. А. – 19500 рублей;

-И. Т. В.– 3000 рублей,

- М. Л. Е. – 11000 рублей,

         Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; хранящиеся у потерпевших Г., Э., Б., Е., Ч., Б., Д., оставить последним.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий:                                                       В.П. Свинцов