дело №1-46/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Тамбов                                                                                          «26» февраля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ельцова А.Н.,

подсудимого М.П.П.,

защитника – адвоката Воронцова Д.Н., представившего удостоверение №450, ордер №817, 

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.П.П.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.228¹, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

М.П.П. действуя каждый раз с единым умыслом совершил продолжаемое преступление покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно 08 сентября 2009 года договорился о продаже героина Т.М.В. Встретившись с ним около 12 часов во дворе школы №17, расположенной по адресу г.Тамбова ул.Защитная, д.1 «а», имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин, по незаконно, путем продажи за 1 200 рублей, сбыл Т.М.В., действующему по просьбе в интересах и на деньги Я.В.В., вещество, являющееся наркотическим средством героин в количестве 0,10 гр. Указанное наркотическое средство Т.М.В. передал Я.В.В., который действовал по просьбе в интересах и на деньги Н.В.П., который участвовал в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» и, в тот же день, добровольно выдал указанное наркотическое средство. В связи с чем, М.П.П. не смог довести до конца свой преступный умысел, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

М. продолжая действовать с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств после продажи героина Т., подъехавшему к нему А.А.А., путем угощения, сбыл вещество, являющееся наркотическим средством героин в количестве 0,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹, 229 УК РФ» является крупным размером. После приобретения героина А. был задержан и у него был изъят героин. В связи с чем, М.П.П. не смог довести до конца свой преступный умысел, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый М.П.П. виновным себя признал частично и показал, что с А. встречался, чтобы договориться о покупке машины. Т. звонил ему, очень просил помочь в приобретении наркотиков, М. его пожалел и на свои деньги приобрел наркотики для себя, для него и в обеденные перерыв встретился с Т. и передал ему. Больше с Т. не встречался, наркотиков никому не сбывал.

Виновность подсудимого М.П.П. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Я.В.В., пояснившего в суде, что с подсудимым не знаком, 08 сентября ему позвонил В. с просьбой помочь в покупке героина, свидетель договорился с Т.М., около школы №17 по ул.К.Маркса передал ему 1 200 рублей В. и 1 200 рублей своих для покупки героина, ждал Т. некоторое время.

Показаниями свидетеля Т.М.В., пояснившего в суде, что от М. знал, что он может помочь в приобретении наркотиков. С Я. решили употребить наркотики. 08 сентября 2009 года свидетель утром позвонил М., тот, сказав, что на работе, не стал разговаривать. Т. перезвонил, уговаривал М. продать наркотики, последний согласился. Встретились в обеденное время в парке на Защитной. Т. передал М. деньги, М. – наркотики.

Показаниями свидетеля С.Д.Н., пояснившего в суде, что поступила информация о том, что М. занимается сбытом героина, в начале сентября было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», выяснили, что наркотическое средство у М. сможет приобрети Я.. Сотрудник Н. созвонился с Я., договорился о встрече. Н. досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было, вручили ему 1 200 рублей, Н. встретился с Я. на Новом проезде, передал деньги, Я. пошел в сторону Комсомольской площади, где встретился с Т., Я. остался ждать у школы №17, Т. встретился с М., передал ему деньги, а М. что-то ему. Подъехало такси, М. что-то передал молодому человеку из такси, такси уехало. М. задержали, доставили в управление, в ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток с веществом, сотовый телефон и деньги, которые были вручены для проведения «проверочной закупки». Н. добровольно выдал сверток с веществом, был задержан А., получивший у М. сверток.

Показаниями свидетеля О.А.А., оглашенными в суде (том 1 л.д.71-73), в которых он пояснял, что 08 сентября 2009 года сотрудники УФСКН его пригласили для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Н.В.П., ничего запрещенного у него не было. Н. вручили 1 200 рублей, которые предварительно осмотрели, сняли с них ксерокопии, Н. пояснил, что на эти деньги он собирается приобрети наркотическое средство героин. Н. с сотрудниками УФСКН покинули кабинет, через некоторое время вернулись, Н. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел на врученные деньги у парня по имени В. у дома 12 по Новому проезду. Героин изъяли, упаковали и опечатали. После был досмотрен М., которому перед началом осмотра предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет, при досмотре были обнаружены деньги в сумме 1 800 рублей и сотовый телефон, были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. Был произведен личный досмотр А.А.А., которому перед началом осмотра предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При досмотре были обнаружены деньги в сумме 250 рублей, сотовый телефон и пачка из-под сигарет внутри со свертком бумаги с порошкообразным веществом. После этого свидетель и второй понятой с сотрудниками УФСКН и М.П.П. поехали по адресу г.Тамбов, ул.Донская, д.8, там М.П.П. добровольно выдал наркотическое средство – порошкообразное вещество в свертке из бумаги. По всем следственным действиям были составлены протоколы, все присутствующие ставили подписи, в протоколах все было отражено верно. Замечаний по проведению следственных действий и составлению документов ни у кого не было. 

Оглашёнными в суде показаниями свидетеля А.А.А. (том 1 л.д.74-75, 76-77), где при допросе 12 октября 2009 года он пояснял, что 08 сентября 2009 года ему позвонил М.П.П., попросил подъехать к ларьку у школы №17, там последний передал свидетелю сверток, что в свертке не пояснял, сказал, что это магарыч, за помощь его семье. Свидетель на такси уехал, по дороге зашел в аптеку за анальгином. На выходе его задержали сотрудники УФСКН, при досмотре обнаружили сверток, переданный М.П.П.

Показаниями свидетеля Н.В.П., пояснившего в суде, что было установлено, что М. распространяет героин. Осенью 2009 года он участвовал при проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя. Его досмотрели, вручили деньги. Свидетель позвонил Я., договорился о встрече. Я. пообещал приобрести у М. через Т. героин. При встрече Н. передал Я. деньги, последний ушел, а когда вернулся, то принес сверток с наркотическим средством, который Н. добровольно выдал.

Показаниями свидетеля У.А.Н., пояснившего в суде, что в августе 2009 года поступила информация о причастности М. к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении «проверочной закупки». Сотрудник Н. выступал в роли покупателя. 08 сентября 2009 гола его досмотрели в присутствии понятых, запрещенного у него обнаружено не было. Ему вручили 1 200 рублей. Около Комсомольской площади Н. встретился с Я., который должен был приобрести у М. через Т. героин. Н. передал Я. деньги, Я. встретился с Т. передал последнему деньги. Т. встретился с М., отдал ему деньги, а М. наркотики. В это же время к М. подъезжал на такси А., М. также передал наркотическое средство А., он уехал. М. задержали и доставили в управление, в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли наркотики.

Свидетели Б.И.С., А.А.В. пояснили в суде, что работали вместе с М., осенью 2009 года он отлучался с работы в обеденное время, уходил за продуктами на 15 минут, вернулся через полтора часа с сотрудниками милиции.

 

А также исследованными допустимыми материалами дела:

 - рапортом (том 1 л.д.2), согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что М.П.П. сбыл порошкообразное вещество, согласно справке об исследовании являющееся наркотическим средством героин;

- постановлением о проведении «проверочной закупки» (том 1 л.д.6) в отношении М.П.П. 08 сентября 2009 года;

- постановление о проведении ОРМ (том 1 л.д.9), о внедрении Н.В.П. для проведения ОРМ в отношении М.П.П.;

- протоколом личного досмотра Н.В.П. (том 1 л.д.10), в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом пометки и вручения денежных средств (том 1 л.д.11-12), согласно которому Н.В.П. для проведения «проверочной закупки» героина вручены 1 200 рублей;

- протоколом добровольной выдачи (том 1 л.д.13), в ходе которого Н.В.П. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, пояснив что данное вещество он приобрел через В. за 1 200 рублей;

- справкой об исследовании №1582 от 08 сентября 2009 года (том 1 л.д.16), согласно которой вещество, выданное Н.В.П. 08 сентября 2009 года является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацитилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 0,1 грамма;

- протоколом личного досмотра от 08 сентября 2009 года (том 1 л.д.17-20), в ходе которого у М.П.П. обнаружены и изъяты: денежные средства, номера изъятых купюр совпадают с номерами и сериями купюр, врученных Н.В.П. для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка»;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2009 года (том 1 л.д.23-28), в ходе которого М.П.П. добровольно выдал наркотическое средство – героин;

- справкой об исследовании №1583 от 08 сентября 2009 года (том 1 л.д.31), в выводах которой указано, что вещество изъятое у М.П.П. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацитилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 1,36 грамма;

- заключением эксперта №1733 от 14 октября 2009 года (том 1 л.д.147-148), согласно выводам которого: - вещество, выданное Н.В.П. 08 сентября 2009 года является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацитилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 0,09 грамма; - вещество изъятое у М.П.П. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацитилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 1,33 грамма;

- протоколом очной ставки между М.П.П. и Т.М.В. (том 1 л.д.176-179), согласно которому Т.М.В. подтвердил, что 08 сентября 2009 года он приобретал наркотическое средство – героин у М.П.П.;

- рапортом (том 1 л.д.124) о задержании А.А.А., при досмотре у последнего обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри, согласно справке об исследовании вещество является наркотическим средством героин, общей массой 0,97 грамма;

- протоколом личного досмотра А.А.А. (том 1 л.д.125-126), в ходе которого у А.А.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри;

- справкой об исследовании №1581 от 08 сентября 2009 года (том 1 л.д.129), в выводах которой указано, что вещество изъятое у А.А.А. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацитилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 0,97 грамма;

- заключением эксперта №1735 от 13 октября 2009 года (том 1 л.д.154-155), согласно выводам которого: - вещество, изъятое у А.А.А. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 6-моноацитилморфин, героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 0,96 грамма;

 

Суд, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, находит вину М.П.П. доказанной, действия его квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 п. «Б» ст.228¹УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия М.П.П. по эпизоду покушения на сбыт героина Т. и А. суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку, М. совершил их в не продолжительный промежуток времени, в одном месте, и оба раза под контролем правоохранительных органов.

Квалифицируя оба действия М. по сбыту наркотического средства героина, как не доведенные до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, суд исходит из того, что передача наркотических средств в каждом случае контролировались правоохранительными органами, а сам героин был изъят из незаконного оборота.

Судом исследовались доводы А. об оказанном на него давлении в ходе предварительного следствия. Данные доводы в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд их отвергает.

 

Кроме того, М.П.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

М.П.П. 06 сентября 2009 года в вечернее время, имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин в неустановленном количестве, на территории санатория «Кардиологический», расположенном в Пригородном лесу г.Тамбова по ул.Малиновского, д.4, незаконно, путем угощения, сбыл А.А.А. наркотическое средство героин в неустановленном количестве. Указанное наркотическое средство А.А.А. в тот же день употребил путем внутривенной инъекции. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 08 сентября 2009 года А.А.А. находился в состоянии наркотического опьянения веществами типа морфин.

М.П.П. 08 сентября 2009 года в утреннее время, имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин в неустановленном количестве, в парке школы №17, расположенной по адресу г.Тамбова по ул.Защитная, д.1 «а», незаконно, путем продажи, сбыл Т.М.В., действующему по просьбе в интересах и на деньги Я.В.В., наркотическое средство героин в неустановленном количестве. Указанное наркотическое средство Т.М.В. передал Я.В.В., в тот же день Я.В.В. совместно с Т.М.В. употребили путем внутривенной инъекции. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 08 сентября 2009 года Я.В.В. находился в состоянии наркотического опьянения веществами типа морфин.

По данному обвинению суд считает, что вина М. не доказана. К такому выводу суд приходит в виду того, что в данных преступлениях отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ст.228¹УК РФ. В ходе предварительного расследования не был установлен вид и размер наркотического вещества, которое якобы сбывал М. А. 6 сентября и Т. 8 сентября 2009 года. Кроме того,  не было установлено то, что вещество, которое сбывал М., является наркотическим. Имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы медицинского освидетельствования А. и Т. от 8.09.2009 года свидетельствуют лишь об употреблении ими наркотических препаратов, но не свидетельствуют о том, что они их употребили именно 6  и 8 сентября 2009 года. Виновность М. в сбыте героина А. 6 сентября 2009 года и Т. 8 сентября 2009 года в утренние время не установлена, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления,  в связи с чем, М. по предъявленному обвинению в сбыте героина А. 6 сентября 2009 года и Т. 8 сентября 2009 года в утренние время необходимо оправдать.

 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного М.П.П. преступления, которое является умышленными и относятся к категории особо тяжких; учитывает также личность подсудимого, который судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, беременную сожительницу.

Совершённое подсудимым преступления, отнесено уголовным Законом к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Действия М. были направлены на распространение наркотиков и вовлечение людей в занятие наркоманией. В этой связи суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Применение штрафа в качестве дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, исходя из имущественного положения М.П.П.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать М.П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 9 сентября 2009 года.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде содержания в СИЗО 1 города Тамбова.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСНК РФ по Тамбовской области: наркотическое средство героин в количестве 0,08; 1,32, 0,95 гр., изъятое 8.09.09 года; срезы и смывы с рук ¾уничтожить; купюру достоинством 1 000 р св 5879620; две купюры достоинством  1 000 р., №  гс 1087098, мч 4345170 изъятые у М.П.П. 8.08.09 года¾передать в фин. управление УФСНК РФ.

Оправдать М.П.П. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228¹ (по эпизоду от 6 сентября 2009 года), ч.1 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 8 сентября 2009 года в утреннее время) в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

            Председательствующий:                                                                            А.В. Амелин