№1-166/2010г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Тамбов                                                                               30 марта 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова Ситникова А.М.,

обвиняемого А. В.А.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № 422 ордер № 282,

при секретаре Куксовой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего Г А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.В.А.., обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.166 УК РФ,

 

                УСТАНОВИЛ:

 

            Органами предварительного расследования А.В.А. обвиняется  в неправомерном завладении автомобилем Г.А.В., без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

            Так, 7 января 2010 года А. В.А., находясь по адресу: г.Тамбов, ул.Рылеева, д.51, кв.25. Примерно в 23 часа 00 мин. А В.А. находясь  в состоянии алкогольного опьянения, стал собираться домой, при входе он увидел, висевшую на вешалке дубленку, принадлежащую  Г. А.В., из которой хотел взять сигареты. Когда он брал сигареты,  то увидел, что в кармане находятся ключи от автомобиля ВАЗ 2108 гос.номер К 320 ОУ 68 регион, стоявшего на стоянке во дворе д.51 по ул.Рылеева, г.Тамбова. В этот момент у А.В.А. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Для осуществления своего преступного умысла, А В.А. достал из кармана куртки  Г. А.В. ключи от автомобиля. Спустившись вниз во двор дома №51, открыл имеющимися у него ключами автомобиль ВАЗ 2108 гос.номер К 320 ОУ 68 регион, принадлежащий  Г А.В., затем запустил  двигатель и поехал к своему знакомому, который проживает по адресу: г.Тамбов, ул. Карьерная д.43. Находясь  у д.41 по ул.Карьерная, г. Тамбова. А.. В.А. не смог справиться с управлением  автомобиля и застрял в снегу, после чего оставил данный автомобиль с места преступления скрылся.

Органом дознания действия обвиняемого А.В.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания от потерпевшего и обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела  в связи с примирением.

Обвиняемым и его защитником заявленное ходатайство поддержано.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, прокурора, сторону защиты, обвиняемого, с учетом данных о личности обвиняемого, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемым впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, между потерпевшим  и обвиняемым  достигнуто примирение, причиненный вред заглажен. Потерпевший не желает привлекать А. В.А. к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается устным и письменным заявлением потерпевшего, а также согласием обвиняемого  и его защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.

Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим. Способы и размеры восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо негативных последствий от преступления не наступило, обстоятельств отягчающих наказания, не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении А.В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А. В.А. в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему – автомобиль  ВАЗ 2108, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля - оставить по принадлежности у  Г.А.В.

 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья –