№1-29/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

гор. Тамбов                                                                          26 марта 2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова Ситникова А.М., Ельцова А.Н.,

подсудимых Н.Р.С. и П. Р.О.,

защитника – адвоката  Колодиной И.Н.,

представившей удостоверение № 98 и ордер № 68/99,

защитника – адвоката Коршиковой Н.В.,

представившей удостоверение № 104 и ордер № 68/105,

при секретаре Куксовой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего Г. Т.А., переводчика потерпевшего  Акберова С.М.-О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.Р.С. и П.Р.О. обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            Н.Р.С. и П.Р.О. в гор.Тамбове, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили  вымогательство, то есть требование передачи имущества Г. Т.А., с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

            16.07.2009 года около 10 час. 30 мин. П. Р.О. с Н. Р.С., находясь у торговой палатки Г Т.А., расположенной по адресу: д.2 «а» по ул. Моршанское шоссе, стали требовать с предпринимателя Г. Т.А., осуществляющего торговлю фруктами, деньги в сумме 3000 руб. При этом, поясняя, что они с «Центрального рынка», все в городе точки их, они всех контролируют, а если он не знает этого, то его отвезут на рынок и покажут кто они. Г. Т.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил, что ему нужно подумать, после этого П. Р.О. с Н. Р.С. уехали, указав, что приедут позже. П. Р.О. и Н. Р.С. 16.07.2009 года около 15 часов опять приехали к Г Т.А., угрожая применением насилия, стали вымогать у него деньги в сумме 3000 руб., дав время для выплаты денег до 12 часов 17.07.2009 года. 17.07.2009 года Г.Т.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что у него вымогают деньги. 17.07.2009 года около 12 час. 05 мин. П. Р.О. и Н. Р.С., находясь у торговой палатки Г Т.А., расположенной по адресу д.2 А по ул.Моршанское шоссе г.Тамбова вновь стали требовать у Г. Т.А. деньги, но Г. Т.А. ответил им отказом. В подтверждении своих угроз Н. Р.С. разбил один из арбузов, принадлежащих Г Т.А., о землю. После чего Н. Р.С. нанес два удара кулаком Г Т.А. в область головы, а П.Р.О. нанес Г. один удар ногой в спину. Н.Р.С. и П. Р.О. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции. В результате преступных действий Н. Р.С. и П. Р.О., Г.Т.А., согласно заключению эксперта № 2068 от 22.07.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияний оболочки верхней и нижней губы, которые не влекут за собой  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

 

Подсудимый Н.Р.С. вину признал и показал, что действительно приезжал вместе с П. Р.О. к потерпевшему Г Т.А., они угрожали потерпевшему, требовали у него денег в качестве оплаты за «крышу». Спонтанно получилось так, что Н. Р.С. ударил Г., П. Р.О. ударов не наносил. О какой-то конкретной денежной сумме речи не было. В настоящее время раскаялся в содеянном. Как на следствии, так и в суде не давал признательные показания, поскольку ранее не думал о раскаянии, не придавал значение тяжести содеянному и возможной ответственности.

Вместе с тем, ранее, на стадии судебного следствия, не признавая своей вины показал, что примерно 13.07.2009 года он купил арбуз  у Г. В тот же день он его съел, ему стало плохо, тошнило и крутило живот, но в больницу он обращаться не стал. 16.07.2009 года они с братом П.Р.О., проезжая мимо палатки, где Н. брал арбуз, заехали к потерпевшему, которому Н. объяснил, что после того, как он съел купленный у него арбуз, ему стало плохо. Потерпевший сказал, что у него есть люди, сказал оставить номера своих телефонов, что им позвонят. Номера своих телефонов Н. и П. потерпевшему не дали, сказали, что приедут на следующий день в 12 часов. Приехав в указанное время, П. и Н. спросили потерпевшего, «где люди?», они ждут их звонков, пусть приезжают. Между потерпевшим и Н. началась перепалка. Н., чтобы напугать потерпевшего сказал, что если его люди не приедут, торговую точку они заберут себе. Потерпевший грубо говорил с Н. и тот его ударил, потерпевший побежал, Н. двинулся за ним и ударил его еще раз, потом пошел к машине и его задержали. В момент ссоры с потерпевшим кричала какая-то женщина. Такой фразы, что они едут «крышевать», Н. никому не говорил. Они приехали поговорить с людьми, разобраться, рассказать, что на торговой точке торгуют плохими арбузами. 3000 руб. с потерпевшего не требовали, разговор о деньгах вообще не шел.

 

Подсудимый П. Р.О. вину признал и показал, что действительно совершили с Н.Р.С. вымогательство денежных средств у Г.Т.А. Однако конкретную сумму не оговаривали, и его не избивали. В настоящее время осознал тяжесть преступления, раскаялся. Ранее, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании не давал признательные показания, поскольку боялся ответственности.

Вместе с тем, ранее, на стадии судебного следствия, вину не признавая своей вины, показал, что Н. Р.С. его двоюродный брат. П. и Н., находясь вместе, проезжали мимо торговой палатки потерпевшего. Увидев последнего, Н. сказал П. остановиться, объяснив, что брал там арбуз и отравился. Остановившись, у данной торговой палатки они вышли из машины, пошли разговаривать с потерпевшим. Н. рассказал ему про арбуз, на что потерпевший сказал, что этот вопрос ни к нему, сказал, чтобы они приезжали завтра и разговаривали с другими людьми. После этого П. и Н. поехали по своим делам. На следующий день, в 12 часов, они подъехали к торговой точке потерпевшего, он был один. П. и Н. спросили у него, где люди, на которых ссылался Г., на что потерпевший ответил, что никого не будет. У Н. с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого  Н. разбил арбуз. П. в это время стоял в метрах 3-4 от них. Н. и потерпевший спорили на повышенных тонах, в процессе Н. ударил потерпевшего по лицу. Женщина, проходящая мимо, пыталась остановить драку. П. потерпевшего не трогал, не угрожал, участия в ссоре не принимал. Потом  П. и Н. задержали. Деньги у Г. они не вымогали, определяли сумму за арбуз, но разговора о 3000 руб. не было.

 

Вместе с тем виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 

Так, потерпевший Г.Т.А. показал, что на своей торговой точке, расположенной на Моршанском шоссе, 2 «а», в июле 2009 года торговал арбузами,  к нему на машине подъехали 4 человека, (подсудимых среди них не было), которые сказали, что будут обеспечивает ему «крышу», за это он должен будет им платить 3000 руб. в месяц, при этом с их стороны звучали угрозы. Г. ответил, что ему нужно посоветоваться с напарником, и только после этого он даст ответ. Ему установили срок 3 дня. Через 3 дня приехали уже другие люди - подсудимые, с тем же разговором. Г. им также объяснил, что работает не один, что необходимо посоветоваться с напарником. На это они сказали, что приедут завтра, в 12 часов. Минут через 30 приехал М. Д.М., Г. рассказал ему произошедшем. На что М. сказал, что к нему тоже приезжали люди. Г. обратился в милицию. К 12 часам, в назначенный день приехали подсудимые, сотрудники милиции находились рядом. В столе у Г установили звукозаписывающее устройство. Подсудимые стали угрожать Г, вымогать деньги, а затем разбили арбуз и нанесли удар в лицо, куда еще наносили удары, он не помнит.  Женщины, стоящие рядом, стали кричать. В этот момент сотрудники милиции задержали подсудимых. Когда Г. опознавал подсудимых, он был уверен, что это именно те люди, которые избили его и вымогали деньги, в настоящее время их лиц и имен он не помнит.

            Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г. Т.А. следует, что 12 июля 2009 года, я около дома 2 «а» по ул. Моршанское шоссе г. Тамбова, он  поставил торговую палатку, в которой продает фрукты: арбузы, дыни. С ним данные фрукты продает Ч. В.С. Так, 16 июля 2009 года в утреннее время, когда он находился вместе с Ч.B.C. около указанной торговой палатки, к нему подошли двое незнакомых парней, крупного телосложения. Данные парни, стали спрашивать, «есть ли у него «крыша», кому Г. платит за место, на котором стоит его торговая палатка?». Г. им ответил, что работает один, и платит только налоги. После этого, они сказали, что смотрят по всему городу Тамбову за торговыми точками, которые торгуют арбузами и дынями, и владельцы данных точек платят им каждый месяц по 3 тысячи рублей, чтобы у них не было никаких проблем с сотрудниками милиции, и с другими людьми, так как они могут решить любые вопросы. Г. не стал с ними спорить, так как испугался, что они могут причинить ему телесные повреждения, поэтому сказал указанным двум парням, что у него есть знакомый, с которым он посоветуется, и даст им ответ. После этого, он спросил у парней, как их зовут, и какие у них номера сотовых телефонов, чтобы им позвонить. Парни не назвали своих имен, и не назвали номера сотовых телефонов. Далее парни сказали, что они подъедут к его торговой палатке в 15 часов, и чтобы к этому времени подъехал знакомый Г, так как они хотят с ним поговорить. На этом разговор закончился, после чего парни ушли от торговой палатки. В это время к Г. приехал его знакомый по имени Д., и спросил, зачем подходили к нему указанные парни. Г. ему сказал, что они требовали с него деньги в сумме 3000 рублей каждый месяц, но он им сказал, что посоветуется со своим знакомым, и они ушли. После чего Д. пошел за указанными парнями, потом вернулся и сообщил, что они сели вдвоем в автомобиль ВАЗ-2106 г/н К 781 68 регион бежевого цвета. После этого Д. уехал. В 15 часов к торговой палатке Г снова приехали трое парней, среди которых было двое парней, которые приезжали с утра и требовали с него деньги. Они спросили Г, где его знакомый. Г.  ответил, что он приезжал, но у него было мало времени, поэтому он уехал. Данные трое парней сказали, если завтра не приедет его знакомый к торговой точке Г, то он должен будет заплатить им деньги в сумме 3000 руб., или они изобьют и увезут его, а сами будут торговать на его точке. Г. их спросил куда увезут, на что они ответили: «Потом узнаешь». Данные парни находились в агрессивном состоянии, поэтому, испугавшись их и угроз применения насилия в свой адрес, Г. сказал им, чтобы они приезжали завтра. После этого парни сказали, что они приедут завтра в 12 часов к его торговой точке, чтобы поговорить с его знакомым. После чего данные парни отошли от торговой палатки, и сели в автомобиль ВАЗ 2106 г/н К 781 / 68 регион бежевого цвета. Утром 17.07.2009г. Г. обратился в УВД по Тамбовской области, так как испугался угроз указанных выше парней, и сообщил сотрудникам милиции, что трое неизвестных ему парней под угрозой применения насилия требуют с него денег в сумме 3000 руб. каждый месяц. После чего, около 12 часов Г. совместно с сотрудниками милиции направился к своей торговой палатке. Примерно в  12:50, когда Г. находился вместе с Ч. B.C., к его торговой палатке снова пришли двое парней, которые приезжали к нему 16.07.2009г. два раза. Данные парни приехали на указанном выше автомобиле. Когда парни подошли к Г., то спросили, приехал ли его знакомый. Г. ответил, что пока не приехал. Данные парни стали вести себя агрессивно, после чего парни сказали, что будут с ним разбираться. Испугавшись их, Г. им сказал, что не нужно с ним разбираться. Тогда парни спросили его, будет ли Г. платить каждый месяц по 3 000 руб., Г. ответил, что платить не будет. После чего один из парней, взял арбуз, который лежал у него на прилавке, и разбил его об асфальт. Далее этот же парень, сказал Г, чтобы тот звонил своему  знакомому,  и чтобы он приезжал сюда.  Г. снова сказал, что платить деньги им не будет. Далее один из парней, беспричинно и неожиданно для Г, нанес сначала один удар кулаком в нижнюю губу, после - чего еще один удар в левый висок. После этого второй парень, нанес ему один удар ногой в область спины. Испугавшись их, Г. побежал от них. В это время к его торговой точке стали подходить сотрудники - милиции, которые были в гражданской одежде. Увидев, что к торговой палатке идут мужчины, то двое парней, которые требовали с Г деньги, попытались убежать, но были задержаны сотрудниками милиции. Лица всех трех парней Г. запомнил хорошо, и при встрече сможет их опознать. Данные парни были все крупного телосложения. Двое парней, - которые приезжали к нему три раза были короткостриженные, почти одного роста примерно 175 см., у одного волосы более светлые, чем у второго. Третий парень, который приезжал с ними один раз был выше их ростом примерно 180-185, волосы у него были, - рыжеватого цвета. В настоящее время Г. боится за свою жизнь и здоровье, так как трое парней, которые требовали с него деньги, вели себя агрессивно и  высказывали в его адрес угрозы физической расправы, кроме того, они физически сильнее Г (л.д.26-28). Оглашенные показания Г. полностью подтвердил.

 

            Из аналогичных между собой показаний свидетелей К.М.В. и Л.С.Н., а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.Н. следует, что 17 июля 2009 года в их отдел обратился Г. Т. А., который сообщил, что у него есть торговый павильон, расположенный около д.  2 «а» по ул. Моршанское шоссе г.  Тамбова, который он открыл 12 июля 2009 года. 16 июля 2009 года к нему в 10:30 приезжали двое неизвестных ему парней и требовали с него 3000 руб. ежемесячно, за место, на котором он торгует. Он ответил им отказом, так как платит налог государству, но обещал посоветоваться со своим знакомым. После чего данные парни сказали ему, что приедут к нему в 15 часов, и в это время будут решать с ним вопрос об оплате. Затем парни уехали. В указанное время к нему приехали уже трое парней, среди  которых были двое указанных  выше  парней. После чего они продолжили под угрозой применения насилия требовать с него передачи им денежных средств в размере 3000 руб. ежемесячно. Он снова отказался им платить. Тогда парни сказали ему, что приедут на следующий день, то  есть 17 июля 2009 года в 12 часов, и он должен будет им заплатить 3000 руб., иначе  будет подвергнут избиению, после чего они уехали. Г. испугался их угроз, поэтому решил обратиться в милицию. Около 12 часов 17 июля 2009 года Л. и К. совместно с сотрудниками их отдела и Г.Т.А. направились к торговой палатке последнего. В ходе проведения указанного ОРМ для сбора доказательств использовались технические средства. Л. и К. находились в служебном автомобиле, который стоял на проезжей части, напротив торговой палатки Г Т.А. Примерно в 12 ч. 05 мин., в то время когда Г. Т.А. совместно  со своим продавцом находился в своей палатке, к нему на автомобиле ВАЗ-2106 г/н   К 781 СО/ 68 регион приехали двое парней. Данные парни подошли к Г. Т.А., и у них начался разговор. В ходе разговора один из парней взял с прилавка арбуз и разбил его о землю. После чего указанный парень нанес два удара в область лица Г Т.А., а второй парень нанес один удар ногой в область спины Г. Т.А., после чего последний побежал. Затем указанные двое парней были задержаны. После задержания данные парни выкрикивали в адрес Г.Т., который стоял в нескольких метров от них, а так же продавца угрозы физической  расправы  за  то, что он обратился за помощью к сотрудникам милиции. Далее двое задержанных парней были доставлены в здание УВД по г. Тамбову, где были установлены их личностные данные, а именно: Н. Р.С., 02.07.1983 г.р., зарегистрированный по адресу: гор. Тамбов, ул. Кронштадтская, д. 19, кв.7, П. Р. О., 11.04.1990 г.р.,  зарегистрированный  по  адресу:  Тамбовская область  Тамбовский район  с. Селезни ул.  Зеленая д. 110.  Так же установлено, что удары кулаком по лицу Г. наносил Н., а ногой в спину, ударил П.. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что П.P.O. и Н.Р.С. причастны к аналогичным преступления,  связанных с вымогательством денежных  средств  с лиц, занимающихся  предпринимательской  деятельности  на  территории  г.Тамбова (л.д.101-103).

 

Свидетель М.Д.М. показал, что его вызвали в Октябрьский  РУВД, выясняли, угрожал ли ему кто-либо. М. сказал, что ему никто не угрожал.  Потерпевшему также никто не угрожал, о том, что последнего вызывали в милицию, тот не говорил. Протокол своего допроса М. не читал, с потерпевшим его связывают деловые отношения, М. несколько раз приезжал  к нему, привозил товар.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.М. следует, что 16 июля 2009 г. около 13 часов, он находился на своем торговом месте. К нему подошли два неизвестных молодых человека, и стали спрашивать, с кем он работает и кому платит за место. М. ответил им, что платит официальные налоги. Тогда они сказали, что должен платить им за «крышу», какую-либо сумму, они при этом не называли. М. ответил им, что не будет им платить, после этого они сказали, что приедут завтра и ушли. Примерно через 20 минут, после того как они ушли, М. на своей машине приехал на торговую точку, расположенную в районе ТЭЦ. Там торгует фруктами его знакомый Г. Т. Приехав к нему, увидел, что около его торговой точки находятся те же молодые люди,  которые до этого приходили к М. Разговора между ними и Т. М. не слышал, однако по их поведению (жестикуляции рук) он понял,  что они чем-то ему угрожают, даже подумал, они также как и с него, требуют с Т. деньги за «крышу». Так как М. уже сталкивался с данными молодыми людьми, то испугался и решил из машины не выходить. Через некоторое время они ушли от Т., М. подошел к нему и спросил, кто эти люди и зачем к нему приходили. Т. пояснил, что данные молодые люди требовали с него денег в сумме 3000 руб. в месяц за охрану и безопасность его торгового места, при этом угрожали ему тем, что изобьют его и куда-то отвезут. Также Т. сказал ему, что данные молодые люди приехали на машине ВАЗ 2106 белого цвета, номер 781. После разговора с Т., М. вернулся на свою торговую точку. Заявления на данных молодых людей М. писать не стал, так как каких-либо угроз с их стороны в его адрес не поступало (л.д.49-50).

Оглашенные показания М. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречие с показаниями, данными в суде временем, прошедшим с момента указанных событий.

 

Допрошенный под псевдонимом, в условиях исключающих визуальное наблюдение участниками процесса, свидетель П.И.Н. показал, что знаком с подсудимым Н. Р.С.,  другого подсудимого и потерпевшего не знает. Со слов Н. ему известно, что тот хотел «крышевать», то есть взять под свой контроль торговую точку, где продавали арбузы, расположенную на ТЭЦ. Когда первый раз Н. с другом подъехал к человеку, который там торговал арбузами, тот на предложение Н. согласился, они договорились, что тот поставит еще торговые точки, но во время второго приезда он отказался, Н. его ударил, а потом их задержали. Рассказывать обстоятельства, при которых ему стало это известно, Петров из-за опасений за свою жизнь не стал.

 

Допрошенная под псевдонимом, в условиях исключающих визуальное наблюдение участниками процесса, свидетель С.Л.В. показала, что 17.07.2009 года, около 12 часов, она покупала овощи в палатке потерпевшего, продавец был со знакомыми, которые требовали у него деньги за место, потом они пошли за палатку и стали бить потерпевшего, тот стал убегать. У потерпевшего была разбита губа. С. к ним подошла начала их разнимать, не давала им драться. Затем подбежали другие ребята, впоследствии они предъявили ей удостоверение сотрудников милиции.

            Кроме того из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. Л.В. следует, что 17.07.2009 года около 12 часов, она находилась у д.2 А по ул. Моршанское шоссе г.Тамбова. Здесь она подошла к торговой палатке для того, чтобы приобрести арбуз, купив арбуз,  она стала отходить от палатки и в это время к палатке подошли два молодых человека крепкого телосложения. Один парень ростом 175 см., волосы русые, коротко стриженные, крепкого телосложения; второй ростом 180 см., волосы темные, коротко стриженные, крепкого телосложения, при встрече опознать сможет. Во что были одеты она не помнит. Данные молодые люди стали требовать у владельца палатки, как ей стало известно впоследствии Г.Т., деньги. При этом молодые люди вели себя агрессивно и постоянно угрожали Г., требуя с него деньги. За что они требовали деньги, она точно не слышала, но  как  поняла из их разговора, деньги требовались за торговлю арбузами. Требовали деньги и угрожали Г оба молодых человека. После того как Г. ответил отказом, на требование денег молодой человек, который был пониже ростом, ударил Г. по лицу кулаком, а второй нанес ему удар в спину ногой. Сидорова закричала, что они делают, просила молодых людей прекратить избиение Г. Тут же откуда-то появились сотрудники милиции, которые задержали молодых людей. После этого она ушла домой (л.д.137-138).

 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2009 года следует, что Г. Т.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 16.07.2009 угрожая ему, применением физической силы вымогали у него деньги в сумме 3000 руб., на что Г. отказался. Тогда данные молодые люди сказали, что приедут в 12 часов и сказали, чтобы Г. отдал им деньги. 17.07.2009 года молодые люди опять подошли к нему и потребовали 3000 руб. Когда Г. отказался платить данным молодым людям, они подвергли его избиению (л.д.2).

 

Согласно рапорту о/у УВД по г.Тамбову М.М.Н. – 17.07.2009 года поступило сообщение от Г Т.А. о том, что по адресу: г.Тамбов, ул.Моршанское шоссе д.2 «а», остановка ТЭЦ, неизвестные лица под угрозой физической расправы вымогает с него деньги в сумме 3000 руб. (л.д.3).

 

            В соответствии с протоколом опознания: потерпевший Г. Т.А. опознал Н. Р.С. как молодого человека, который 16.07.2009 года и 17.07.2009 года у торгового места Г. Т.А., расположенного по адресу: д.2 «а» по ул.Моршанское шоссе  г.Тамбова совместно с другим парнем требовал у него деньги за торговлю, угрожая физической расправой, подвергли избиению (л.д.29-32).

           

            В соответствии с протоколом опознания: потерпевший Г. Т.А. опознал П. P.O. как молодого человека, который 16.07.2009 и 17.07.2009 г. у торгового места Г. Т.А., расположенного по адресу д. 2 А по ул.Моршанское шоссе   г.Тамбова совместно с другим парнем, требовал деньги за торговлю, угрожая физической расправой, подвергли избиению (л.д.33-36).

 

            Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Г. Т.А. и подозреваемым Н. Р.С., В ходе которой, Г. подтвердил свои показания и пояснил, что 16.07.2009 года он находился на своей торговой точке, расположенной по адресу: г. Тамбов Моршанское шоссе д.2а. Там он осуществляет торговлю арбузами и дынями. Около 10 часов к нему подошли два ранее не знакомых ему человека, один из которых находился напротив Г. Парень сидящий напротив спросил Г., кому он платит деньги за свое место торговли, и стал предлагать услуги безопасности его торговой точки за 3000 руб. в месяц. Г. отказался. Тогда данный молодой человек сказал, что дает ему сутки на размышления, и что завтра, то есть 17.07.2009 года они снова приедут к нему. На следующий день, то есть 17.07.2009 года около 13 часов данный молодой человек, который находился напротив, вместе с другим молодым человеком снова подошли к нему и стали требовать деньги в сумме 3000 руб. в месяц в замен на охрану Г. и его торговой точки.  При этом они стали высказывать угрозы в его адрес, а именно, данный молодой человек сказал, что в случае если тот откажется платить, то они его увезут, а торговую точку сломают. Их угрозы Г. воспринял реально. После чего человек, сидящий напротив, разбил о землю лежавший у него на прилавке арбуз. Затем он кулаком ударил Г. несколько раз по лицу,  а стоявший с ним рядом парень ударил ногой по спине. Н. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.51-54).

 

            В соответствии с протоколом очной ставки между  потерпевшим Г.Т.А. и подозреваемым П. P.O., Г. подтвердил свои показания и пояснил, что 16.07.2009 года молодой человек, который находился напротив него, вместе с другим молодым человеком, подошли к его торговой точке, расположенной по Моршанскому шоссе г. Тамбова. Находясь там, второй парень начал спрашивать, кому Г. платит деньги за торговлю, он ответил им, что никому. Тогда  второй парень сказал, что за 3000 руб. в месяц они будет оказывать ему услуги охраны и безопасности его торговой точки. Г. ответил им отказом, тогда  второй  парень  сказал,  что  у него  есть  сутки  на  размышление, они приедут 17.07.2009 года. На следующий день, 17.07.2009 года данный молодой человек, сидящий напротив Г., вместе с тем же молодым человеком снова пришли к нему. Второй парень стал у Г. требовать деньги за охрану, а парень, который находится напротив него, стал рядом с ним, никаких действий не предпринимая. Второй парень стал угрожать, сказал, что если Г. не заплатит им, то они его изобьют и увезут, Г. ответил им отказом. Тогда второй парень дважды ударил его кулаком по лицу, а парень, который находился напротив него, ударил его ногой по спине. При этом он говорил, чтобы Г. сделал, что говорит второй парень. П. P.O. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.62-65).

 

В соответствии с протоколами очной ставки между свидетелем Л.С.Н. и подозреваемыми Н. Р.С. и П. Р.О., Л. подтвердил свои показания и показал, что 17 июля 2009 года  обратился Г. Т. А., 10.04.1980г.р., который сообщил, что у него есть торговый павильон, расположенный около д. 2 «а» по ул. Моршанское шоссе г.Тамбова, который он открыл 12 июля 2009 года. 16 июля 2009 года к нему в 10:30 мин. приезжали двое неизвестных ему парней и требовали с него 3000 руб. ежемесячно, за место, на котором он торгует. Он ответил им отказом, так как платит налоги государству, но обещал посоветоваться со своим знакомым. После чего данные парни сказали ему, что приедут к нему в 15 часов, и в это время будут решать с ним вопрос об оплате, парни уехали. В указанное время к нему приехали уже трое парней, среди которых  были  двое  указанных  выше  парней. После чего они продолжили под угрозой применения насилия требовать с него передачи им денежных средств в размере 3000 руб., ежемесячно. Он снова отказался им платить. Тогда парни сказали ему, что приедут на следующий день, то есть 17 июля 2009 года в 12 часов, и он должен будет им заплатить 3000 руб., иначе будет подвергнут избиению, после чего они уехали. Г. испугался их угроз, поэтому решил обратиться в милицию. Около 12 часов 17 июля 2009 года он, совместно с другими сотрудниками милиции и Г. Т.А. направились к торговой палатке  последнего. В ходе проведения ОРМ для сбора доказательств использовались технические средства. Он, совместно с сотрудниками своего отдела, находился в служебном автомобиле, который стоял на проезжей части напротив торговой палатки Г.Т.А. Примерно в 12 час., в то время, когда Г.Т.А. совместно со своим продавцом находился в своей палатке, к нему на автомобиле ВАЗ-2106 г/н К 781 СО 68 регион, подъехали двое парней. Данные парни подошли к Г.Т.А., и у них начался разговор. В ходе разговора парни вели себя агрессивно, один из парней взял с прилавка арбуз и разбил его о землю, это был Н., как впоследствии ему стало известно. После чего он нанес два удара в область лица Г.Т.А., а второй парень, как впоследствии стало известно П. Р., нанес один удар ногой в область спины Г.Т.А., последний побежал. Затем П. и Н. были ими задержаны. После задержания П. и Н. выкрикивали в адрес Г. Т.А., а так же продавца, угрозы физической расправы за то, что обратились за помощью к сотрудникам милиции. Н. и П. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались (л.д.104-106), (л.д.110-112).

 

            Аналогичное следует из протоколов очной ставки между свидетелем К.М.В. и подозреваемыми Н. Р.С. (л.д.107-109) и П. Р.О.,  (л.д.113-115).

 

Согласно заключению эксперта № №2068 от 28.07.2009 г., у гр-на Г. Т.А. имели место: кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губы, рана нижней губы. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов: возможно в срок - 17 июля 2009 года. Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате однократного падения из положения стоя на неограниченной поверхности  исключается. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24 апреля 2008 года,   имевшиеся   телесные   повреждения   у   гр. Г.  Т. А. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.94-95).

 

            В соответствии с протоколом была осмотрена кассета с аудиозаписью  разговора между потерпевшим  Г.  Т.А., подозреваемыми П. P.O. и Н. Р. С. в момент совершения ими вымогательства денежных средств у Г.Т.А. (л.д.128-133), материальный носитель информации был рассекречен в соответствии с постановлением (л.д.126) и на основании постановления, кассета с аудиозаписью признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.134). Указанная аудиозапись была прослушана в ходе судебного заседания.

 

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, свидетель С.Л.В. опознала Н. Р. С, как молодого человека который 17.07.2009 у торгового места Г. Т.А., расположенного по адресу д.2 А по ул.Моршанское шоссе г.Тамбова совместно с другим парнем требовал у него деньги, а после его отказа, подверг избиению (л.д.139-141).

 

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания  С.Л.В. опознала П. P.O., как молодого человека который 17.07.2009 у торгового места Г. Т.А., расположенного по адресу д. 2 А по ул.Моршанское шоссе  г.Тамбова совместно с Н. требовал у него деньги, а после его отказа, подверг избиению (л.д.142-144).

 

Суд считает, что вина подсудимых доказана и действия как подсудимого Н. Р.С., так и П. Р.О. следует квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

 

Совокупность изложенных выше доказательств дают суду все основания полагать о том, что в отношении Г.Т.А. было совершено вымогательство. В качестве подкрепления своих требований и угроз Н. Р.С. и П. Р.О. было применено насилие, в котором принимали участие все подсудимые, что подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей и наличием телесных повреждений, подтвержденных заключением эксперта. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и соответственно их отвергать, у суда не имеется, поскольку они в полном объеме соответствуют логичным обстоятельствам происшедшего, доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе аудиозаписью разговора подсудимых и потерпевшего.

В действиях подсудимых, как до совершения преступления, так и в момент его совершения, бесспорно усматриваются квалифицирующие признаки - группа лиц, предварительный сговор, которые непосредственно направлены на получение чужого имущества, общая корыстная цель подсудимых на завладение имуществом потерпевшего Г. Т.А. Все действия подсудимых – требование передачи денег, угрозы, применение насилия, направлены именно на достижение этой цели. Потерпевший Г.Т.А. ничего подсудимым должен не был.

 

Доводы, ранее высказанные подсудимыми о том, что указанное преступление они не совершали, мотивацией их действий и поводом к выяснению отношений с потерпевшим послужил не качественный арбуз, проданный Г. Т.А. Н. Р.С., которым последний отравился, денег у потерпевшего они не вымогали, угрозы, высказанные Н. потерпевшему, были сказаны только для того, чтобы напугать последнего, избиение потерпевшего было ответом на его грубость по отношению к Н. Р.С., а П. Р.О. вообще участия ни в разговоре, ни в избиении потерпевшего не принимал, суд находит несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за совершенное ими преступление.

Данные утверждения в полном объеме опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Некоторые несущественные противоречия в показаниях свидетелей – сотрудников милиции, об их конкретном расположении на месте совершения преступления, объяснимы продолжительным промежутком времени, прошедшим с момента события, условиями наблюдения, и по своей сути не могут опорочить доказательства виновности подсудимых. Противоречия были устранены.

 

Давая оценку оглашенному в судебном заседании протоколу дополнительного допроса потерпевшего Г. Т.А., его показаниям по оглашенному протоколу, а также показаниям свидетеля Афанасьева С.В. и оглашенному протоколу его допроса в качестве свидетеля, которые он не подтвердил, суд полагает, что противоречивые показания свидетеля А.С.В. и потерпевшего Г Т.А. не имеют существенного значения, как для признания виновности подсудимых, так и для их оправдания. Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании не было добыто сведений о том, что подсудимыми в присутствии А.С.В. совершено преступление, не следует из показаний свидетеля А.С.В. время и способ совершения преступления.

Так из протокола дополнительного допроса потерпевшего Г. Т.А. следует, что придя к следователю на допрос в УВД по г.Тамбову,  в коридоре  он  увидел  молодого  человека,  который  приезжал  к нему 16.07.2009 года вместе с П. и Н.. Г. спросил у сотрудников милиции, как зовут этого молодого человека, ему сказали, что его зовут А.С. Тогда Г. сообщил сотрудникам милиции, что данный молодой человек приезжал к нему вместе с П. и Н.. В первоначальных показаниях Г. ошибочно указывал, что ему угрожали все трое молодых людей, но это было не так, угрожали ему Н. и П., а А. стоял в стороне и ничего ему не говорил, а сказал, что ему угрожали трое, так как очень испугался (л.д.119-120). Данные показания Г. не подтвердил, однако пояснил, что действительно 16.07.2009 года, когда П. и Н. приезжали к нему, с подсудимыми находился третий человек, но что это был именно А., подтвердить не смог.

 

Свидетель А.С.В. показал, что действительно, в середине июля 2009 года он подвозил своего знакомого А. с каким-то парнем в сторону ТЭЦ по просьбе А. А. подвез их, остановился у заправки, они вышли, а А. остался в автомобиле. Знакомый с другом пошли в сторону торговой точки, где продавали арбузы. Через 10 минут они вернулись. Подсудимых в машине не было, А. они не знакомы.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.С.В. следует, что у него есть знакомые П. Р. и Н. Р. В середине июля 2009 года, точного числа он не помнит, они предложили съездить с ними на ул. Моршанское шоссе г.Тамбова, по каким-то их делам, А. согласился. Затем, они на автомобиле П., ВАЗ 2106 государственный номер К 781 СО 68 регион, поехали к д. 2 А по ул.Моршанское шоссе г.Тамбова. Когда они подъехали, то А. увидел, что рядом с домом стоит торговая палатка с фруктами, в которой продавцом был мужчина кавказской национальности. А., Н. и П. вышли из автомобиля, П. с Н. подошли к продавцу палатки и стали с ним, о чем-то разговаривать. О чем они говорили, А. не слышал, так как стоял в стороне. Через некоторое время П. с Н. отошли от продавца (мужчины  кавказской  внешности), они сели  в  автомобиль и уехали. После этого, П. завез А. домой, с тех пор Н. и П. он не видел. (л .д. 121-122).  По оглашенным показаниям пояснил, что подсудимые и потерпевший ему не знакомы вообще. Его по повестке вызвали в Октябрьский РУВД, где выясняли у него, что он делал в определенный день. Афанасьев фамилий не называл, фамилии П. и Н. назвал следователь, возможно, он и ввел его в заблуждение,  объяснить это А. не смог.

 

Признание виновности подсудимыми на стадии возобновленного судебного следствия, суд расценивает как попытку смягчения ответственности и наказания за содеянное.

   

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

Как Н. Р.С., так и П. Р.О. не судимы. По месту учебы, П. Р.О. положительно характеризуется. По месту жительства подсудимые также положительно характеризуются, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Родители Н.Р.С. имеют инвалидность. Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимых.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства происшедших событий, поведение подсудимых во время совершения преступления и после. Фактические установленные обстоятельства, дерзкого по своей сути, совершенного тяжкого преступления, указывают на повышенную степень общественной опасности.

 

 При данной совокупности обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, но в целях реализации принципов неотвратимости наказания и справедливости, суд полагает, что наказание Н. Р.С. и П.Р.О. необходимо назначить только в виде лишения свободы, полагая невозможным их исправление без изоляции от общества.

С учетом социального статуса подсудимых, применение штрафа суд полагает не целесообразным.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

                                                

П Р И Г О В О Р И Л:

 

            Признать Н. Р. С. и П. Р. О. виновными  в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, по которой назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу в отношении Н. Р.С. и П. Р.О., изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 гор. Тамбова, в связи с чем, взять их под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с 26 марта 2010 года с 16 час. 20 мин., засчитав в общий срок отбывания наказания время их задержания с 17 по 21 июля 2009 года.

 

            Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела –кассету с аудиозаписью – хранить при уголовном деле до истечения его срока хранения.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня  вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                                  

Судья-