Дело № 2-530/10

 

 

                                        Р Е Ш Е Н И Е

 

                        Именем Российской Федерации

 

    16 февраля 2010 года Октябрьский районный суд города Тамбова

 

в составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре  Ревякиной Ю.Н.

 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Центрально-Черноземного филиала  к ООО «УОР» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

 

                                       У С Т А  Н О В И Л:

 

    ООО «Российское Авторское общество» в лице Центрально-Черноземного филиала обратилось с иском к ООО «УОР»  о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обосновании иска указав, что  в нарушение требования законодательства об авторских и смежных правах, без заключения соответствующего Лицензионного договора  в принадлежащих ответчику  ресторане «Н-к» и кафе «Ф-т» незаконно публично исполняются музыкальные произведения без разрешения авторов и выплаты вознаграждения. По заявлению  ООО РАО в  лице Центрально-Черноземного филиала была проведена прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено и зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений:  «It’s a man’s man’s man’s world», авторы музыки и текста: Джеймс Браун и Бетти Джин Ньюсом; «Sober», авторы музыки и текста: Марселла арайка, Кара Дио Гуарди, Натаниэль «Данжахэндз» Хиллс и Алисия Би Мур (псевдоним «Пинк»; «Circus», авторы музыки и текста: Макс Мартин, Рэми, Бритни Спирс; «Live Your Life», авторы музыки и текста: Дан Михай Балан, Клиффорд Джозеф Харрис, Макеба Ронни Риддик и Джастин Грегори Смит; «The boy does nothing», авторы музыки и текста: Алиша Диксон, Джонатан Саймон Дуглас, Нина Софи Мэри Вудворд; «Besame mucho», авторы музыки и текста: Консуэло Торрес Ортис Веласкес.

    В соответствии с Постановлением Авторского Совета Общественной организации «Российское Авторское общество» № 12 от 26 марта 2009 года минимальная стоимость авторских прав при однократном использовании одного произведения из репертуара РАО, а также минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования произведений из репертуара РАО составляет 50 000 рублей за одного автора. Указанный размер компенсации считает соразмерным, разумным и справедливым, поскольку в данном случае полностью соблюдается принцип восстановления нарушенных прав. Исходя из того, что авторами любого произведения ( в том числе и музыкального) могут быть сразу несколько лиц ( соавторы составного произведения),каждый из которых обладает исключительными правами на свое произведение, вошедшее в составное, то и требования выплаты компенсации за нарушение авторских прав вправе предъявить каждый из авторов по отдельности. Таким образом, сумма  компенсации составляет 850 000 рублей, которую  ООО «РАО» в лице Центрально-Черноземного филиала просит взыскать  с перечислением на расчетный счет РАО для последующей выплаты авторам  (правообладателям).

   В судебном заседании представитель ООО РАО в лице Центрально-Черноземного филиала  М.Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

   Представитель ответчика  Ж.Н.И. исковые требования не признала, пояснила, что нарушение авторских прав в ресторане «Н-к» и кафе «Ф-т» допущено не было. Считает, что факт несанкционированного исполнения не доказан правообладателем.

   Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела в соответствии с Уставом, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 12 августа 1993 года с изменениями и дополнениями от 13 декабря 2007 года Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве  общественным объединением, созданным для защиты объединившихся авторов- деятелей культуры на основе принципа добровольности, равноправия, законности, демократического самоуправления и гласности.

   15 августа 2008 года руководителем Росохранкультуры подписаны приказы о государственной аккредитации РАО. Таким образом с 15 августа 2008 года РАО является организацией, получившей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции ( п.6-8 ч.2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение  в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения ( ч.3 статьи 1273 Гражданского кодекса).   В соответствии  с ч.3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, организация, получившая государственную аккредитацию, наряду с управлением правами тех обладателей, с которыми она заключила соответствующие договоры вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

    В силу ч.5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

   Согласно статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим законом способом.

   Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации. Отсутствие согласия не считается согласием ( разрешением).

   Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

   Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

    В силу ч.2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть  представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств ( радио, телевидения и иных технических средств),а также показ аудиовизуального произведения ( с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте открытом, для свободного посещения, или в другом месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представлении или показа либо в другом месте одновременно с представлением Лии показом произведения.

     Общероссийской Общественной организацией « Российское Авторское Общество» Центрально-Черноземный филиал было установлено, что в ресторане «Н-к» и кафе «Ф-т»  ООО «УОР» используется незаконно публично музыкальные произведения без разрешения авторов и выплаты вознаграждения, от заключения соответствующего Лицензионного договора данное Общество отказалось,  и  05 февраля 2009 года  РАО Центрально-Черноземный филиал  обратилось с заявлением в прокуратуру Октябрьского района города Тамбова о содействии в выполнении законодательства по охране прав авторов музыкальных произведений.

   В результате прокурорской проверки были составлены два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 7.12 КоАП РФ которые  направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Тамбова 27 марта 2009 года.

    07 апреля 2009 года судья Октябрьского районного суда города Тамбова рассмотрев два протокола об административном правонарушении в отношении кафе «Ф-т» и ресторана «Н-к» установил, что при осмотре места происшествия велась  аудиозапись, однако она к материалам дела приобщена не были и дальнейшая судьба ее не известна, сведения о воспроизведении этой записи присутствующим при проверке  отсутствуют .

    В силу статьи 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО  РАО Центрально-Черноземный филиал представил доказательства того, что у нее имеются исключительные права на защиту  прав авторов музыкальных произведений,  но   не представлены доказательства факта нарушения авторских прав авторов музыки и текста музыкальных произведений именно произведений : «It’s a man’s man’s man’s world», авторы музыки и текста: Джеймс Браун и Бетти Джин Ньюсом; «Sober», авторы музыки и текста: Марселла арайка, Кара Дио Гуарди, Натаниэль «Данжахэндз» Хиллс и Алисия Би Мур (псевдоним «Пинк»; «Circus», авторы музыки и текста: Макс Мартин, Рэми, Бритни Спирс; «Live Your Life», авторы музыки и текста: Дан Михай Балан, Клиффорд Джозеф Харрис, Макеба Ронни Риддик и Джастин Грегори Смит; «The boy does nothing», авторы музыки и текста: Алиша Диксон, Джонатан Саймон Дуглас, Нина Софи Мэри Вудворд; «Besame mucho», авторы музыки и текста: Консуэло Торрес Ортис Веласкес., поскольку аудиозапись, которая велась при проведении проверки к материалам дела не приобщена, судьба ее неизвестна, определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 апреля 2009 года об исправлении недостатков по делу об административном правонарушении по   постановлению     прокурора Октябрьского района города Тамбова   в отношении ООО «УОР» до настоящего времени не исполнено, других доказательств, свидетельствующих о том, что  ответчиком воспроизводились в ресторане «Н-к» и кафе «Ф-т» произведения вышеуказанных авторов судом не добыты, в связи с чем  суд считает, что оснований для  взыскания компенсации за нарушение авторских прав  не имеется.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

                                     Р Е Ш И Л :

 

    В иске  Общероссийской общественной организации  «Российское Авторское Общество» в лице Центрально-Черноземного филиала к ООО «УОР» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

 

Судья                                                                                             С.А.Дьякова.

 

    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2010 года.

 

Судья                                                                                               С.А.Дьякова.