Дело № 2 – 1136/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2010г.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе
Председательствующего судьи Бучневой С.В.,
при секретаре Морозовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. О. В. к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Ш.О.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж № 00 (ряд № 00) в ГСК «Р» в районе ул. Ч. г. Тамбова. В обоснование иска указал, что он, являясь членом ГСК «Р», своими силами на выделенном ГСК в аренду земельном участке возвел спорный гараж. Несмотря на то, что гараж возведен с соблюдением действующего законодательства, однако во внесудебном порядке он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на строение, поскольку во вводе в эксплуатацию в индивидуальном порядке ему было отказано.
В судебном заседании истец Ш. О.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика - администрации г. Тамбова в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо - председатель ГСК «Р» М. В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ш. О.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что спорный гараж возведен истцом, который является членами ГСК «Р», на земельном участке, предоставленном кооперативу в аренду. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой ГСК «Р», постановлением мэра г. Тамбова от 000000г. № 00000, постановлением администрации г. Тамбова от 000000г. № 0000, заверенным планом границ земельного участка под спорным гаражом и др. Согласно техническому заключению ООО «С» гараж соответствует нормам СанПиН и СНиП, противопожарным требованиям. С учетом указанных обстоятельств, за истцом в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ может быть признано право собственности на спорный гараж.
Доводы ответчика о том, что за истцом не может быть признано право собственности на гараж, поскольку земельный участок был предоставлен всему ГСК, в связи с чем строение не может быть введено в эксплуатацию в индивидуальном порядке, судом не могут быть приняты во внимание.
Истцом спорное строение возведено в соответствии с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем то обстоятельство, что ГСК еще не полностью застроен и не введен в эксплуатацию в целом, не может являться препятствием для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ш. О. В.
Признать за Ш. О. В.(00000 года рождения) право собственности на гараж № 00 (ряд № 00) (общей площадью 23,3 кв.м.) в ГСК «Р» в районе ул. Ч г. Тамбова.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.
Судья: С.В. Бучнева