Дело №2-81/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» января 2010г.
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Коломниковой Л.В.
с участием представителя истца-адвоката Сорокина АБ.,
при секретаре Маленковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к А. и другим о признании права собственности на ½ долю гаража и по встречному иску Б к П о признании на ½ долю гаража ,
УСТАНОВИЛ:
П обратилась в суд с иском к А о признании права собственности на гараж в ГСК «Л», указав, что его строил ее умерший отец Б. , она фактически приняла наследство, пользуясь этим гаражом.
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Б.- супруга Б Р.В. и сын Б А.Ф.
БР.В. предъявила встречный иск к П. о признании права собственности на ½ долю гаража, указав, что гараж построен в период ее брака с Б и является их совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании истец П Т.Ф. уменьшила свои требования , просила признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного гаража, принадлежавшего наследодателю. Признала встречный иск Б Р.В., подтвердив, что ½ доля гаража- собственность ответчика, часть совместно нажитого имущества супругов. Пояснили, что после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку пользовалась наследственным имуществом.
Ответчик Б Р.В. свои требования поддержала, пояснив, что спорный гараж она строила в период брака с Б Ф.А., он - их совместно нажитое имущество. Исковые требования П Т.Ф. о признании за ней ½ доли гаража, принадлежавшие БФ.А., признала в полном объеме, пояснив, что отказывается от принятия наследства мужа в виде ½ доли гаража. Последствия признания иска ей понятны.
Ответчик БА.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования П Т.Ф. о признании за ней ½ доли гаража, принадлежавшие Б.Ф.А., признал в полном объеме, пояснив, что отказывается от принятия наследства отца в виде ½ доли гаража. Последствия признания иска ему понятны.
Представитель А по доверенности К. просил рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле , исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению.
Член жилищного, жилищно-строительного, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.4 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ).
БФ.А.. , умерший 08.08.1993г., являлся членом ГСК «Л» и полностью выплатил пай путем индивидуального строительства гаража в пределах земельного участка, предоставленного ГСК для строительства гаражей, что подтверждается пояснениями лиц участвующих в деле , а также :
-справкой председателя ГСК «Л» о членстве в ГСК и выплате пая Б Ф.А. ;
-выпиской из решения исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов № 337 от 26.08.1982 г. о принятии БФ.А. в члены ГСК (л.д.13);
-планом границ земельного участка , выделенного ГСК «Л», на котором обозначен спорный гараж (л.д.16).
Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража
подтверждается техническим заключением от 2009г. ОАО «Тамбовкоммунпроект», а
его технические характеристики техническим паспортом, в соответствии с которым
площадь составила по внутреннему обмеру
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, в связи с чем ответчица Борисова Р.В. имеет право, как переживший супруг, требовать выдела из совместного имущества своей доли гаража и признания за собой права собственности на 1/2 доли указанного недвижимого имущества.
Кроме того, 08.08.1993г. после смерти БФ.А. открылось наследство в виде ½ доли гаража №147 .
В наследство после смерти БФ.А. вступили супруга и дети, в том числе фактически принявшая наследство истица , претендующая на 1/2 долю наследственного имущества. Супруга наследодателя Б Р.В. и его сын Б А.Ф., хотя и подали соответствующие заявления нотариусу, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда, однако, в судебном заседании отказались от принятия наследства в виде ½ доли спорного гаража, просили признать право собственности на указанную долю за П Т.Ф..
Факт того, что П Т.Ф. является наследником первой очереди подтверждается свидетельствами о ее рождении и браке (л.д.13).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 и ч.1 ст. 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Причем, из диспозиции ст. 1162 ГК РФ следует, что норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариуса выдать им свидетельство о праве на наследство.
Факт принятия наследства П Т.Ф. подтвердили ответчики Б Ф.А. и Р.В, пояснившие, что после смерти сына истица пользовалась наследственным имуществом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П Т.Ф. и Б Р.В. удовлетворить.
Признать за ПТФ и БРФ право собственности на гараж № 147, расположенный в ГСК «Л», площадью по внутреннему обмеру - 19,8 кв.м. , по внешнему обмеру - 22 кв.м. по ½ доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий- Коломникова Л.В.
Мотивированное решение составлено 01.02.2010 г.
Судья-