Дело № 2-370/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

«2»февраля 2010  г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к  Ным ОМ и АИ о взыскании задолженности по кредитному договору

 

УСТАНОВИЛ:

 

28.01.2008 г. между истцом  и Ной О.М.  были заключены кредитные договоры №  на сумму 200000 руб. на срок по 28.01.2010 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и №-------------- на сумму 250000 руб. на срок по 27.08.2010 г.с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.. По условиям кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками погашения.

В обеспечение обязательств по указанным  кредитным договорам 28.01.2008 г. истцом были заключены  также договоры поручительства с Ным А.И. № ---------------- и №--------------- .

08.12.2009 г. ОАО «П» обратилось в суд с иском к Ным О.М. и А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что с 06.06.2009 г. заемщик, в нарушение условий договора, прекратил осуществлять  свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов, в связи с чем на 02.12.2009 г. образовалась задолженность по договору № --------------в размере 153397 руб. 09 коп., а по договору №-------------- в размере 272157 руб. 21 коп.,  которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  ГР.С. иск поддержал в том же объеме , по тем же основаниям.

Ответчики  Ны О.М. и А.И в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не  представили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде между истцом и Ной О.М.  были  заключены кредитные договоры № ------------- на сумму 200000 руб. на срок по 28.01.2010 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и -----------------а сумму 250000 руб. на срок по 27.08.2010 г.с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Исполнение обязательств было обеспечено договором поручительства. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Факт неисполнения ответчиком Ной О.М.  обязательств по ежемесячному возврату кредитов и уплате процентов с 06.06.2009 г. не оспаривается Ной О.М. По состоянию на 02.12.2009 г. задолженность ответчика перед банком составила: по кредитному договору № ------------- -153397 руб. 09 коп., в том числе:129742 руб. 55 коп. –основной долг по кредиту, 23602 руб. 82 коп. - проценты по кредиту  и 51 руб. 72 коп. - пеня  за просрочку исполнения обязательств по кредиту; по кредитному договору № -------------- -272157 руб. 21 коп., в том числе: 231570 руб. 56 коп.–основной долг по кредиту, 40423 руб. 09 коп. - проценты по кредиту  и 163 руб. 56 коп. - пеня  за просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, заемщик в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату Кредита и процентов в соответствии с п.5.17 кредитного договора № -------------   от 28.08.2008 г. и п.2.14 кредитного договора № ------------- от 28.08.08 г.  обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Что касается исковых требований к Ну А.И., то ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель  и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором   поручительства  не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства № ---------------   от 28.08.2008 г. и  № ----------------от той же даты предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащим исполнении последним своих обязательств.

На основании  ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина , оплаченная при подаче иска, с ответчиков   по в размере  по 2927 руб. 77 коп.

 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «П»удовлетворить.

Взыскать с Ных ОМ и АИ в солидарной порядке  в пользу открытого акционерного общества «П» задолженность по кредитному договору № -------------  от 28.08.2008 г. в размере 153397 руб. 09 коп., по кредитному договору №-------------  от 28.08.2008 г. в размере 272157 руб. 21 коп.

Взыскать с Ных ОМ и АИ в пользу открытого акционерного общества «П»  госпошлину в размере по 2927 руб. 77 коп.  с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный  суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10дней.

 

Председательствующий                       Коломникова Л.В.

Мотивированное решение составлено 02.02.2010 г.

Судья