Arms
 
развернуть
 
392024, г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406
Тел.: (4752) 58-35-99
oktyabrsky@usdtambov.ru sud23.tmb@sudrf.ru
показать на карте
392024, г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 406Тел.: (4752) 58-35-99oktyabrsky@usdtambov.ru sud23.tmb@sudrf.ru
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ










СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ(архив)
Решение по делу №2-295/10

Дело № 2-295/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля   2010г.

 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

с участием представителя ответчика-адвоката Саютиной М.А. ,

при секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНП к ФНА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем однокомнатной квартиры № -- в д.---а по ул.З.Космодемьянской г.Тамбова является Ф Н.П.

                Вместе с ним в квартире зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя внучка ФН.А..

                Ф Н.П. обратился  в суд с иском к Фой Н.А. о признании утратившией право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований  указал, что ответчик с 1997  г. в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, место жительство ее неизвестно.

                В судебном заседании истец Ф Н.П. и его представитель по доверенности ЗАС уточнили иск  в части отчества ответчика и своих требований, просили по основаниям, изложенным в иске, признать ответчику Фу Н.А. утратившей право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Истец Ф пояснил, что внучка проживала вместе с ним и его женой с детства. После окончания школы вышла  замуж, выехала к мужу, выписалась  из квартиры. В 1996  по просьбе внучки они  вновь прописали ее в квартиру,  некоторое время та  проживала с ними, а в 1997 г. уехала, забрав свои вещи, и не сообщив о своем отъезде. Ее адрес и телефон ему неизвестен. Внучка с ним перестала общаться  около трех лет назад.

Ответчик Фа Н.А. в судебное заседание не явилась. Не извещена о слушании дела надлежащим образом, поскольку место ее жительства неизвестно.

Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Саютина М.А.  иск не признала, поскольку удовлетворением иска будут нарушены жилищные права ответчика, не представлено доказательств того, что Фа Н.А. имеет какие-либо права на другое жилое помещение.

                Представитель третьего лица-администрации в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о слушании дела.

Свидетели МВ.А. и ЛТ.А. показали, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет.  Место жительство Фой Н.А. неизвестно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит  необходимым иск удовлетворить. 

Судом установлено, что ответчица Фа Н.А. была вселена в квартиру №-- в д.--- по ул.З.Космодемьянской г.Тамбов нанимателем в качестве члена его семьи . В 1997 г. ответчица выехала из спорной квартиры.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следует отметить, что на момент выезда ответчика из спорного жилого помещения действовала ст.  89 ЖК РСФСР, также предусматривающая, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда.

Фа Ф.А. выехала из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи, препятствия со стороны нанимателя и члена его семьи в проживании в квартире ответчику не чинились, что подтверждается пояснениями истца Фа Н.. , показаниями свидетелей  Мамонтовой В.А. и Любогощинской Т.А.

Ответчица не оплачивает коммунальные платежи, что  также свидетельствует об ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Возражение представителя ответчика на иск на том основании , что не представлено доказательств наличия у Фой Н.А. прав на какое-либо жилое помещение не обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Места жительства и пребывания  ответчицы неизвестны, в связи с этим не представляется возможным  установить приобрела ли она где-либо право на жилое помещение.

Кроме того, в  силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вправе был избрать для себя другое место жительства

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск Фа Н.АП. удовлетворить.

Признать Фу Надежду Александровну   утратившей право пользования жилым помещением в кв. №-- в д.--- по ул.З.Космодемьянской г.Тамбова.

Взыскать с  Фой Надежды Александровны в пользу Фа Николая Петровича судебные расходы в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.

 

Председательствующий-                                                        Коломникова Л.В.

 

Мотивированное решение составлено 08.02.2010 г.

Судья-

 

 

опубликовано 26.03.2010 13:00 (МСК)