Дело № 2-246/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010г.
Октябрьский районный суд Т в составе:
председательствующего судьи Коломниковой Л.В.
при секретаре Маленковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б НН, ВВ и АВ к ОАО «Р» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Б Н.Н., В.В. и А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Р» о признании права собственности на квартиру № -- жилого дома № -- по ул. Чичерина Т в равных долях за каждым, указав, что они были вселены в нее на законных основаниях. До настоящего времени постоянно проживают в ней, оплачивают квартплату, однако, не могут приватизировать, из-за того, что ФГУП «Ю» преобразованная в ОАО «Р» не передало данный жилищный фонд в муниципалитет.
В судебном заседании истица Б Н.Н. иск поддержала по тем же основаниям , в том же объеме, просила признать за ней и другими истцами в равных долях право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истцы Б А.В. и В.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержали.
Представитель ответчика - ОАО «Р», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований истцов возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Начальник М ЛА.И. в своем письме в адрес суда иск Бх признал, указав, что при реорганизации ФГУП в ОАО «Р» жилищный фонд не вошел в уставный капитал ОАО и все жилые дома находятся за балансовым счетом МДГ структурного подразделения филиала ОАО «Р» .
Представитель 3-его лица –администрации Т по доверенности П.В. против удовлетворения требований истцов не возражала, подтвердив, что в муниципальный жилищный фонд квартира истцов не передавалась.
Выслушав участвующих лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно
ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в
РФ" ((с
изменениями от 23 декабря
Судом установлено, что спорная квартира не относится к категории помещений, перечисленных в ст.4 Закона, приватизация которых запрещена. Б Н.Н., В.В. и А.В. вселились и проживают в указанном помещении на законных основаниях, что подтвеРается материалами дела, не оспаривается ответчиками. Поскольку требования истцов не нарушают права иных лиц, суд считает, что в силу ст.18 Конституции РФ исковые требования могут быть удовлетворены, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по передаче жилищного фонда не может быть основанием для ущемления законных прав нанимателя и членов его семьи. Истцы в приватизации жилья на территории Т не участвовали, что подтвеРается справками МУП «Тамбов-недвижимость».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бх Н.Н.,В.В. и А.В. удовлетворить
Признать право собственности за Б НН, ВВ и АВ на трехкомнатную квартиру № --, расположенную на втором этаже жилого дома № -- по ул.Чичерина Т, общей площадью 62,30 кв.м., в том числе жилой - 38,50 кв.м., с учетом лоджии , площадью 2,00 кв.м. и балкона, площадью 0,70 кв.м. по 1/3доли за каждым.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Октябрьский районный суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий Коломникова Л.В.
Мотивированное решение составлено 28.01.2010 г.
Судья-