№1-117/10

Постановление

о прекращении уголовного дела

 

г. Тамбов                                                                              «18» февраля 2010г.

 

 

Октябрьский районный суд в составе:  судьи  Алтунина А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М.

Обвиняемого

Ш.К.С.

Защитника адвоката Троцюк О.Н. представившей удостоверение № 420 и ордер №78

при секретаре Поповой Ю.В.

 а также потерпевшей З.Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в  отношении Ш.К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст.161 УК РФ,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ш.К.С. обвиняется покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

14.12.2009г. Ш. К.С. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №4 д.№122 по ул. Н.Вирты г. Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед торговой марки «Merida S2000» закрепленный на трос с закрытым навесным замком, принадлежащий З. Е.Н., после чего с места преступления скрылся. З. Е.Н. обнаружив кражу принадлежащего ей велосипеда, вышла на улицу и т.к. выпал снег пошла по следу велосипедных покрышек. На пересечении ул. мичуринской и Магистральной г. Тамбова З. Е.Н. увидела двух молодых людей, один из которых катил велосипед. Она узнала свой велосипед. Подойдя к Ш. К.С., З Е.Н. потребовала прекратить его преступные действия и вернуть ей велосипед, на что Ш. К.С. ответил отказом. После чего З. Е.Н. подошла к нему и начала вырывать из его рук принадлежащий ей велосипед торговой марки «Merida S2000». Ш. К.С. не желая возвращать велосипед, в течение 30 секунд пытался удержать похищенный велосипед, однако З. Е.Н. удалось вырвать из рук Ш. К.С. ее велосипед. После чего подсудимый скрылся. Таким образом, Ш. К.С. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта №4121/4-1 от 11.01.2010г. стоимость велосипеда торговой марки «Merida S2000» составляет 14.12.2009г. с учетом износа 6800 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая З. Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш. К.С. в связи с примирением сторон, в котором она поясняет, что с обвиняемым они примирились, вред  заглажен, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и  защитник, так же поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Ш.К.С.  ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые,  вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил  причиненный вред, ущерб возместил. Суд также учитывает явку с повинной, личность обвиняемого, который характеризуются положительно.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

 

Постановил:

 

1.                         Прекратить уголовное дело в отношении Ш.К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст.161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.                         Меру пресечения в отношении Ш.К.С. в виде подписки о невыезде отменить.

3.                         Копию настоящего постановления направить Ш.К.С., потерпевшей З. Е.Н. прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья:                                                                         Алтунин А.В.