№1-74/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов. 5 февраля 2010 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Скворцовой Д.В.,
подсудимого К.А..В.,
защитника Бурых И.В., представившей удостоверение №316 и ордер №845,
при секретаре Ходаевой М.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.А.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
13.10.2009 г.,
около 17 часов, К.А.В., находясь на
территории автовокзала «Северный» по ул. Мичуринской,
Вышеуказанное наркотическое средство, количество которого образует крупный размер, К. незаконно хранил при себе до момента, когда около 18 часов тех же суток был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
В ходе личного досмотра наркотик у К. был обнаружен и изъят.
При ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия К.А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает его характер и последствия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем полагает ходатайство К. подлежащим удовлетворению.
Суд находит, что совершенное К.А.В. преступление следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).
Осуществив покупку наркотика, К., действуя умышленно, незаконно приобрел наркотические средства, став их фактическим обладателем, после чего эти средства находились во владении виновного, то есть незаконно хранил их.
Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранящегося у К. наркотического вещества, содержащего в составе смеси наркотические средства 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), превышает 0,5 грамма, образуя крупный размер.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К. вину признал и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2006 года рождения, что расценивается обстоятельствами, смягчающими ответственность (отягчающих обстоятельств по делу не установлено). Учитывается и состояние здоровья подсудимого.
Вместе с тем суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и представляющее повышенную общественную опасность, вид наркотического средства, содержащего героин и 6 - моноацетилморфин, имеющих высокую степень негативного воздействия на организм человека, в период условного осуждения за умышленное преступление.
В связи с этим суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Судом установлено, что 12.11.2009 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова К. осужден по ст. ст. 228 ч. 1 , 74 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Таким образом, преступление по настоящему делу было совершено до вынесения первого приговора и имеет место совокупность преступлений.
В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать К.А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 12.11.2009 г. и окончательно К.А.В. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, засчитав наказание, отбытое им по указанному приговору с 07.12.2009 г.
Меру пресечения в отношении К.А.В. по настоящему приговору изменить на заключение под стражу в зале суда с содержанием виновного до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 1 г. Тамбова.
Срок отбытия наказания К.А.В. по настоящему приговору исчислять с 5 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства - изъятые по настоящему делу наркотическое средство, ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, хранящееся в УФСКН РФ по Тамбовской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: