Дело №2-490/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 

05 февраля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.А.

при секретаре  Парамзиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда гражданское дело по заявлению Т Т Н и М Н Н об установлении факта принадлежности  правоустанавливающего документа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Т Т.Н. и М Н.Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности им завещательного распоряжения, указав, что  1? декабря 19?? года умерла их мать П З Ф, после её смерти открылось наследство в виде компенсационных выплат по вкладам в структурном подразделении №3773/0??? Моршанского отделения №3773 Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка РФ (ОАО). Они как наследники первой очереди и наследники по завещательному распоряжению обратились к нотариусу Сосновского района Тамбовской области для вступления в наследство, где им были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Однако в выдаче компенсационных выплат по вкладам было отказано в виду того, что их отчества, указанные в завещательном распоряжении,  не соответствуют отчествам в свидетельстве о праве на наследство и записям в их свидетельстве о рождении. Просили установить факт принадлежности им завещательного распоряжения.

            В судебном заседании Т Т.Н. свое заявление поддержала по тем же основаниям и пояснила, что их отец - П Н С, соответственно она и сестра носят отчество «Н», в завещательном распоряжении их отчества ошибочно  были указаны как «ТФ» и «Н Ф». В связи с указанной ошибкой они не могут получить компенсационные выплаты по вкладам. Просила удовлетворить их требования и установить факт принадлежности им завещательного распоряжения.

            М Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.     

            Представитель третьего лица структурного подразделения №3773/0101 Моршанского отделения №3773 ЦЧБ СБ РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

            Суд, выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

            В судебном заседании установлено, что  в завещательном распоряжении отчества наследниц были указаны неверно, в связи с чем, им было отказано в выдаче компенсационных выплат.

            Из имеющихся в материалах дела копий свидетельства о рождении, а также свидетельства о заключении брака между МВ.А. и П Н.Н. следует, что отчество заявительниц «Н».

            Анализ приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что завещательное распоряжение принадлежит заявительницам и их требования подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

            Установить факт принадлежности завещательного распоряжения  П З Ф  от ?1 марта 19?? года по её вкладу по счёту №2??? на имя Т Т Ф и М Н Ф – Т Т Н и М Н Н.

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

 

            Судья                                                                                    И.А. Андреева