Дело № 2-497/10

 

Решение

Именем Российской Федерации

 

 03 февраля 2010 года Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.А.

при секретаре Парамзиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Г С В, Г И А, ООО «В», ООО «К-У»  о взыскании задолженности  по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

 

Установил:

 

            ?0 октября 20?? года между ОАО «П» (кредитор) и Г С.В.(заемщик)  был заключен кредитный договор №70-20034/0???, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ??.?0.20?? с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых. На основании п.1.6 кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку по кредиту до 24% годовых и исчисляет её в повышенном размере с 21.01.2009 года.

            В целях обеспечения иска между истцом и ООО «В» (залогодатель) ??.10.2??? года заключен договор о залоге товаров в обороте. Согласно п.1.1 договора залогодатель передал истцу в залог имущество, которое принадлежит ему на праве собственности: детали вентиляционного оборудования в ассортименте (максимальная доля в имуществе в % от общей стоимости имущества-100%).

            ??.10 2??? года между истцом и ООО «К-У» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель  (ООО «К-У») обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, в том числе и обязательств, которые возникнут в будущем.

            ??.10.2??? года между истцом и ГИ.А. также  был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ГИ.А.) обязалась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе и обязательств, которые возникнут в будущем.

            Согласно кредитному договору и п.п. 2.1 Общих положений к кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора №70-20034/0??? от ??.10.2??? года,  заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

            С ?? мая 2??? года заемщик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств,  как по погашению основного долга, так и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

            ОАО «П» обратилось в суд с иском к Г С.В., Г И.А., ООО «К-У» о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 741 944,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 601 382, 67 рублей, задолженность по уплате процентов в  размере 140 289,62 рублей, неустойки в сумме 272,44рубля, а также расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины, кроме того, об  обращении взыскания на заложенное по договору о залоге товаров имущество, принадлежащее ООО «В».

            В судебном заседании представитель истца (по доверенности)  Г Р.С. исковые требования поддержал по тем же основаниям в полном объеме.

            Ответчик ГС.В., который также как генеральный директор согласно уставу представляет и ООО «К-У», исковые требования признал .

            Ответчица Г И.А., которая также как генеральный директор  согласно уставу представляет  и ООО «В», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Выслушав представителя истца, Г С.В., представляющего также ООО «К-У,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819  ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  изменение  способа исполнения не допускаются.

            В судебном заседании установлено, что с ?? мая 2??? года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

            В соответствии с п.4.1 Общих положений по кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов  за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

            ?? августа 2??? года истец направил заемщику и поручителям извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных заемщику, и расторжении кредитного договора, но эти требования удовлетворены не были.

            Согласно п.2.14 Общих положений к кредитному договору за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в сумме 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.       

Исчисленная истцом задолженность по кредитному договору на общую сумму 741944,73 рублей подтверждена представленным расчетом и не оспаривается Г С.В.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, заявленные исковые требования имеют под собой законные основания и подлежат удовлетворению

 

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд,  в размере 7809 рублей 72 копейки, подтвержденная платежным поручением № 03830 от 09.12.2009года.

 

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

 

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с  Г С В, ООО «К-У» и Г И А солидарно в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору (по состоянию на 08.12.2009 года) в размере 741 944 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу- 601 382 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов -140 289 рублей 62 копейки, неустойка-272 рубля 44 копейки, а также государственную пошлину в сумме 7809 рублей 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №70-20034/0??? от ?? октября 2??? года.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте №70-20034/0???-2 от ?? октября 2??? года имущество, принадлежащее ООО «В»: детали для вентиляционного оборудования в ассортименте (максимальная доля в имуществе, в % от общей стоимости имущества-100%), место нахождения: город Тамбов, бульвар С, дом №?г.

 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

 

 

Судья                                                                        И.А. Андреева