Гражданское дело № 2- 255\10

 

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

«22» января  2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А.и М.А.Е. к  Е.П.А., Евдокимову В.А., З.Л.А., В.Т.А. и К.И.А. о признании права собственности  на часть домовладения, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли домовладения и земельного участка в натуре,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            В соответствии с архивной справкой ГУП ТИ Тамбовской области от 22.10.2009 г. домовладение № 12  по ул. Радищева г. Тамбова,  принадлежит на праве общей долевой собственности: 31\100 доли М.А.Е., 31\100 доли М.А.Г., 19\200 доли Е.К.А., 19\200 долей – Е.П.А., 19\200 долей Е.В.А., 19\200 долей З.Л.А..

            11.08.2005 года М.А.Г. умерла.

            М.Ю.А. и М.А.Е. обратились в суд с иском к Е.П.А., Е.В.А., З.Л.А., В.Т.А. и К.И.А. о признании права за М.Ю.А. права собственности  на часть домовладения- литер «А» площадью 41 кв.м. с правом пользования жилыми комнатами № 2 площадью 7,8 кв.м. ; № 3 площадью 9,5 кв.м. ; № 5 площадью 4,6 кв.м. ; №4 площадью 8,1 кв.м. , № 1 площадью 3,3 кв.м. ; № 9 площадью 3,9 кв.м. №10 площадью 3,8 кв.м. , холодной пристройкой №2 площадью 3,0 кв.м. ; холодной пристройкой № III площадью 4,7 кв.м. , прекратив право общей долевой собственности на данную часть домовладения.  М.А.Е., в свою очередь, просила прекратить право общей долевой собственности, выделив ей часть домовладения литера «А» площадью 34,5 кв.м. , состоящую из комнаты № 8 площадью 21,1 кв.м., № 6 площадью 13,4 кв.м. , холодной пристройки № I площадью 3,0 кв.м. Кроме того, истцы просили  признать за ними право собственности на земельные участки площадью 130 кв.м. за каждым, прекратив на них право общей  долевой собственности и  выделив их в натуре. В обоснование заявленных требований указали, что М.А.Г. принадлежащие ей 31\100 долей завещала М.Ю.А., однако при жизни инее успела оформить долю в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Кроме того, указал, что названное домовладение состоит из двух частей. Определением мирового судьи Октябрьского района г. Тамбова от  25.07.2002 г. право собственности на дом литер «А» И «А1»признано за М.А.Е. и умершей М.А.Г., по данным технической инвентаризации в настоящее время этой части дома присвоен литер «А». Право собственности на часть  дома под литерами «А2» и «А3» признано за ответчиками  Е.П.А., Е.В.А., З.Л.А. и Е.К.А. и в настоящее время это строение по данным технической инвентаризации числится под литером «Б». Согласно решения мирового судьи Октябрьского района от 13.11.2003 года  право собственности после смерти  Е.К.А. признано за К.И.А. и В.Т.А.

Поскольку на основании  решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.06.1981 г. за М.А.Е. принадлежит 31\100 долей домовладения, что составляет 34,5 кв.м. с правом пользования комнатами № 6 и 8 , холодной пристройкой №  I , истцы указали, что фактически домовладение было разделено в натуре, однако право общей долевой собственности на него не прекращено.  Кроме того, истец М.Ю.А. указал, что в строении литер «А» к комнате № 4 им был пристроен коридор №9  площадью 3,9 кв.м., саузел под № 10 площадью 3,8 кв.м. и холодная пристройка -№  III площадью 4,7 кв.м., в связи с чем, принадлежащая ему часть домовладения имеет площадь 41,0 кв.м.

            В судебном заседании истец  М.Ю.А.  исковые требования о признании за ним указанной в заявлении части домовладения и прекращении права общей долевой собственности поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

            Истица М.А.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила в суд соответствующее заявление.

От требований о признании права собственности на земельный участок истцы отказались.

            Ответчик Е.П.А. просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчики Е.В.А., З.Л.А., В.Т.А. и К.И.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск суду не предоставили.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 252 Гражданского Кодекса  РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

По смыслу данной статьи выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

            Из материалов дела следует, что М.А.Г. при жизни  принадлежало 31\100 долей домовладения № 12 по ул. Радищева г. Тамбова , которые в соответствии с завещанием от 04.03.1999 года она завещала истцу М.Ю.А.

            Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 25.07.2002 г.  и определением о его разъяснении от 21.08.2002 г. право собственности на строение под литером «А», «а», «А1», л. № 12 домовладения № 12 по ул. Радищева г. Тамбова признано за М.А.Е. и М.А.Г. соответственно. Строения под литером «А2», «А3», «а2» ( по новому плану технической инвентаризации литеры «В», «в» и «В1» переданы в собственность Е.В.А., Е.П.А. и З.Л.А.

            Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 13.11.2003 года право собственности на 19\200 долей , принадлежавших Е.К.А., умершей 24.04.2001 г., признано за В.Т.А. и К.И.А. по 19\400 долей за каждой.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.06.1981 г.  за истицей М.А.Е. признано право собственности на 31\100 долей домовладения с закреплением комнат № 6, 7 и 8 общей площадью 34,5 кв.м.

            Таким образом в порядке наследования за истцом  М.Ю.А. надлежит признать право собственности на долю домовладения, принадлежавшую наследодателю М.А.Г., а кроме того в  ходе судебного разбирательства установлено, что истцом М.Ю.А. к  дому литер «А» пристроены коридор -№9 площадью 3,9 кв.м. , санузел - № 10 площадью 3,8 кв.м. и холодная пристройка - № III и поскольку доказательств обратному со стороны ответчиков предоставлено не было, суд  так же полагает возможным признать за ним право собственности на названную часть строения.

При этом суд учитывает, что строения возведены истцом на земельном участке , который в соответствии с Постановлением мэра г. Тамбова от 18.06.2001 г. № 3193  передан в общую долевую собственность владельцев дома.

Таким образом, поскольку между сторонами на протяжении продолжительного периода времени фактически сложился определенный порядок пользования вышеназванным жилым домом -  истица М.А.Е. проживала и пользовалась частью домовладения площадью 34,5 кв.м., состоящую из комнат № 6 и 8 с холодной пристройкой № I, а истец М.Ю.А. – частью домовладения площадью 41,0 кв.м., состоящей из комнат № 1,2,3,4,5,9,10, холодной пристройкой №II и холодной пристройкой №  III, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Прекратить М.Ю.А. право общей долевой собственности на домовладение № 12 по ул. Радищева в г. Тамбове, выделив в натуре 31\100 долей  и признать за ним право собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из  следующих помещений  в строении литер «А»: жилой комнаты № 2 площадью 7,8 кв.м.; жилой комнаты № 3 площадью 9,5 кв.м. ; жилой комнаты № 5 площадью 4,6 кв.м. ; кухни- комната № 4 площадью 8,1 кв.м.; коридора – комната № 1 площадью 3,3 кв.м.; и в строении литер «А1» из коридора- комната № 9 площадью 3,9 кв.м. ;санузла - № 10 площадью 3,8 кв.м. , итого общей площадью 41, 0 кв.м. а так же холодной пристройки  № II ( литер «а»)  площадью 3,0 кв.м. и холодной пристройки №  III  ( литер «а1») площадью 4,7 кв.м.

Прекратить М.А.Е. право общей долевой собственности на домовладение № 12 по ул. Радищева в г. Тамбове, выделив в натуре 31\100 долей  и признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из  следующих помещений  в строении литер «А»: жилой комнаты № 8 площадью 21,1 кв.м.; кухни- комната № 6 площадью 13,4 кв.м., итого общей площадью 34,5 кв.м., а так же холодной пристройки №  I (литер «а») площадью 3,0 кв.м.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения  его копии.

Заочное решение  может быть обжаловано  сторонами также  в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Судья                                                                         С.А. Дьякова

 

Решение суда вступило в законную силу 12.02.2010 года.

           Судья                                                                           С.А.Дьякова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

 

«22» января  2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкина Юрия Александровича и Минкиной Анны Егоровны  к  Евдокимову Петру Андреевичу, Евдокимову Виктору Андреевичу, Золотухиной Лидии Андреевне, Возчиковой Татьяне Алексеевне и Краснослободцевой Ирине Алексеевне о признании права собственности  на часть домовладения, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли домовладения и земельного участка в натуре,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Домовладение № 12  по ул. Радищева г. Тамбова,  принадлежит на праве общей долевой собственности: 31\100 доли Минкиной Анне Егоровне, 31\100 доли Минкиной Анне Григорьевне, 19\200 доли Евдокимовой Клавдии Андреевне, 19\200 долей – Евдокимову Петру Андреевичу, 19\200 долей Евдокимову Виктору Андреевичу, 19\200 долей Золотухиной Лидии Андреевне.

            11.08.2005 года Минкина Анна Григорьевна умерла.

            Минкин Ю.А. и Минкина А.Е. обратились в суд с иском к Евдокимову П.А., Евдокимову В.А., Золотухиной Л.А., Возчиковой Т.А. и Краснослободцевой И.А.о признании права за ними права собственности  на часть домовладения, прекращении  право общей долевой собственности на данную часть домовладения.  Кроме того, истцы просили  признать за ними право собственности на земельные участки площадью 130 кв.м. за каждым, прекратив на них право общей  долевой собственности и  выделив их в натуре.

            В судебном заседании от истцов Минкина Ю.А. и Минкиной А.Е. поступило заявление в соответствии с которым, они отказались от исковых требований в части признания за ними права собственности  на земельные участки и выделении их в натуре.

Положения ст. 220,221 ГПК РФ истцам  разъяснены.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск, суду не предоставили.

            В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

            Руководствуясь ст.ст. 220,  224-225 ГПК РФ , суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску  Минкина Юрия Александровича и Минкиной Анны Егоровны  к  Евдокимову Петру Андреевичу, Евдокимову Виктору Андреевичу, Золотухиной Лидии Андреевне, Возчиковой Татьяне Алексеевне и Краснослободцевой Ирине Алексеевне в части заявленных требований о признании за истцами права собственности на земельные участки площадью 130 кв.м. за каждым и выделении их в натуре.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

 

Судья                                                                              С.А. Дьякова