Гражданское   дело  № 2- 503\2010   

 

                                             ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации            

  22  января  2010 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

при секретаре     Леоновой  О.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   МИФНС  по   Т….   к     УДВ     о  взыскании налога на имущество и пени

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

  У Д.В.     является  собственником недвижимости:  домовладения , ….  по  ул…………………….района  Тамбовской  области.

  МИФНС  обратилась в суд с иском к   У Д.В.    о взыскании налога на имущество в сумме ….. коп.   и пени в сумме   …  коп., всего:     …………копеек

         Представитель  истца  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещен. Согласно заявлению, МИФНС просят рассматривать  дело в отсутствие представителя   и не возражают против вынесения заочного решения.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.  Из  имеющегося  в  материалах  дела   уведомления  усматривается,   что  судебная   повестка    У Д.В.  была  направлена  по  почте,  однако,  за    ее  получением  в  почтовое отделение    У    не  явился,  и  она,    по  истечении и  срока  хранения,  была  возвращено в  адрес  суда.  Данные  обстоятельства,    суд    расценивает   как   уклонение   ответчика   от    получения   судебной    повестки,  и  при  таких   обстоятельствах  в  силу   ч. 2  ст. 117 ГПК  РФ,  суд  считает    У  надлежащим  образом  извещенным  о   времени  и  месте судебного  разбирательства  в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 2  Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются  физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Судом установлено, что     У      являлся собственником недвижимости домовладения ,  по  ул.   …………………  района  Тамбовской  области,  доказательств  обратного  ответчиком  не  представлено.

МИФНС У    за 2008 год  был начислен налог на имущество физических лиц в сумме    рубля,  по сроку уплаты –    года – ……………. копеек  и………….  года -  ……….копеек

Ответчику было направлено налоговое уведомление №  ….  о начислении налога, которое было оставлено без исполнения.

 В  связи с тем, что   ответчик уклоняется  от  уплаты  налога,  ему    было  направлено  требование № …..  где предложено в срок до  ……  года   погасить имеющуюся задолженность. Однако налог на имущество физических лиц не оплачен до настоящего времени.

 В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая период просрочки, а также ставку рефинансирования, суд находит расчет истца  пени за несвоевременную уплату налога в сумме …..  коп.-   обоснованным.

Каких -либо доказательств  обратному ответчиком  не  предоставлено.           

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в сумме   ……и пени в сумме   …..   коп.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

  Исковые  требования МИФНС удовлетворить.

  Взыскать с   УДВ     в доход федерального бюджета налог на имущество физических лиц в сумме   ….. рубля   по  КБК ….. и ОКАТО: …..пени -….. руб.,   и пени в сумме   …… копеек, всего:    …….  копеек  по  КБК:

         Ответчик вправе подать в суд  принявший решение  заявление о его  отмене  в течение 7 дней со дня   получения  копии решения

       Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение  10 дней.

       Судья: