П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

 

           г. Тамбов                                                       20 января 2010 года

 

        Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Старицына Н.В.,                                

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Алленых А.С.,

осужденной  Д.Е.В.,

защитника адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № 115 и ордер № 1493 от 20.01.2010 года,

при секретаре С.Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Д.Е.В.  на приговор мирового судьи участка №7 Октябрьского района г. Тамбова Третьяковой Е.В. от 14.12.2009 года, которым  Д.Е.В.,

осуждена за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам  лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.2 по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде 1 года 3  месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2009 года окончательно Д.Е.В. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова Третьяковой Е.В.  от 14.12.2009 года Д.Е.В.  признана виновной в том, что в конце марта 2009г., в точно не установленные дознанием, день и время Д.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Ш.А.Е. по адресу: г.Тамбов, ул. П., д.З, кв. 112,   увидела лежащий в ком­нате на полке, сотовый телефон «Samsung SGH J-700» принадлежащий Ш.А.Е., и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что   ее никто не видит, тайно из корыстных побуждений, похитила указанный сотовый телефон, выбросив его из окна квартиры. После чего Д.Е.В. подобрав телефон на улице, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным телефоном по собственному ус­мотрению, причинив потерпевшему  Ш.А.Е.   согласно заключения эксперта № 1709/4-1 от 18.06.2009г. материальный ущерб в размере 3073 руб.

В период времени с 12 час. 04.05.2009г. по 06 час. 30 мин. 05.05.2009г. Д.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Тамбов, ул. М., д. 197, кв.75, где также находилась Ч.О.В.,   увидела лежащий в комнате на тумбочке, сотовый телефон «Мотоrоlа К-1» и    имея умысел на хищение чу­жого имущества, воспользовавшись тем, что   ее никто не видит, тайно из корыстных по­буждений, похитила указанный сотовый телефон, принадлежащий Ч.О.В., после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным телефоном по собственному усмотрению.

В двадцатых числах мая 2009г. Д.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Тамбов, ул. М., д. 197, кв.75, где также находился К.В.В.,   увидела лежащий в комнате, сотовый телефон «Samsung SGH Х-160», принадлежащий К.В.В., и   имея умысел на хищение чужого имущества, вос­пользовавшись тем, что   ее никто не видит, тайно из корыстных побуждений, похитила указанный сотовый телефон,   после чего   с похищенным телефоном с места происшест­вия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

01.06.2009г. Д.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Тамбов, ул. П., д. 3, кв.112, где также находился К.Н.В., и   имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила золотую печатку, принадлежащую К.Н.В.,   после чего   с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению

01.06.2009г. Д.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового павильона «У Романа»   по адресу: г.Тамбов, ул. Чичерина, д. 54, и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что   ее никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, похитила с шеи К.Н.В. золотую цепочку с золотым  кулоном, после чего   с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 час.00 мин. 08.07.2009г. по 16 час. 30 мин. 08.07.2009г. Д.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Тамбов, ул. М., д. 197, кв.75, где также находился К.В.В.,   увидела лежащий в комнате на диване, сотовый телефон «Samsung SGH С-270», и    имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что   ее никто не видит, тайно из корыстных побуждений, похитила указанный сотовый телефон,   после чего   с похищенным телефоном с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

         Подсудимая в апелляционной жалобе просила приговор изменить, снизив наказание и изменив меру пресечения на более мягкую.

            В судебном заседании подсудимая и её защитник  апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней мотивам.

 

 

         Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

         Потерпевшие, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с жалобами на приговор не обращались, их неявка не препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

         Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и полагает апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласие государственного обвинителя и потерпевших  на рассмотрение дела в особом порядке в приговоре отражено, ходатайство подсудимой об особом порядке удовлетворено.

         Мировой судья верно квалифицировал  действия Д.Е.В., указав, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в соответствии со ст.381 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Оснований считать назначенное Д.Е.В. наказание незаконным и несправедливым с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, количества, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также требований статей 60, 61, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и положений ст. 383 УПК РФ у суда нет.

        Данных  для отмены приговора из-за неправильного применения судом уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 382 УПК РФ  судом апелляционной инстанции также не усматривается.

         На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л :

         Приговор мирового судьи участка №7 Октябрьского района г. Тамбова Третьяковой Е.В. от 14 декабря 2009 года в отношении Д.Е.В., осужденной по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

              Судья:                                                           Н.В. Старицына