П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения  

г. Тамбов                                                                  20 января 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,                                 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Алленых А.С.,

защитника – адвоката Аникина В.И., представившего удостоверение № 314 и ордер № 3737 от 20 января 2010 года,

подсудимого С.Р.С.,

при секретаре С.Е.А.,

уголовное дело по обвинению С.Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова на постановление мирового судьи участка №2 Октябрьского района г.Тамбова Дрокиной С.Г. от 18 декабря 2009 года, которым уголовное дело в отношении С.Р.С. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова Дрокиной С.Г. от 18 декабря 2009 года уголовное дело в отношении С.Р. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено по ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. 

          В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи от 18 декабря 2009 года в отношении С.Р.С. отменить,  поскольку судом не учтено, что С.Р.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.318 УК РФ, и ему назначалось наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года. Кроме того, необходимо в полном объёме исследовать все доказательства по делу и изучить личность подсудимого. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного слушания необоснованно.

            В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал по тем же основаниям.

            Подсудимый С.Р.С., его защитник просили постановление мирового судьи от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

            По ходатайству сторон были оглашены протоколы судебного заседания (л.д.100-101, 104-105), заявление потерпевшей (л.д. 103), а также данные, характеризующие личность подсудимого (л.д.53, 54, 57-58, 61, 62).

       Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и полагает представление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст.  25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.Р.С. согласно требованию ИЦ УВД Тамбовской области 05.05.2005 года по ч.2 ст.318 УК РФ, и ему назначалось наказание в виде 5 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года, о чем также указано также в обвинительном акте.

Таким образом, на день совершения преступления С.Р.С. признается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и относится к категории лиц, в отношении которых допускается прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.  С.Р.С. в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Производство по уголовному  делу прекращено не на стадии предварительного слушания, а в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке.

         Мировым судьей вынесено объективное решение с учетом всех обстоятельств дела и оснований для его прекращения, указанных в законе, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления в соответствии со ст.381 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований, в силу ст.382 УПК РФ, для отмены постановления из-за неправильного применения судом уголовного закона, судом апелляционной инстанции также не усматривается.

            С учетом вышеприведенных доводов, апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова удовлетворению не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.367 УПК РФ, суд,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

            Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова Дрокиной С.Г. от 18 декабря 2009 года в отношении С.Р.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья:                                                            Н.В. Старицына