П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                         28.01.2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Куликов В.В.,     

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н., подсудимого А.В.Н., адвоката Гура И.Н., представившей удостоверение №51  и ордер № 47

при секретаре Зайцевой В..В.,

рассмотрев  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: А.В.Н., 11 мая 1980 года рождения, уроженца г. Тамбова, высшего образования, работающего в ООО «Евросервис»,холостого,  проживающего г. Тамбов, ул. Песчаная, дом 117,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1; ст. 30 ч.3- 234 ч.1 УК РФ

 

У С Т А Н О В И Л

 

Согласно обвинительного заключения А.В.Н.  обвиняется в том, что в период 2002 года, с целью использования в личных целях, а также в целях последующего сбыта, в неустановленное время в неустановленном месте у  не установленного следствием лица, приобрел жидкое вещество, массой не менее 96,7 гр., являющееся по заключению физико-химического исследования № 1911 от 17.11.2009 года прекурсором наркотических средств и ядовитым веществом, ангидридом уксусной кислоты, которое незаконно хранил по месту жительства до момента его сбыта.

 Своими действиями А.В.Н. . совершил преступление, предусмотренное ст. 234 ч.1 УК РФ  незаконные хранение, в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

13.11.2009 г., около 11 часов 00 минут, около здания гипермаркета « Магнит», расположенного по адресу: г.Тамбов, ул. Советская, дом №190  данное вещество он незаконно сбыл, путем продажи за пятьсот рублей оперативному сотруднику С.Д.Н., выступившему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».Данное преступление  не было им доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-234 ч.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимый А.В.Н.  заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем по ст.234 ч.1 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение ядовитых веществ, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в этой части не указана объективная сторона преступления - время, место, способ. 

При назначении наказания суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого А.В.Н.  раскаялся в содеянном,  не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимал участие в боевых действиях в республике Дагестан и Чеченской республике с 14.09.99г. по 20.02.2000г., по месту службы так же  характеризуется положительно, что в силу ст. 61 УК РФ смягчает вину подсудимого. Отягчающих обстоятельств не имеется.

             В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным назначить А.В.Н. наказание с применением положений ст.73 УК РФ считая возможным его исправление  без реального отбывания наказания.  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать А.В.Н. виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 234 ч.1 УК РФ и ст.ст. 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ и  назначить наказание по ст. 234 ч.1 УК РФ в виде  1 года  лишения свободы  по ст.ст. 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ  в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно А.В.Н. определить  1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ  наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на  осужденного обязанность 1 раз в месяц проходить  регистрацию в  органах уголовно-исполнительной инспекции Минюста РФ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А.В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: стеклянную бутылку с ядовитым веществом-ангидридом уксусной кислоты, объемом 93 мл., массой 96,7 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин Л.В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тамбовской области - уничтожить.

Денежную купюру, достоинством пятьсот рублей и одну денежную купюру, достоинством десять рублей - хранящиеся  в СО УФСКН России по Тамбовской области -вернуть по принадлежности

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

 

Судья                                                                                       В.В.Куликов