№1-50/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Тамбов                                                                             11  января  2010  г.

 

            Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района   г. Тамбова Небышинец А.А.,

обвиняемого Т.Ю.Е.,

защитника Ююкина А.Г., представившего удостоверение №406  и ордер №3335,

при секретаре Ходаевой М.О.,

а также потерпевшего Д.С.А.,

                          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т.Ю.Е.,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,  

 

УСТАНОВИЛ:

 

           Органами предварительного расследования Т.Ю.Е. обвиняется в угоне автомобиля, совершенном  при следующих обстоятельствах:

23.09.2009 г., около 22 часов,   действуя с умыслом  на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,  находящийся в состоянии алкогольного опьянения Т.Ю.Е. подошел к припаркованному возле дома   № 48 по ул. Чичерина г. Тамбова принадлежащему Д.С.А. автомобилю ГАЗ 3102 с государственным регистрационным номером К 827 ТА 68. Через приоткрытое стекло Тяпкин открыл дверь автомобиля, проник в салон, после чего выдернул из замка зажигания провода,  с использованием которых запустил двигатель. Т. начал на автомобиле движение,  но не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Форд, после чего был задержан на месте преступления.

Органами предварительного расследования действия Т.Ю.Е.  квалифицированы по ст.  166 ч.1   УК РФ.

 

 При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения  уголовного дела  в связи с примирением сторон.

 

В ходе судебного заседания обвиняемый поддержал указанное ходатайство, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему понятны. Защитник полагает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

 

            Потерпевший сообщил, что претензий к обвиняемому он не имеет, примирился с ним, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, уголовное дело в отношении Т. просит прекратить, о чем им было подано соответствующее письменное заявление.

 

            Государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказать и рассмотреть дело по существу.

 

            Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленные обвиняемым и потерпевшим  ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

            В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

            В  соответствии с    ч. 2 ст. 239 УПК РФ  судья может прекратить уголовное дело в ходе проведения предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 того - же кодекса, по ходатайству одной из сторон.

 

         В суде по настоящему уголовному делу установлено, что Т. ранее не судим,  характеризуется исключительно положительно, вину признал и в содеянном раскаивается,  явился с повинной и активно  способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2006 года рождения, принимая участие в ее воспитании и материальном обеспечении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения. Потерпевший и обвиняемый обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с этим у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

 

            Принимая во внимание  совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239  УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Прекратить уголовное дело в отношении Т.Ю.Е.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Т.Ю.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив   из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобиль ГАЗ 3102 с государственным регистрационным номером К827 ТА 68, паспорт  указанного транспортного средства и 2 упаковки дисков, переданные на хранение владельцу указанного имущества Д.С.А.,  - использовать по назначению.

 

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня  его вынесения.

 

 

 

 

 

         Судья                                                                                      М.В. Сесин