дело №1-549/09

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тамбов                                                                                         17 декабря 2009 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Волощенко А.П.,

с участием  государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова  Пугач И.В. и Авдеевой О.Н., подсудимого Ч.В.Н., защитника адвоката Никифорова В.А., представившего удостоверение №427 и ордер №737,

при секретарях  Колмыкове А.А. и Фатьяновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Ч.В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Ч.В.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном и в особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

 

24 сентября 2008 года Ч.В.Н. около 16 часов по месту своего жительства – во дворе дома №14 по ул. К. г. Тамбова, незаконно сбыл З.Э.В. вещество массой не менее 0,026 грамма, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которым З.Э.В. распорядилась по своему усмотрению, часть, действуя по просьбе и в интересах К.О.А. передала ей, а часть оставила себе для личного употребления.

Кроме этого, 25 мая 2009 года Ч.В.Н. около 17 часов 45 минут также по месту своего жительства во дворе дома №14 по ул. К. г. Тамбова, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей З.Э.В. вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,12 грамма,  отнесенной к крупному размеру. З.Э.В. после приобретения указанного наркотического средства добровольно выдала его сотрудникам УФСКН, в результате чего произошло изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Продолжая преступную деятельность, 26 мая 2009 года Ч.В.Н. также по месту своего жительства во дворе дома №14 по ул. К. г.Тамбова, около 19 часов, незаконно сбыл путем продажи за 4000 рублей З.Э.В. вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,6 грамма, отнесенной к особо крупному размеру. З.Э.В., выступая в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после незаконного приобретения указанного наркотического средства,  добровольно выдала его сотрудникам УФСКН и наркотическое средство также было изъято из незаконного оборота.

 

Подсудимый Ч.В.Н. виновным себя не признал, просил оправдать и показал суду, что знаком с З. лишь с января 2009 года. З. постоянно занимала в долг деньги  у Ч.. 25 мая 2009 года З. вновь пришла к Ч. и попросила у него в долг 10000 рублей, пообещав вернуть в тот же вечер часть долга, а остаток пообещала вернуть на следующий день. 26 мая 2009 года З. вновь пришла к Ч. и отдала 4000 рублей. Данные денежные средства Ч.В.Н. положил на стол у себя в доме. Кроме Ч. и З. больше в доме  никого не было. Когда вышли из дома и Ч. провожал З. до калитки, она сама достала из пучка волос наркотики и, часть снова спрятала в волосы, а часть завернула в обертку из-под сигарет и оставила в руке. Полагает, что З. его оговаривает, чтобы не возвращать долг.

 

Были также оглашены показания Ч.В.Н., данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которых в период с 27 мая по 3 июня 2009 года он воспользовался своим правом и не давал показаний, в том числе пояснил, что по предъявленному ему обвинению в виновности определится позже, а 12 августа 2009 года    показал, что в конце февраля 2009 года познакомился с З., которой впоследствии давал в долг деньги. Долг З. возвращала не регулярно и осталась должна около 20000 рублей. 25 мая 2009 года в 17-18 часов З. вновь пришла домой к Ч. и заняла у него 7000 рублей, сказав, что вернет часть долга этим же вечером, а оставшуюся часть вернет на следующий день. 26 мая 2009 года примерно в 16-17 часов З. позвонила Ч., сказала что зайдет и пришла к нему домой около 18 часов. Ч. провел З. к себе домой, там З. отдала ему 4000 рублей, Ч. положил их на стол и сказал З., что она должна ему еще 50 рублей, З. согласилась, сказав, что вечером принесет еще 2000 рублей, за оплату долга в 20000 рублей. После этого Ч. вышел с З. во двор, там З. из пучка волос, где была заколка, достала сверток из полиэтилена, с пачки из-под сигарет сняла обертку и отсыпала туда часть вещества светлого цвета. Сверток из-под сигаретной обертки она спрятала назад в заколку для волос, а  сверток из полиэтилена оставила в руке. Открыв калитку, З. вышла, а Ч. задержали сотрудники наркоконтроля. Когда Ч. находился у калитки, к нему подошел сотрудник наркоконтроля и показал сверток из полиэтилена с веществом, спросив, что это. Ч. ответил, что не знает, потом был проведен осмотр дома и двора, в ходе которого под кирпичом рядом с тропинкой были обнаружены деньги в сумме 4000 рублей. Когда зашли осматривать дом денег, которые дала З., на столе не было (т.1 л.д.67-69, 111-113, т.2 л.д. 5-6).

 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

 

Свидетель З.Э.В. показала суду, что через сожительницу Ч. – К.Н. познакомилась с Ч.. Ранее З. приобретала героин у К.Н., но после осуждения последней, стала приобретать героин у Ч. 24 сентября 2008 года домой к З. пришла К.О., которая попросила З.. помочь приобрести ей героин на сумму 1100 рублей. З. согласилась, и на такси проехала к дому Ч.. Перед тем как зайти к Ч. домой, З. добавила к деньгам К.О. часть своих денег, и приобрела на эту сумму у Ч. сверток с героином. Вернувшись домой, З. передала К. часть героина, а вторую часть оставила себе для личного употребления. К. в квартире З. изготовила раствор героина, но употребить его в квартире З. не разрешила, после чего К. ушла. В последующем З. также приобретала наркотики у Ч. В. 25 мая 2009 год в 17 часов 45 минут З.Э. пришла к Ч., попросила последнего продать героин, на что Ч. сказал, что грамм героина будет стоить 2000 рублей. З.Э. согласилась, отдала Ч. указанную сумму, Ч. подошел к куче кирпичей, достал оттуда сверток полиэтилена с героином и передал его З., после чего З. ушла к себе домой. На следующий день З. обратилась в управление ФСКН и в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у Ч. наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. После этого, З. согласилась участвовать в  роли покупателя при проведении контрольной закупки наркотического средства у Ч.. З.Э. досмотрели в присутствии понятых, потом осматривались денежные средства в сумме 4000 рублей, которые потом были вручены З..  После составления документов, З.Э. вместе с сотрудниками УФСКН проехала к дому Ч. по адресу: г. Тамбов, ул. К., д. 14. При встрече с Ч., З. передала Ч.. врученные ей денежные средства, тот пересчитал их. Затем Ч.В., как и в прошлый раз, отошел к куче строительного материала, достал сверток с героином и передал его З.Э. Затем Ч.В. пошел провожать до калитки З.Э., нагнулся и что-то положил под кирпич, рядом с забором. Вернувшись к оперативным сотрудникам, З.Э. заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое она только что приобрела у Ч.В. После этого З. проехала в здание УФСКН, где в присутствии понятых выдала сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Составлялся протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие лица. После прослушивании фонограммы записи разговора З.Э. с Ч.В.Н. от 26 мая 2009 года, свидетель З.Э. пояснила суду, что Ч.В.Н. иногда давал наркотиков на большую сумму, чем у неё было денег, но впоследствии она должна была эти деньги вернуть.

 

Виновность Ч.В.Н. подтверждается также:

                             по преступлению от 24 сентября 2008 года:

 

Свидетель К.О.А. показала суду, что употребляет героин. 24 сентября 2008 года она решила употребить героин и пошла к своей знакомой Э., проживающей на ул. Г. дом №109. К. попросила Э. оказать ей помощь в  приобретении героина. Э. согласилась, К. отдала Э. 1100 рублей, и Э. пообещала помочь, сказав, что ей нужно идти к какому-то В-ру.  К. осталась в квартире Э. вместе с её мужем Эл., а Э. куда-то ушла. Примерно через час Э. вернулась и отдала К. сверток с героином. У К. с собой был шприц, она приготовила раствор, но «колоться» у нее дома Э. не разрешила, поэтому К. ушла. Когда К. шла домой, то она увидела сотрудника наркоконтроля, испугалась и решила добровольно выдать имеющийся при ней шприц. К. подошла к данному сотруднику, сообщила о своем намерении и они проследовали в УФСКН РФ по Тамбовской области. Где К. в присутствии понятых добровольно выдала шприц с раствором героина. Данный шприц был изъят, упакован и опечатан.

Свидетель И.В.С. показал суду, что является сотрудником УФСКН РФ по Тамбовской области. 24 сентября 2008 года в 18 часов 20 минут у д. 251 по ул. К. М. г. Тамбова, возле магазина «Копейка», к И.В.С. подошла К.О.А., которая пояснила, что желает добровольно выдать героин. После этого они проследовали в УФСКН РФ по Тамбовской области, где К.О.А. в присутствии понятых добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что данная жидкость – героин.

Свидетель Х.И.В. показала суду, что 24 сентября 2009 года присутствовала в качестве понятой при добровольной выдаче К.О.А. шприца с жидкостью. При этом К.О.А. пояснила, что в шприце находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела в этот же день для личного употребления у девушки Э. за 1100 рублей. Составлялся соответствующий протокол, а указанный шприц с жидкостью изымался, упаковывался и опечатывался.

 

Оглашенными по ходатайству сторон материалами уголовного дела:

 

 - рапортами И.В.С. от 24 сентября и 3 октября 2008 года, согласно которым 24 сентября 2008 года гр. К.О.А. добровольно выдала шприц с веществом, пояснив, что приобрела его у д. 109 по ул. Г. г. Тамбова (т. 1 л.д. 186, 187);

- протоколом добровольной выдачи от 24 сентября 2008 года, согласно которому К.О.А. добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что приобрела его у девушки по имени Э. за 1100 рублей (т. 1 л.д. 188);

- согласно выводам справки эксперта №1777 от 3 октября 2008 года, в представленной жидкости объемом 0,7 мл., добровольно выданном К.О.А. 24 сентября 2008 года, содержатся наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка составляет 0,026 грамма (т. 1 л.д. 194);

- согласно выводам эксперта №1924 от 18 ноября 2008 года, вещество, добровольно выданное К.О.А. 24 сентября 2008 года, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе  6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0,026 грамма (т. 1 л.д.211-213);

 

По преступлениям от 25 и 26 мая 2009 года.

 

Свидетель З.И.М. показал суду, что проживает со своей супругой З.Э.В., ранее они употребляли героин и его жена (З.Э.В.) приобретала героин у Ч. В., проживающего в доме 14 по ул. К. г. Тамбова.  Когда З. Э.В. приобретала героин у Ч.В., З.И.М. в дом не заходил, а ждал супругу на улице. 24 сентября 2008 года к ним домой действительно приходила К., которая попросила З. Э. приобрести для нее наркотики и передала деньги. З.Э. согласилась, взяла деньги, добавила часть своих денег, после чего поехала к Ч.. К. ждала З. у них дома. Примерно через час З.Э. вернулась и передала часть наркотика К., которая изготовила раствор, но употребить наркотик дома, З. не позволила, после чего К. ушла.

 

Свидетель М.Д.Е. показал суду, что является сотрудником УФСКН РФ по Тамбовской области. 26 мая 2009  года в Управление ФСКН РФ обратилась З.Э.В. с заявлением о желании добровольно выдать наркотическое средство. В присутствии понятых З.Э.В. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что наркотическое средство героин она приобрела 25 мая 2009 года у Ч.Э.В. Также 26 мая З.Э. согласилась участвовать в ОРМ проверочная закупка наркотического средства героин у Ч.В.Н. В этот же день З.Э.В. была досмотрена с участием понятых, потом осматривались денежные средства, которые затем были вручены З.Э.В. После составления соответствующих протоколов, З.Э.В. совместно с оперативными сотрудниками проследовала к месту жительства Ч.В.Н. по адресу: г. Тамбов, ул. К., д. 14. З.Э.В. вышла из автомобиля, зашла в во двор указанного дома, через пять минут вышла и, направляясь к М.Д.Е., продемонстрировала сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке находится героин, который она приобрела у Ч.В.Н. и желает его добровольно выдать. Сразу же Ч.В.Н. был задержан, а М.Д.Е. вместе с З.Э.В. вернулись в здание Управления УФСКН, где З. в присутствии понятых добровольно выдала указанный сверток, пояснив, что данное вещество она приобрела у Ч.В. на врученные ей ранее денежные средства. Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. Составлялись протоколы, которые подписывались всеми участвовавшими лица.

 

Свидетель Е.Е.И. показал суду, что является сотрудником УФСКН РФ по Тамбовской области, и подтвердил, что З.Э. действительно добровольно выдавала в УФСКН РФ по Тамбовской области с наркотическое средство, затем с участием З.Э.В. проводилась контрольная закупка, З.Э.В. досматривалась в присутствии понятых, ей также вручались денежные средства, на которые она приобрела у Ч. наркотическое средство. Сразу же после выхода З.Э. из дома Ч.В., Ч. был задержан и в ходе осмотра территории вокруг дома, в присутствии понятых, под кирпичом  были обнаружены денежные средства.

 

Свидетель Б.К.И. показала суду, что 2 мая 2009 года была понятой при добровольной выдаче З.Э.В. полиэтиленового свертка. При этом З.Э.В. пояснила, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела 25 мая 2009 года у Ч.В. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. После этого Б.К.И. и еще одной понятой было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Б.К.И. и вторая понятая согласились и в их присутствии была досмотрена З.Э.В., у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были вручены З.Э.В. для приобретения наркотического средства. Затем З.Э.В. и оперативные сотрудники уехали. Спустя примерно 40 минут они вернулись и З.Э.В. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество она приобрела у Ч.В. на врученные ей ранее денежные средства. Указанный сверток был изъят. Упакован и опечатан. По всем фактам составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участвовавшими лицами.

 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.Е.Н., данными в ходе предварительного расследования которые аналогичны показаниям свидетеля Б.К.И.. в суде (т.1 л.д.114-116).

 

Свидетель Б.М.Ю. показал суду, что 26 мая 2009 года вместе со своим знакомым Г.А. приглашались в качестве понятых при осмотре дома №14 по ул. К. г. Тамбова.  В присутствии хозяина данного дома Ч.В.Н., в ходе осмотра прилегающей к дому территории, под частью кирпича, находящегося рядом с кучей строительного материала недалеко от калитки, были обнаружены денежные средства в сумме 4000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы. По факту осмотра составлялся протокол, который подписывался всеми участвовавшими лицами. По факту обнаруженных денежных средств, Ч.В.Н. пояснил, что они ему не принадлежат, откуда они взялись, он не знает.

 

По ходатайству стороны защиты была допрошена в судебном заседании свидетель У.Г.В., которая показала суду, что является сотрудником УФСКН и проводила в присутствии понятых личный досмотр З.Э. В какой одежде в тот день была З., У. уже не помнит, однако пояснила, что она досматривает женщин согласно инструкции и всегда проверяет не только волосы у досматриваемых женщин, но и заколки для волос.

 

Оглашенными по ходатайству сторон материалами уголовного дела:

 

- рапортом М..Е. от 27 мая 2009 года, согласно которому в ОС УФСКН России по Тамбовской области обратилась З.Э.В. с заявлением о желании добровольно выдать наркотическое средство. При этом З.Э.В. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 2);

- протоколом явки с повинной З.Э.В. от 26 мая 2009 года, согласно которому З.Э.В. сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства 25 мая 2009 года у Ч.В. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом добровольной выдачи от 26 мая 2009 года, согласно которому З.Э.В. в 15 часов 15 минут добровольно выдала сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в добровольно выданном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела 25 мая 2009 года около 17 часов 45 минут у Ч.В., проживающего в д. 14 по ул. К. г. Тамбова (т.1л.д.5);

- согласно выводам справки эксперта №961 от 26 мая 2009 года, вещество, добровольно выданное З.Э.В. 26 мая 2009 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 1,12 грамма. При исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 10);

- постановлением от 29 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З.Э.М. добровольно выдавшей приобретенное у Ч.В.Н. 25 мая 2009 года наркотическое средство массой 1,12 грамма (т.1 л.д.13);

- рапортом М.Д.Е. от 26 мая 2009 года о документировании 26 мая 2009 года около 19-00 часов факта сбыта Ч.В.Н. гр. З.Э.В. свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 20);

- протоколами личного досмотра, осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки в роли «покупателя» от 26 мая 2009 года, согласно которым 26 мая 2009 года в 18-05 ч., в присутствии понятых, была досмотрена З.Э.В., осмотрены, описаны и помечены денежные средства в сумме 4000 рублей, которые затем были вручены З.Э.В. (т. 1 л.д. 21, 22-24);

- протоколом добровольной выдачи от 26 мая 2009 года, согласно которому З.Э.В. в 19 ч.25 мин. добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в выданном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела на врученные ей денежные средства у Ч.В. (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра дома №14 по ул. К. г. Тамбова от 26 мая 2009 года с фототаблицей, согласно которому во внутренней части двора, в 3-х метрах от двери, под частью кирпича обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 26-33);

- согласно выводам справки эксперта №962 от 26 мая 2009 года, вещество, добровольно выданное З.Э.В. 26 мая 2009 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 2,6 грамма. При исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 49);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и о проведении проверочной закупки, согласно которым проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героин у Ч.В.Н., с одновременным проведением «негласной аудиозаписи» с использованием специальных технических средств (т. 1 л.д. 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57);

- согласно выводам эксперта №1069 от 13 июля 2009 года, вещество, выданное З.Э.В. 26 мая 2009 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 1,09 грамма и 2,57 грамма, с учетом использованных для исследования (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2009 года, согласно которому осмотрены вещества, добровольно выданные З.Э.В. и денежные купюры в сумме 4000 рублей, номера и серии которых соответствуют номерам и сериям денежных купюр, врученных З.Э.В. 26 мая 2009 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 100 – 102);.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 августа 2009 года, согласно которому в присутствии З.Э.В. была прослушана и расшифрована аудиофонограмма разговора между З.Э.В. и Ч.В.Н., при этом З. поясняла о чем ведется разговор, какие действия производил Ч. и после каких конкретно фраз  во время разговора (брал деньги, пересчитывал, передавал З. наркотики и т.д.)  (т. 2 л.д. 13-17);

- протоколом очной ставки между Ч.В.Н. и З.Э.В. от 19 августа 2009 года, согласно которому З.Э.В. пояснила об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Ч.В.Н.  Сам обвиняемый Ч.В.Н., в присутствии защитника, показания З.Э.В. не подтвердил, пояснив, что З.Э.В. брала у него деньги в долг (т. 2 л.д. 19-22);

- согласно выводам заключения эксперта №1650 от 25 сентября 2009 года, вещества, выданные З.Э.В. 26 мая 2009 года ранее единую массу не составляли. Сравнительное исследование вещества, выданного К.О.А. 24 сентября 2008 года с веществами, выданными З.Э.В. 26 мая 2009 года не проводилось, так как вещество, выданное К.О.А., подвергалось видоизменению (растворению в жидкости ) (т. 2 л.д. 100-102).

 

В ходе судебного разбирательства также были допрошены по ходатайству защитника  свидетели защиты, которые показали:

Свидетель Ч.С.В., что подсудимый Ч.В.Н. её отец, знает З.Э. и пояснила, что З. приходила к её отцу брать в долг деньги. Никаким сбытом наркотических средств её отец не занимается.

Свидетель О.А.В., что Ч.В.Н. её друг и от Ч.В.Н. она знает, что последней давал Э. в долг деньги, однако информацией о сумме долга, о периодичности прихода З.Э. к Ч., О.А.В.  не владеет.

 

Ч.В.Н. зарегистрирован по адресу: г. Тамбов, ул. К., д. 14 и проживает с Ч.С.В. (т. 2 л.д. 63-64, 71). Согласно справки ИЦ УВД Тамбовской области Ч.В.Н. судимости не имеет (т. 2 л.д. 65-67), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 68); по месту жительства, работы и за период содержания в СИЗО- 1 г. Тамбова характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д. 69, 70, 72,  74), оплачивает обучение своей дочери – Ч.С.В. (т. 2 л.д. 73).

 

 Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Ч.В.Н. доказанной и квалифицирует его действия: - по преступлению от 24 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от 25 мая 2009 года  по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по преступлению от 26 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

 

Квалифицируя действия Ч.В.Н. по преступлению от 25 мая 2009 года как покушение на незаконный сбыт, суд учитывает не только показания свидетеля З., но и письменные материалы дела, в том числе содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. в связи с добровольной выдачей ей незаконно приобретенных наркотических средств, которые свидетельствуют о том, что З. был приобретен за 2000 рублей примерно 1 грамм наркотических средств и указанные наркотические средства массой 1,12 грамма, согласно справки об исследовании,  были З. добровольно выданы. Таким образом, суд принимает во внимание пределы судебного разбирательства и сущность обвинения Ч. по данному преступлению, в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, и учитывает, что количество и стоимость приобретенных З. наркотических средств соответствуют количеству добровольно выданных ей сотрудникам правоохранительных органов наркотических средств, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота по независящим от подсудимого обстоятельствам.

 

Показания  свидетелей обвинения, в том числе показания свидетеля З.Э.В. об обстоятельствах непосредственного приобретения наркотических средств у подсудимого, допустимы, неизменны и подтверждаются письменными материалами  дела, в том числе выводами экспертиз. При этом суд учитывает, что свидетели обвинения, допрошенные в ходе судебного разбирательства, в полном объеме подтвердили свои показания, данные ими в ходе следствия. 

 

 Суд критически относится к показаниям подсудимого Ч.В.Н. о том, что наркотические средства он не сбывал, З. сама их откуда-то взяла и сказала, что купила у Ч., а на самом деле З.Э.В. должна была ему деньги, которые ранее брала у него в долг, З. действительно передала ему 4000 рублей в счет возврата долга, но как они оказались под кирпичом во дворе он не знает, а также, что содержание разговора между ним и З. велся о водке, а не о наркотиках. Показания подсудимого в ходе следствия и в суде не логичны и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом - показаниями свидетелей обвинения, в том числе З. об обстоятельствах приобретения ей у Ч. наркотиков, свидетелей, участвовавших при проведении обыска жилища и дворовой территории по месту жительства подсудимого, а также письменными материалами дела. Каких-либо оснований полагать, что свидетель З. оговаривает подсудимого в ходе судебного разбирательства установлено не было. При этом суд учитывает также показания сотрудника УФСКН У., допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, пояснившей, что она действительно проводила личной досмотр З. и ничего запрещенного, в том числе в волосах, у З. не было.  Суд расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное и отвергает их.

 

Суд также критически относится к показаниям свидетелей защиты Ч.С.В. – дочери подсудимого, и О.А.В., поскольку по существу дела они ничего пояснить не могли, не являлись они и очевидцами встреч Ч.В.Н. и З.Э.В., в том числе  в период проведения проверочной закупки наркотиков З. 26 мая 2009 года, при этом об обстоятельствах дела они пояснили, что знают лишь либо со слов защитника, либо со слов самого подсудимого Ч.В.Н. Суд показания указанных свидетелей расценивает как попытку помочь подсудимому избежать ответственности за совершенные преступления и отвергает их.

 

Размеры наркотических средств суд определяет согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» согласно которого, наркотическое средство смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - массой 1,12 грамма относится к крупному размеру; массой  2,6 грамма относится к особо крупному размеру.

 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает, что Ч.В.Н. совершены тяжкое и два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что тяжких последствий от его действий не наступило, Ч. пожилой человек,  положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимается во внимание судом также неоконченный состав особо тяжких преступлений. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, считая возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем суд полагает возможным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не применять в отношении Ч.В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, полагая применение дополнительного наказания не целесообразным.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд     

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Ч.В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) сроком 4 года, по ч.3 ст.30 -  п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) сроком 5 лет, без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) сроком 8 лет, без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ч.В.Н. к отбытию 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ч.В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №1 г.Тамбова. Срок наказания Ч.В.Н. исчислять с 27 мая 2009 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Тамбовской: наркотические средства – героин, шприц, 60 растений рода конопля, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить; денежные купюры в сумме 4000 рублей – передать по принадлежности в финансовый орган УФСКН РФ по Тамбовской области; компакт-диск с аудиозаписью -  хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий:         _______________     А.П. Волощенко