Гражданское дело № 2- 384\2010

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

 г. Тамбов                                                                                                     11 января 2010 года

 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску  А.С.В. к Т.Н.В. о взыскании суммы долга,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Индивидуальный предприниматель А.С.В. обратилась в суд с иском к Т.Н.В. о взыскании суммы долга в размере 132 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 920 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 25.03.2004 года  она на основании трудового договора № 10764\04 приняла ответчицу  на работу в качестве продавца, а с сентября 2005 года последняя была переведена  на должность заведующей магазином «Mexx». В соответствии с  трудовым договором работник несет полную материальную ответственность в случае причинения материального ущерба организации. В ходе проведения 15 декабря 2008 г. проверки  в названном магазине была выявлена недостача товара  в сумме 132 000 рублей. Поскольку ответчица признала причинение материального ущерба в названной сумме, по обоюдному согласию сторон, Т.Н.В. обязалась возвратить долг в ближайшее время, однако до настоящего дела этого не сделала, что и послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

 В судебном заседании представитель истца- П.Д.О. ( по доверенности)  заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчица Т.Н.В. просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно предоставленного в суд заявления, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в  их совокупности и принимая во внимание признание иска ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 232, 233 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам ( ст. 238 того же Кодекса).

            Вина Т.Н.В. в причинении индивидуальному предпринимателю А.С.В., за время,  когда стороны состояли в трудовых отношениях  материального ущерба в сумме 132 000 рублей подтверждается материалами гражданского дела: трудовым договором от 25.03.2004 г., в соответствии с которым предусмотрена материальная ответственность работника за прямой действительный ущерб ( лист 7 договора);  объяснительными записками Т.Н.В. от 30.12.2008 г., а так же признанием иска ответчиком, который с соответствии  со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять.

            На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 132 000 рублей , а так же на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 920 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 , суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Т.Н.В. в пользу А.С.В.  материальный ущерб в сумме 132 000 рублей и судебные расходы в размере 2 920 рублей, а всего – 134 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 

 

 

Судья:                                           Дьякова С.А. 

 

 

Решение суда вступило в законную силу 22 января 2010 года.

 

Судья                                             Дьякова С.А.