Дело №1-51/10

 

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

    г. Тамбов                                                                             12 января  2010 года

 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова  Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Тарасова В.С., подсудимого З.С.М, защитника адвоката Кожевниковой Л.В., представившего удостоверение №491 и ордер №1418,

      при секретаре  Фатьяновой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении З.С.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

         З.С.М. совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:  «10 августа 2006 года, в дневное время, З.С.М., находясь по адресу г. Тамбов, проезд Новый, 24, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также корыстные цели, заранее не имея фактической возможности и намерений, исходя из собственных доходов, погашать кредит, сообщив работникам Национального банка «Т» (ОАО) заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере ежемесячного дохода, что впоследствии повлияло на принятие положительного решения о предоставлении кредита, заключил кредитный договор № 30-001940 от 10 августа 2006 года с Национальным банком «Т» (ОАО), филиал которого расположен по указанному выше адресу, на сумму 462 000 рублей, на приобретение автомобиля «OPEL-ASTRA", 2006 года выпуска, идентификационный номер (V1N) - ---, паспорт транспортного средства - ------. Реализуя свой преступный умысел, З.С.М., заранее не имея в дальнейшем намерений пользоваться автомашиной и оплачивать кредит, находясь по адресу г. Тамбов, ул. Советская. 191, заключил договор купли-продажи с ООО «Т» на приобретение автомобиля, реквизиты которого указаны выше, стоимостью 582 000 рублей, после чего Национальным банком «Т» (ОАО) на расчетный счет ООО «Т» было перечислено 462 000 рублей, в счет оплаты приобретаемого в кредит автомобиля, а неустановленным лицом, по предварительному сговору с которым З.С.М. действовал, был внесен аванс в сумме 120 000 рублей.

В тот же день, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, заключенных с Национальным банком «Т» (ОАО), З.С.М. приобретенный автомобиль «OPEL-ASTRA" зарегистрировал в УГИБДД УВД по Тамбовской области и тут же снял с регистрационного учета для отчуждения, после чего передал автомобиль неустановленному лицу для реализации в городе Пенза, получив от неустановленного лица деньги в сумме 100 000 рублей, которыми распорядился по своему собственному усмотрению. Впоследствии, неустановленным лицом, приобретенный З.С.М. автомобиль был реализован в городе Пенза, что повлекло за собой невозможность осуществить Национальным банком «Т» (ОАО) обеспечительные меры по погашению причиненного материального ущерба.

После реализации автомобиля, З.С.М. от выплаты денежных средств и начисленных процентов по заключенному договору умышленно уклонился, чем причинил материальный ущерб Национальному банку «Т» (ОАО) в крупном размере на общую сумму 462 000 рублей».

Подсудимый З.С.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. Также подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время в пользу банка «Т» с него производятся взыскания по исполнительному листу, выданному Мещанским районным судом г.Москвы, и просил не лишать его свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в письменном заявлении суду, а государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, принимает во внимание в качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, совершение тяжкого преступления впервые, его положительные характеристики с места жительства и работы (т.2 л.д.115, 119), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.120), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание.

С учетом изложенного, а также учитывая позицию государственного обвинения о возможности исправления З.С.М. без изоляции от общества, суд считает возможным назначить З.С.М.пов С.В  наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным  его исправление без реального отбывания наказания. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого суд полагает не целесообразным.

Суд признает за потерпевшим - юридическим лицом право на удовлетворение гражданского иска, однако, учитывая, что необходимы дополнительные расчеты, связанные с установлением размера, причиненного ущерба, а также необходимостью установления обстоятельств, связанных  с исполнительным производством в пользу банка «Т» по решению иного суда,  которые требуют отложения судебного разбирательства, оставляет гражданский иск без рассмотрения, полагая целесообразным передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать З.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное З.С.М. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности проходить периодическую регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в отношении З.С.М. в виде подписки о невыезде – отменить.  

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

              

             Председательствующий:    __________________  А.П.Волощенко