Дело № 2-4361/10

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 

05 октября  2010 года                                                 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре Абрамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А…» к  Н.В.А. о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А…» обратилось в суд с иском к Н.В.А. указав, что 28.10.2007 между ОАО «А…» (далее Банк) и Н.В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № PST0VI20071028AAC3…. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 47 200,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А..», а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования -  сумма кредитования составила 47 200,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просило  взыскать с Н.В.А. в пользу ОАО «А…» задолженность по кредитному договору № PST0VI20071028AAC3… в размере 56 860,70 руб., а именно: просроченный основной долг 47066,96 руб.;  начисленные проценты 3 434,68 руб.; комиссия за обслуживание счета 3 602,77 руб., штрафы и неустойки 2 756,29 руб., а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 905,82 руб. 

В судебное заседание представитель  истца  не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в  судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

28.10.2007  между ОАО«А…»  и   Н.В.А. было заключено Соглашение о кредитовании № PST0VI20071028AAC3... Сумма установленного кредитного лимита составляет: 47 200,00 руб. Процентная ставка 19,9 % годовых.

 Соглашение заключено на основании подписания клиентом анкеты-заявления на получение кредита от 15.02.2007.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчику была предоставлена Потребительская карта ОАО «А…».

Во исполнение  Соглашения 06.11.2007 Банк  осуществил перечисления денежных средств в размере 47 200,00 руб.

Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А…», клиент, в течение Платежного периода обязан погасить Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, начисленные на дату начала Платежного периода и комиссию за обслуживание  Счета Потребительской карты, предусмотренную тарифами.

Судом установлено, Н.В.А.  условия договора не исполняет. В нарушение условий договора прекратила исполнение своих обязательств по погашению задолженности перед банком.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства  и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.7 «Общих условий по потребительской карте, при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

При нарушении срока уплаты процентов за пользование  Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;

При нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты за каждый день просрочки;

При нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода средств, Клиент уплачивает Банку пени в размере 60% годовых от суммы просроченной задолженности по Несанкционированному перерасходу за каждый день просрочки;

 При нарушении срока уплаты процентов по Несанкционированному перерасходу, Клиент  уплачивает  Банку пени в размере 60% годовых от суммы просроченных процентов по Несанкционированному перерасходу за каждый день просрочки.

За образование просроченной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600,00 руб.

Неустойки, предусмотренные п.п.7.2-7.7 Общих условий по Потребительской карте, уплачиваются Клиентом одновременно  с погашением просроченной задолженности в порядке, предусмотренном п.5.11 Общих условий по Потребительской карте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности по указанному договору  с   Н.В.А. в сумме 56860,70 руб. Из них:

просроченный основной долг 47 066,96 руб.;

начисленные проценты 3 434,68 руб.;

комиссия за обслуживание счета 3 602,77 руб.,

штрафы и неустойки 2 756,29 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 905,82 руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.В.А. в пользу ОАО «А…» задолженность по кредитному договору в сумме  56 860,70 руб.   и государственную пошлину в размере 1 905,82  руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

 

 

           Судья:                                                                                           Л.В.Попова