Дело № 2-2349/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября  2010 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи  Поповой Л.В.

с участием адвоката Ковалева В.И.

при секретаре Абрамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Б.А. Б. к Б.М.Н., Б.И.А., Б.И.А. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

 Б.А.Б. обратился в суд с иском к Б.М.Н., Б.И.А., Б.И.А., указав, что   15.07.1989 он заключил брак с Б.М.Н. От данного брака имеются детей: Б. И.А., 02.03.1990 года рождения и Б.И.А., 15.02.1992  года рождения. 15.11.2005 брак  между ним и  Б.М.Н. был расторгнут. В последующем у него  возникли сомнения в том, что он  является отцом детей. Просил обязать ЗАГС Малаховского поселкового совета …. района …  области исключить сведения об отце Б.А.Б. в записи акта о рождении  № 24 от 24.02.1992   по Малаховскому поселковому совету … района … области на Б.И.А. и в записи акта о рождении № 34 от 12.03.1990 по Малаховскому поселковому совету …. района … области на Б.И.А.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что  он слышал и от своей матери с 1998 года, что это не его дети.  Когда он проживал с Б.М.Н. он признавал детей своими, платил алименты на их содержание. В настоящее время за ним образовалась задолженность по алиментам и поскольку дети не его, он не желает ее погашать. Регистрацией детей в органах ЗАГСа занимался он сам с супругой. Свидетельства о рождении детей он видел и знал, что он записан в качестве отца. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Б.М.Н.  по доверенности  Ж.И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 15.07.1989  Б.М.Н. вступила в брак с Б.А.Б., у них родилось двое детей: Б.И.А. и Б.И.А. 12 октября 2005 года решением мирового судьи брак между Б.АБ. И М.Н. был расторгнут. 31.10.2005 года  решением мирового судьи участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова определен размер алиментов в сумме 2 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 21.09.2005. Б.А.Б. не полностью исполнял обязанности по содержанию своих детей, скрывал адрес своего проживания, в связи с чем,  за ним образовалась задолженность по алиментам. Считает, что это обстоятельство послужило основанием для возникновения данного иска. На сегодняшний момент дети совершеннолетние. Считает требования необоснованными. Просил в иске Б.А.Б. отказать.

Ответчики  Б.И.А. и Б.И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

15.07.1989 между Б.А.Б. и Б.М.Н. был заключен брак.  От данного брака они имеют детей: Б.И.А., 02.03.1990 года рождения и Б.И.А., 15.02.1992  года рождения.

На основании решения мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова  от 12.10.2005 брак  между Б.А.Б. и М.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КС № 591735 от 02.02.2009.

  Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" следует, что в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

Таким образом, учитывая то, что дети истца были рождены до 1 марта 1996 года, истец вправе был в соответствии с ч. 5 ст.49 КоБС РСФСР от 30.07.1969 оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало известным о произведенной записи его в качестве отца.

 Судом установлено, что Б.А.Б. о произведенной записи его в качестве отца Б.И.А. и Б.И.А. было известно с момента, когда была произведена данная запись, поскольку он сам с супругой занимался регистрацией детей в органе ЗАГС и видел свидетельства о рождении детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не законны и не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.А.Б. к Б.М.Н., Б.И.А., Б. И. А. об оспаривании отцовства  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 

           Судья:                                                                        Попова Л.В.