Дело № 2-2424/2010 г. 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

1 октября  2010 года                                                                      г. Тамбов

 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.

с участием адвоката Кузьмина А.Ю.

при секретаре Павловой С.Н.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.  к Е., ОАО «Национальный банк «Траст», Л., ООО «ОВЭКС» об освобождении имущества от ареста,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

         15.04.2010 года С. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 12.04.2007 года между Е. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № ….. на покупку транспортного средства: модель А4 марка AUDI. В соответствии с условиями указанного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 864 000 руб. на срок до 12 апреля 2012 года, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму. Кредит предоставляется заемщику для оплаты стоимости  вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи от 11 апреля 2007 года.

         12 апреля 2007 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Е.  заключен договор залога  транспортного средства приобретаемого в будущем.

         19 апреля 2007 года сторонами подписан акт №1 приема-передачи паспорта транспортного средства серия 77 ТН №847567.

         9 декабря 2008 года между Е. (передающая сторона) и С.(принимающая сторона) заключен договор уступки обязательств на право собственности. Согласно условиям которого, передающая сторона обязуется передать право собственности принимающей стороне на вышеуказанный автомобиль, а принимающая сторона обязуется принять автомобиль и берет на себя все обязательства перед ОАО «Промсвязьбанком» по кредитному договору на покупку транспортного средства.

         Условия  данного договора надлежащим образом исполняются С.

         2 апреля 2010 года в рамках исполнительного производства № 68/23/13862/34/2009, возбужденного 12.12.2009 года на основании исполнительного листа №2-1450/09 от 23 июля 2009 года, выданного Октябрьским районным судом  г. Тамбова, в отношении Е. судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Амелиной С.А.  составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника, в том числе и на спорный автомобиль, принадлежащий С.

         В судебном заседании истец  исковые  требования поддержала по тем же основаниям, просила освободить имущество от ареста, т.к. это имущество перешло к ней  на законных основаниях.

         Представитель ОАО «НБ «Траст»  исковые требования С. признал, считает их основанными на законе.

         Судебный пристав-исполнитель Амелина С.А.- не возражала против заявленных требований.

Ответчик Е. и представитель третьего лица - ОАО  «Промсязьбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования С. признавали  по тем же основаниям.

Ответчики ООО «ОВЕКС» и Л. в судебное заседание не явились, по указанным адресам извещены надлежащим образом, место нахождения и жительства  не известно, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ судом  назначен адвокат Кузьмин А.Ю. в качестве представителя   Л., который иск не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика. 

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования С.  подлежащими удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Е. кредит на покупку транспортного средства: модель А4 марка AUDI  в размере 864 000 рублей. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства. Договор залога заключен 12.04.2007 года. 9 декабря  2008 года между Е. и С. заключен договор, согласно которому Е. передает право собственности на автомобиль С., а последняя берет на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «Промсвязьбанк». Таким образом, Е. перевел свой долг на другое лицо- С. ОАО «Промсвязьбанк» против этого не возражало (ст.391 ГК РФ). После заключения договора С.ежемесячно погашает кредит банку с уплатой процентов. Права владения и пользования автомобилем перешли к С.

         По решению суда с Е., Л. и ООО «ОВЭКС» в солидарном порядке была взысканы сумма задолженности в размере 446820 рублей 57 коп. по кредитному договору, заключенному между Л. и ОАО «Национальный банк «Траст» 02.04.2007 года ( Е. выступал поручителем Л.). Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов-исполнителей, и 12.12.2009 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства от Е. получено объяснение о том, что он является должником перед ОАО «Промсвязьбанк» и кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, что автомобилем он не пользуется, т.к. передал его другому лицу. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем выносится постановление от 2 апреля 2010 года  о наложении ареста на спорный автомобиль

         В соответствии со ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть произведено только на основании судебного акта (ст.77 указанного выше закона). На заложенное имущество взыскание может быть произведено также исключительно на основании судебного акта (ст.78). Судебный акт об  обращении взыскания на заложенное имущество, либо на имущество, находящееся у третьих лиц, не выносился. Действия судебного пристава-исполнителя, следовательно, неправомерны.

         В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. С.  имеет право требовать освобождения автомобиля от ареста, т.к. владеет им на законном основании.

         Руководствуясь ст.ст. 198, 443 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: автомобиль : модель А4 марка AUDI.

         Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней.

 

 

 

Судья:                                                                                  

 

 

 

Решение в окончательной форме изготовлено 4.10.2010 года.

 

Судья: