Дело №2-2107/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

5 октября  2010 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.

с участием адвоката Кочеткова Н.Н.

при секретаре Павловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Р., Российскому союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении  ущерба и компенсации морального вреда,                                                                                                                                  УСТАНОВИЛ:

         10 ноября 2009 года в 12 часов 45 мин. по адресу г. Тамбов, ул. Советская, в районе дома №107 на автодороге произошло ДТП,  с участием автомобилей ИЖ-2717 под управлением Р.  и автомобилем марки  «Porsche Cayenne s», принадлежащий М.. Виновным в совершении ДТП признан Р. , гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ГСК»      

К.  обратилась в суд с иском к Р.  и Российскому союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба за утрату  сотового телефона 4480 руб. и о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,  в сумме 50 000 руб. В обоснование своих требований привела, что она в момент ДТП находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля ИЖ 2717, под управлением Р. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Моральный вред выразился для нее в нравственных и физических страданиях, длительное время она испытывала сильную физическую боль при малейшем движении руки, опасалась за то, что рука может потерять свою функцию. В связи с чем у нее нарушился сон, она сильно волновалась из-за этого.

         Представитель истицы адвокат К.- исковые требования поддержал по тем же основаниям.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2009 года около 13 час. 00 мин. на перекрестке ул. Советской и Московской г. Тамбова произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 2717 под управлением Р. и автомобиля «Porsche Cayenne s»  принадлежащего М. В результате чего К. был причинен вред здоровью средней тяжести  в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочленения.

Также в момент ДТП К. утратила, принадлежащий ей  сотовый телефон стоимостью 4480 руб., находящийся в момент ДТП у нее в руках. Данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик- Р. в своих пояснениях суду, данных в судебном заседании 2 июня 2010 года.

Вина Р. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.24 ч.1, 12.24ч.2 КоАП РФ установлена  постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 января 2010 года, вступившем в законную силу.

Постановление, принятое по делу об административном правонарушении судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова было обжаловано Р. в порядке пересмотра. Решением судьи Тамбовского областного суда от 10 марта 2010 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют для него преюдициальное значение. 

Таким образом, между нарушением правил дорожного движения Р., повлекшим вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие и наступившими последствиями - причинение материального ущерба в виде утраты сотового телефона при ударе автомобилей и причинении вреда здоровью средней тяжести истцы, по мнению суда, имеется прямая причинная связь.

Других оснований, влекущих освобождение ответчика от обязанности по возмещению вреда, Р. не выдвигалось и судом не установлено.

В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утрата имущества при ДТП, в частности сотового телефона не входит в страховое возмещение.

Согласно страхового полиса  (ВВВ 0502632269) гражданская ответственность Р. владельца автомобиля  ИЖ -2717 застрахована в ООО «ГСК».

Как установлено судом лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «ГСК»  отозвана 17 декабря 2009 года.

В связи с чем, судом в качестве соответчика по делу с согласия истца был привлечен РСА.

Согласно ст. 15 ГК РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические  лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании…

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба лежит на Р.., в иске же к РСА в этой части следует отказать.

Стоимость утраченного сотового телефона, принадлежавшего истице подтверждена товарным и кассовым чеком.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Действиями Р. потерпевшей К.  причинены нравственные и физические страдания, которые для нее выражались в физической боли, которую она испытывала длительный промежуток времени, при этом  опасалась за утрату двигательной функции руки,  нервничала, переживала, из за чего нарушился ее покой и сон, была ограничена в движениях и испытывала неудобства в быту.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер, причиненных К. нравственных и физических страданий, вышеуказанные последствия, вызванные причинением телесных повреждений. Принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено ДТП, степень вины Р.,  а также его материальное положение, в частности отсутствие документов, подтверждающих его затруднительность. Как следует из пояснений самого ответчика, он имеет постоянный доход от оказываемых услуг по ремонту автомобилей (л.д. 30).  На основании изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда - 30 000 руб.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в общей  сумме 6000 руб., при этом суд учитывает принцип разумности, справедливости и категорию сложности данного дела.

         В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в суд в общей сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

         Взыскать с Р. в пользу К. в возмещение ущерба 4480 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы в сумме 6400 руб.

         В иске К. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения отказать. 

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

         Ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд г. Тамбова  об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии данного решения суда.

Судья:

 

 

 

 

 

 

         Решение принято в окончательной форме 7 октября  2010 года.

Судья: