Гражданское дело № 2- 4185\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 11 октября 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Ревякиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к П.А.А. и К.Г.В. об определении долей домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Домовладение №…. по ул. С. г. Тамбова на праве обей долевой собственности принадлежит К.Г.В.- 55\100 долей , П.А.А.– 25\100 долей и П.А.А. -20\100 долей.
П.А.А. обратился в суд с иском к К.Г.В., П. А.А. об определении долей названного домовладения , указав, что им с целью улучшения жилищных условий была произведена пристройка к части дома – литер «а». Постановлением администрации г. Тамбова № 1492 от 27.02.2010 г. жилой дом сохранен в перепланированном состоянии. После возведения пристройки перерасчета долей собственников домовладения не производилось, в связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд.
08.10.2010 г. от истца П.А.А. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Положения ст. 220,221 понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики К.Г.В. и П.А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае , если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо право и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Пудовкина А.А. от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску П.А.А. к П.А.А. и К.Г.В. об определении долей домовладения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дьякова