Гражданское дело № 2- 4006\10

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Тамбов                                                                                                   28 сентября 2010  года

 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р Банк» к С.Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            19.12.2006 г. между ООО «Р Банк» и С.Л.А. был заключен кредитный договор 122238-ф на предоставление последней кредита в сумме 684 210 рублей на срок до 19.12.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля  модели «Mitsubishi Galant» , 2006 года выпуска.

            ООО «Р Банк» обратилось в суд с иском к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 325 863,98 рублей, из которых: долг по уплате комиссии – 7526,32 руб., текущий долг по кредиту – 229916,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 793,68 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 61090,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) – 9924,95 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14604,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2007,97 руб.. Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «Mitsubishi Galant»,2.4,  2006 года выпуска, идентификационный № 4МBSRDJA7E702054, двигатель №4G69МК8237, кузов №4МBSRDJA7E702054, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО « РБанк» в размере 325863,98 рублей.  Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 458 рублей 64 коп..  В обоснование заявленных требований истцом указано, что в  соответствии с п.10 вышеназванного кредитного договора С.Л.А.. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Данное обязательство ответчиком неоднократно нарушалось, что подтверждается историей погашений клиента по договору № 122238-ф от 19.12.2006 г. и является основанием для досрочного расторжения договора. В целях обеспечения выданного кредита 19.12.2006 г. между Банком и С.Л.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества( автомобиля) № 122238\1-фз.

            Представитель истца – Ш.А.С. (по доверенности) иск поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. 

            Ответчик С.Л.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса  РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в  соответствии с п.10 кредитного договора 122238-ф от 19.12.2006 года С.Л.А.обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Поскольку данное обязательство ответчиком неоднократно нарушалось, что подтверждается историей погашений клиента по названному кредитному договору и не оспаривалось ею в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств  является основанием для досрочного расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст.  334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

 Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

            Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога - вышеназванный автомобиль, явилось ненадлежащее исполнение С.Л.А. принятых на себя обязательств по погашению кредита по договору от 19.12.2006 года, что подтверждается историей погашения кредита по договору, суд приходит к вводу о их законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели «Mitsubishi Galant» , 2006 года выпуска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В данном случае препятствий для принятия судом признания ответчиком иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 458 рублей 64 копейки, понесенные в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО « РБанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №  122238-ф от 19.12.2006 г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и  С.Л.А..

Взыскать с С.Л.А. в пользу ООО « РБанк» задолженность в размере 325 863 рублей 98 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество по договору № 122238-фз от 19.12.2006 года – автомобиль модели «Mitsubishi Galant»,2.4,  2006 года выпуска, идентификационный № 4МBSRDJA7E702054, двигатель №4G69МК8237, кузов №4МBSRDJA7E702054, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО « РБанк» в размере 325 863рублей 98 копеек по кредитному договору № 122238-ф от 19.12.2006 года.

Взыскать с С.Л.А. в пользу ООО «РБанк» судебные расходы в размере 6 458 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

 

Судья                                                                          С.А. Дьякова