Гражданское дело № 2- 4021\10
г. Тамбов 30 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Ревякиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. и П.М. А. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «ПЛ№ 15» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования « ПЛ № 15» о признании за ними права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на жилое помещение- №… площадью 17,8 кв.м. , № … площадью 7,0 кв.м. , № …площадью 2,6 кв.м. , № …. площадью 3,8 кв.м. , расположенное на втором этаже в доме № ….по ул. 8 Марта в г. Тамбове в порядке приватизации
07 сентября и 30 сентября 20010 года назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела, однако истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление К.Л.А. и П.М.А., учитывая, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.Л.А. и П.М. А к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «ПЛ № 15» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Дьякова