Гражданское  дело  №  2-      /2010

                                                        ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации            

  ………………2010  года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

при секретаре     Леоновой  О.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Инспекции   Федеральной  налоговой  службы  по г. Тамбову  к   ФИО о  взыскании налога    на  доходы  физических  лиц

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к    ФИО                    о взыскании  недоимки  по  налогу  на доходы  физических лиц в  сумме   ……..   рублей    00 коп,  указав  о  том,  что  ответчик  является   плательщиком  налога  на  доходы  физических  лиц.    . ……………….сообщил в  ИФНС России  по  г.Тамбову  о   полученном  ответчике  доходе  и  невозможности  удержания  с  него НДФЛ в  сумме    ………   рублей      коп.   Ответчику начислен  налог  на  доходы  физических  лиц  за    ………..  год  в  сумме      . рубля.  По  сроку  уплаты    …………      года  подлежало уплате      ……..     рублей. Однако  ответчиком  налог  не  был  уплачен.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям,  дополнив,  что    от  добровольного  исполнения   требования   об  уплате    налога   -  ответчик   уклоняется.           

          Ответчик надлежащим  образом  извещенный о дате  и месте  слушания  дела   в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.  С учетом  мнения    представителя  истца   изложенного в  исковом   заявлении,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  порядке  заочного  производства.

  Выслушав  представителя  истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В  силу   п.1   ст. 207 НК  РФ,  налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

           По  смыслу  ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

      На  основании п.5  ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

         Установлено,  что    ………………..сообщил в  ИФНС России  по  г.Тамбову  о   полученном  ответчике  доходе  и  невозможности  удержания  с  него НДФЛ в  сумме    .      рублей      коп.   Ответчику начислен  налог  на  доходы  физических  лиц  ……  год  в  сумме      .      рубля .  По  сроку  уплаты    .            года  подлежало уплате      .            рублей. Однако  ответчиком  налог  не  был  уплачен.

        …………..  года   ответчику   было  направлено  налоговое  уведомление ………      ………….. года - требование №           и  предложено в  срок  до   ………….года,  соответственно,   погасить  имеющуюся  задолженность,  но  требование   оставлено  без  исполнения.

        При  таких  обстоятельствах,  суд  находит    требования  истца  подлежащими  удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые  требования Инспекции   Федеральной  налоговой  службы  по г. Тамбову -  удовлетворить.

       Взыскать с       ФИО   в доход федерального бюджета налог  на  доходы  физических лиц в сумме    ……….   рублей.

        Ответчик вправе подать в суд  принявший решение  заявление о его  отмене  в течение 7 дней со дня   получения  копии решения

       Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение  10 дней.

       Судья: